ترقی پسند پڑھے لکھے ووٹرز کو جیتتے ہیں، لیکن قدامت پسند امیر کو برقرار رکھتے ہیں۔

آئیے سیاست اور آبادی کے بارے میں تھامس پیکیٹی کے مربوط مطالعہ پر روشنی ڈالتے ہیں اور "اکانومسٹ" کے ذریعہ 29 مئی 2021 کو پراسرار عنوان "برہمن بمقابلہ" کے ساتھ رپورٹ کیا گیا تھا۔ تاجر"

کتابوں سے وابستہ افراد کے لیے، Piketty اس صنعت کے لیے ایک کامیاب اشاعت کا معاملہ بھی ہے۔

مارکس اور پیکیٹی، اپنے وقت کے دو ہیرو

ایک خاص مثالی واقفیت اور مرکزی کام کے عنوان کے علاوہ، Piketty میں مارکس کے ساتھ یکساں طور پر یہ صلاحیت ہے کہ وہ پورے دن معاشی-سماجی اعداد و شمار، اعدادوشمار اور دستاویزات پر گزارے اور ان سے بہت روشن رجحانات اور کہانیاں حاصل کر سکے۔ ہمارے ارد گرد کیا ہو رہا ہے.

معاشی یا آبادیاتی اعداد و شمار کی تشریح کرنا ایسا نہیں ہے۔ ہوا کے ساتھ چلا گیا: ان کے نکالنے اور ان کے مطالعہ کے لیے ایک خاص منسوخی اور ایک کوشش کی ضرورت ہوتی ہے جو دانشوروں سے زیادہ کان کنوں کو یاد کرے۔ Piketty ان ٹاک شو فکسچر میں سے ایک نہیں ہے جس میں ایک اچھا کوٹ ڈی ازور ٹین ہے۔

بہادر مارکس

مارکس کے پاس کھدائی کے تھکا دینے والے کام کی وضاحت کے لیے ایک رنگین اور واضح اظہار تھا جس کا معاشی اور آبادیاتی مواد اس سے مطالبہ کرتا تھا۔ اس نے اس کی تعریف کی: "Die ganze ökonomische Scheiße" ("وہ تمام گھٹیا،" TA)۔ بس کا ایک بے ترتیب صفحہ کھولیں۔ گرنڈریس یہ سمجھنے کے لیے کہ مارکس نے واقعی کس مواد کو سنبھالا اور کیوں، آخر کار، سرمایہ داری کے میکانزم کے بارے میں ان کا تجزیہ آج تک بے مثال ہے۔

مارکس کو مقعد میں دراڑ پڑ گئی تھی اور کوئی تصور کر سکتا ہے کہ سارا دن برٹش لائبریری کے اداس ہالوں میں بنچوں پر بیٹھنا ان کے لیے کیا مصیبت تھی۔ کہا جاتا ہے کہ جیسے جیسے سوزش بھڑکتی گئی اس کے نظریات زیادہ بنیاد پرست ہوتے گئے۔

کے مسودے کے دوران سرمایہ، مارکس نے ایک خاص ستم ظریفی کے ساتھ اینگلز کو لکھا: ’’کتاب ختم کرنے کے لیے مجھے کم از کم بیٹھنے کے قابل ہونا چاہیے۔ مجھے امید ہے کہ بورژوازی اسے یاد رکھے گی۔" مارکس کا مزاح مزاحیہ تھا، یہاں تک کہ کافی ہمدرد بھی، اس حقیقت کے باوجود کہ اس نے پرودھون سے لے کر کئی شخصیات کو دھونس دیا۔ بکونینمزدور تحریک کے اہم مطالبات کے علمبردار۔ بائیں بازو کی دھڑے بندی خود مارکس نے شروع کی تھی۔

بہادر Piketty

Piketty مارکس کے مقابلے میں زیادہ آرام دہ سیاق و سباق میں کام کرتا ہے۔ اس کی تنخواہ بہت اچھی ہے، وہ گھر پر کام کرتا ہے یا پیرس میں EHESS میں اپنے اسٹوڈیو میں کام کرتا ہے، آرام سے ایک بولڈ کرسی پر بیٹھا ہے میک اس کی ضرورت کے ڈیٹا بیس تک ریموٹ رسائی سے لیس ہے۔ بہر حال، وہ جس مواد کا مطالعہ کرتا ہے اس کی پروسیسنگ کچھ بے شکری کو برقرار رکھتی ہے۔

مارکس کے کام کی طرح، Piketty کا کام بھی اپنی تاریخی اور جغرافیائی حد تک متعلقہ ہے۔ اکیسویں صدی میں دارالحکومت یہ تمام زبانوں میں ترجمہ شدہ دنیا بھر میں بیسٹ سیلر بن گیا۔ معاشی اعدادوشمار کی کتاب کے بارے میں یہ کس نے کہا ہوگا؟

درحقیقت یہ ایک ہزار صفحات، 96 گراف اور 18 جدولوں پر مشتمل ایک علمی کتاب ہے (بومپیانی نے اٹلی میں شائع کیا)۔ کنڈل ریڈنگ کے اعدادوشمار کے مطابق، لوگوں نے اوسطاً 20% سے زیادہ مواد نہیں پڑھا۔ اس کے ساتھ اس نے یقیناً اس سے بہتر کام کیا ہے۔ پرنسیپیا ریاضی بذریعہ رسل اور وائٹ ہیڈ جسے، رسل نے خود رپورٹ کیا، صرف کرٹ گوڈل نے مکمل پڑھا۔

ایک نیا تشریحی کینن

حقیقت یہ ہے کہ اکیسویں صدی میں دارالحکومت اس نے واقعی پوسٹ صنعتی معاشرے کے تشریحی اصول کو بدل دیا جس کے بارے میں ہمارے خیال میں سیاسی جمہوریت اور سماجی انصاف سے آگاہ کیا گیا تھا۔

Piketty نے یہ ظاہر کیا ہے کہ کینن ایک اور ہے: یہ عدم مساوات ہے۔ رائے عامہ کے لیے ایک چونکا دینے والی دریافت جس نے 2007-2008 کے خوفناک بحران کے بعد سمجھے جانے والے احساس کو مضبوط اور مستحکم کیا، اور اس کی تصدیق وبائی مرض سے ہوئی۔

سیرٹو اکیسویں صدی میں دارالحکومت یہ کامل کام نہیں ہے، اور نہ ہی تھا۔ کیپٹل مارکس کا اہل علم کا ایک گروہ، ایک کتاب میں جس کا عنوان ہے۔ Piketty کی تمام غلطیاں (IBL libri, 2018) نے اس کام کی نظریاتی کوتاہیوں کو اجاگر کیا۔

حقیقت یہ ہے کہ کتاب کا مرکزی مقالہ، یعنی عدم مساوات، وبائی امراض کے ساتھ، عالمی عوامی گفتگو کا مرکزی موضوع ہے اور اس پر G7 میں بھی بحث کی گئی ہے۔

پاپولزم کالا ہنس نہیں ہے۔

حال ہی میں Piketty نے Amory Gethin اور Clara Martínez-Toledano کے ساتھ مل کر — ورلڈ انیکوالٹی لیب کے دو ساتھیوں — کے عنوان سے 150 صفحات پر مشتمل ایک ورکنگ پیپر شائع کیا۔برہمن لیفٹ بمقابلہ مرچنٹ رائٹ: 21 مغربی جمہوریتوں میں سیاسی دراڑیں بدلنا، 1948-2020" بنیادی طور پر، مقالہ ڈیموگرافی اور آئیڈیالوجی کے درمیان تعلق کے مطالعہ پر Piketty کے بنیادی کام کے نقطہ نظر کا اطلاق کرتا ہے۔

ٹیم نے 300 سے 21 تک 1948 مغربی جمہوریتوں میں ہونے والے 2020 سے زیادہ انتخابات کے سماجی و اقتصادی خصوصیات کے لیے ٹائم سیریز کا ڈیٹا مرتب کیا۔

ان سیریز کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ ٹرمپ یا بریگزٹ کا انتخاب غیر متوقع اور غیر متوقع واقعات نہیں تھے، بلکہ 60 کی دہائی سے شروع ہونے والے بین الاقوامی رجحان کا فطری نتیجہ تھا۔

برہمنوں کی ہجرت اور سوداگروں کا مستقل

1950-1960 کی دہائیوں میں، ڈیموکریٹک، لیبر، سوشل ڈیموکریٹ، سوشلسٹ، پروگریسو اور اسی طرح کی پارٹیوں کے لیے ووٹنگ کم تعلیم اور آمدنی والے ووٹرز سے وابستہ تھی۔ پڑھے لکھے اور امیر ووٹرز نے کنزرویٹو پارٹیوں کو ووٹ دیا۔

1960 کے بعد سے، اعلیٰ تعلیم یافتہ رائے دہندگان ('برہمنوں') نے پہلے مضبوطی سے کنزرویٹو کے ساتھ اتحاد کیا، آہستہ آہستہ ترقی پسند پارٹیوں کو ووٹ دینے پر اکتفا کیا۔

2000-2010 کے سالوں میں اس رجحان نے ایسی جہت اختیار کرنا شروع کی کہ اس نے "ملٹی ایلیٹ پارٹی سسٹم" کو جنم دیا۔ برہمن اشرافیہ نے ترقی پسندوں کو ووٹ دیا۔ اس کے بجائے اعلی آمدنی والے اشرافیہ ('تاجر') نے ہمیشہ کی طرح قدامت پسندوں کو ووٹ دینا جاری رکھا۔

جو لوگ سماجی طور پر ان اشرافیہ سے تعلق نہیں رکھتے تھے وہ سیاسی نمائندگی سے یتیم ہونے لگے یا تاریخی حوالوں والی جماعتوں میں اسے بہت کمزور دیکھا۔

اس رجحان کی آبادی کی وجہ

مصنفین نے اس رجحان کی وجہ کی نشاندہی نہیں کی، لیکن کوئی معقول طور پر اندازہ لگا سکتا ہے کہ یہ فطرت میں آبادیاتی ہے۔

1950 میں، امریکہ اور یورپ کے نچلے 10 فیصد ووٹروں نے اعلیٰ تعلیم حاصل کی۔ یہ انتخابی سطح پر ایک غیر متعلقہ واقعہ تھا، جو سیاسی صف بندی کو دوبارہ ترتیب دینے سے قاصر تھا۔

2000 تک، رائے دہندگان کے ایک تہائی سے زیادہ کے پاس یونیورسٹی کی ڈگری تھی، جو انہیں ترقی پسند کے طور پر پہچانے جانے والے سیاسی اتحادوں کی طرف راغب کرنے کے لیے کافی تھی۔

اس موقع پر مخالف اتحاد نے رائے دہندوں کی دوسری پرتوں سے مطالبہ کیا کہ وہ قدامت پسند قطب سے برہمن نکلنے کی تلافی کریں۔ یہیں سے متبادل حق اور پاپولسٹ کی تشکیلات نے جنم لیا۔

سیاسی صف بندی کا ایک نیا سماجی و ثقافتی ڈھانچہ

سبز اور امیگریشن مخالف دونوں تحریکوں کے عروج کی وجہ سے اس ریپوزیشننگ میں تیزی آئی ہے۔ ان صف بندیوں کی اہم خصوصیات بالترتیب بہتر تعلیم یافتہ اور کم تعلیم یافتہ ووٹر کی صفوں کو بند کرنے میں کامیاب رہی ہیں۔

سیاسی جماعتوں کے پروگراموں کے ساتھ Piketty کی ٹیم کی طرف سے بیان کردہ انتخابی تحریکوں کے ڈیٹا بیس کو جوڑ کر، یہ ابھر کر سامنے آیا کہ تعلیمی تفریق سیاسی تنازعات کے ایک نئے "سماجی-ثقافتی" محور کے ابھرنے سے مضبوطی سے جڑی ہوئی ہے، جو تاریخی طور پر عام ایک کے حوالے سے ہے۔ مغربی جمہوریتوں کی

یہ خیال کہ کچھ بہت ہی ملتا جلتا ہوا یا ہو رہا ہے وجدان کا نتیجہ ہے، لیکن اب Piketty اس اب تک کی غیر یقینی وجدان کو مکمل سائنسی جواز فراہم کرتا ہے۔