امریکی نائب صدارتی مباحثہ: ووٹنگ سے پہلے آخری ڈویل میں ریپبلکن وینس نے ڈیموکریٹ والز پر آسانی سے کامیابی حاصل کی

"مہذب اور مہذب" یہ وہ الفاظ ہیں جو زیادہ تر تبصرہ نگاروں نے دونوں کے درمیان ٹی وی بحث کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیے ہیں۔ نائب صدارتی امیدوار ٹم والز اور جے ڈی وینس. کوئی ذاتی حملے نہیں، بہت کم جھڑپیں، کچھ جعلی خبریں، یہاں تک کہ واقعی شدید ردعمل بھی چھٹپٹ تھے لیکن بہت ساری (جعلی؟) ہمدردی ایک جھگڑے کی خصوصیت رکھتی ہے، بعض اوقات بورنگ، جس کا اثر بہت کم ہوتا ہے۔ صدارتی انتخابات 5 نومبر کو. خلاصہ: نہ تو اوہائیو کے سینیٹر (وانس) اور نہ ہی مینیسوٹا کے گورنر (والز) اپنے صدارتی امیدواروں ڈونلڈ ٹرمپ اور کملا ہیرس کے لیے پوائنٹس حاصل کریں گے۔ مثبت پہلو؟ وہ اسے کھونے بھی نہیں دیں گے۔

امریکی نائب صدارتی مباحثہ: وینس اور والز کے درمیان کون جیتا؟

چمکوں کی عدم موجودگی کے پیش نظر، جو عام طور پر مباحثوں کا فیصلہ کرتے ہیں، ان دونوں سیاست دانوں کا اسٹیج پر موجود رویہ سب سے بڑھ کر تھا۔ اور اس معاملے میں ریپبلکن امیدوار جے ڈی وانس نے آسانی سے کامیابی حاصل کی۔. زیادہ پر اعتماد، زیادہ مرکز، کم عجیب۔ وینس برسوں سے ٹی وی لاؤنجز کا دورہ کر رہا ہے (ان میں سے لومڑی سب سے پہلے) انٹرویو دیتا ہے، پوڈ کاسٹ میں حصہ لیتا ہے۔ اور اس کا تجربہ اسٹیج پر دیکھا گیا۔ سی بی ایس نیویارک میں ٹم والز، اپنے حصے کے لیے، ایک ایسے تناظر میں زیادہ گھبراہٹ، کم موثر اور کم آرام دہ لگ رہا تھا جو اکثر ان لوگوں کو کچل دیتا ہے جو اس کے عادی نہیں ہیں۔ 

اس کے بعد اس "مہذب" کا (ڈیم کے لیے منفی) پہلو ہے جس پر غور کرنے کے لیے اسٹیج پر دیکھا گیا: برسوں سے ڈیموکریٹس ریپبلکنز کو "پاگل"، "خطرناک" اور "جمہوریت مخالف" کرداروں کے طور پر بیان کرتے رہے ہیں۔ . کملا ہیرس نے اپنی انتخابی مہم پر توجہ مرکوز کی کہ ٹرمپ کتنے "عجیب" ہیں۔ ٹھیک ہے، آج کی رات وینس - جو اکثر اوور دی ٹاپ بیانات میں ملوث ہوتا ہے - نے اس وضاحت کی تردید کی، ایک ایسے سیاسی مخالف کے ساتھ جو اس کا احترام کرتے تھے، کے ساتھ دوستانہ مقابلہ کرتے ہوئے، بغیر کسی لائن کو عبور کیے، جس کی بجائے ٹرمپ نے ہیرس کے خلاف کیا تھا۔. مؤخر الذکر نے بحث کے بعد اعتراف کیا کہ وانس زیادہ ہنر مند تھا، لیکن اس نے یہ بھی جواب دیا کہ والز امیگریشن، تولیدی حقوق اور کانگریس پر 6 جنوری کے حملے جیسے مسائل پر زیادہ موثر ہوتا۔ اس کے بجائے ٹرمپ کے عملے نے "فتح" کا جشن منانے کے لیے ایک بیان جاری کیا۔

CNN: Vance نے والز کے خلاف 51% سے 49% جیت لیا۔ 

اس کے علاوہ ریپبلکن امیدوار کی جیت کی توثیق، تنگ ہونے کے باوجود سی این این کی طرف سے کئے گئے فوری سروے ٹی وی دوندویودق کے اختتام کے بعد، جس کے مطابق ریپبلکن امیدوار جیت جاتا کے لیے جمہوری کے خلاف 51 سے 49٪. اس نے کہا، جواب دہندگان میں سے صرف 1% نے کہا کہ نائب بحث نے اپنی رائے بدل دی کہ کس کو ووٹ دینا ہے۔ تاہم، دونوں کے لیے ایک مثبت نوٹ ہے: دونوں نے اپنی مقبولیت میں اضافہ کیا ہے۔ ایونٹ سے پہلے، صرف 50% ناظرین کا خیال تھا کہ Vance "نائب صدر کے لیے موزوں" ہے، اب یہ فیصد بڑھ کر 58% ہو گیا ہے۔ اس کے بجائے والز 62 سے 65 فیصد تک چلا گیا۔

Vance-Walz: مشرق وسطی سے امیگریشن تک، ٹی وی بحث کے موضوعات

خارجہ پالیسی، موسمیاتی تبدیلی، امیگریشن، اسقاط حمل اور ہتھیار۔ بہت، بہت کم معیشت، اس حقیقت کے باوجود کہ یہ وہی مسئلہ ہے جس پر - مبصرین کی اکثریت کے مطابق - ریپبلکن اور ڈیموکریٹس وائٹ ہاؤس کے لیے مقابلہ کریں گے۔

دو ماڈریٹرز نورہ او ڈونل اور مارگریٹ برینن نے فوری طور پر سب سے زیادہ گرم موضوع سے شروع کیا: صورتحال مشرق وسطی دونوں امیدواروں سے یہ پوچھنا کہ کیا انہوں نے ایران پر اسرائیل کی طرف سے پیشگی حملے کی حمایت کی تھی۔ نہ تو وینس اور نہ ہی والز نے اس سوال کا جواب دیا، سابق نے خود کو یہ کہنے تک محدود رکھا کہ "انتخاب اسرائیل پر منحصر ہے اور جہاں بھی برے لوگ لڑ رہے ہیں ہمیں اتحادیوں کی حمایت کرنی چاہیے"، یاد کرتے ہوئے کہ ٹرمپ نے امن کی ضمانت دی ہے۔ دوسرے نے اس کے بجائے مذمت کی کہ اس وقت دنیا کو تقریباً اسی سال کے بوڑھے کی ضرورت نہیں ہے جو اپنے جلسوں میں ہجوم کے حجم کے بارے میں بات کرے۔

سےسمندری طوفان ہیلین ہم پھر آگے بڑھےامیگریشن. ٹرمپ کے نائب، جو اکثر اس موضوع پر خیالی جعلی خبروں میں ملوث ہوتے ہیں، نے ہیریس پر کھلی سرحدی پالیسی کا الزام لگایا جو منشیات کے کارٹلز اور لاکھوں غیر قانونی تارکین وطن کے حملوں کی حمایت کرتی ہے، جیسا کہ اسپرنگ فیلڈ، اوہائیو میں، جہاں غیر قانونی افراد عوامی خدمات پر دباؤ ڈالتے ہیں۔ ماڈریٹرز (جن کی ٹرمپ نے "متعصب نوجوان خواتین" کے طور پر تعریف کی) نے اسے یاد دلایا کہ کس طرح اسپرنگ فیلڈ میں رہنے والے ہیٹیوں نے - جن پر اس نے رہائشیوں کے پالتو جانور کھانے کا جھوٹا الزام لگایا تھا، ایک جعلی خبر بھی صدارتی مباحثے کے دوران ٹرمپ کی طرف سے گونجتی تھی - حقیقت میں ایک قانونی حیثیت رکھتی ہے۔ ریاست والز نے اس کے بجائے اس پر "مہاجروں کو بدنام کرنے اور غیر انسانی بنانے" کا الزام لگایا۔ 

امریکی نائب صدارتی مباحثہ: ہتھیار، اسقاط حمل اور 2020 کے انتخابات

Le ہتھیاروں وہ موضوع تھے جس پر والز سب سے زیادہ موثر تھا، یہ کہتے ہوئے کہ اس کے 17 سالہ بیٹے نے فائرنگ کا مشاہدہ کیا اور ٹائیکون کے نائب نے اپنی یکجہتی کا اظہار کیا۔

پراسقاط حمل وینس نے اس بات کی تردید کی کہ ڈیموکریٹس کی ایک بنیاد پرست پوزیشن ہے لیکن انہوں نے تسلیم کیا کہ ریپبلکنز کو امریکی ووٹروں کا اعتماد حاصل کرنے کے لیے سخت محنت کرنی چاہیے۔ "میں چاہتا ہوں کہ ہم بطور ریپبلکن پارٹی لفظ کے مکمل معنی میں خاندان کے حامی ہوں۔ میں چاہتا ہوں کہ ہم ماؤں کے لیے بچے پیدا کرنے کی استطاعت کو آسان بنائیں،‘‘ انہوں نے ٹرمپ کی اس لائن کو دہراتے ہوئے کہا کہ وہ قومی پابندی کے خلاف ہیں اور فیصلہ ریاستوں پر چھوڑنے کے حق میں ہیں۔ والز نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا کہ اسقاط حمل پر جمہوری نظریہ سادہ ہے: "ہم خواتین کے حامی ہیں۔ ہم آپ کی مرضی کا انتخاب کرنے کی آزادی کے حامی ہیں۔" پر صحت کی دیکھ بھال والز کے پاس دھچکا اترنے کا موقع تھا اور اس نے ایسا نہیں کیا، جب ریپبلکن امیدوار نے اوباما کیئر کے نجات دہندہ کے طور پر ٹرمپ کو جھوٹے طور پر چھوڑ دیا۔ 

شام کا سب سے اہم تبادلہ شاید وہ تھا جس میں وانس نے یہ کہنے سے انکار کر دیا کہ ٹرمپ الیکشن ہار گئے ہیں۔ 2020 کا صدارتی انتخاب جو بائیڈن نے جیت لیا، یہ دعویٰ کیا کہ اس کی بجائے "مستقبل پر توجہ مرکوز" تھی۔ والز نے جواب دیا۔ وینس نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ ٹائکون نے چار سال پہلے "پرامن طریقے سے اقتدار چھوڑ دیا"، جب حقیقت میں اس نے 6 جنوری 2021 کو کیپیٹل ہل پر حملے کو ہوا دی تھی۔

اس کے بعد دونوں نے دو غلطیوں کا اعتراف کیا: ریپبلکن نے ٹرمپ کے بارے میں "غلط" ہونے کا اعتراف کیا جب ماضی میں اس نے اس پر سخت تنقید کی، اسے ایک ممکنہ امریکی ہٹلر کے طور پر بیان کیا، والز نے "خود کو بری طرح ظاہر کیا" جب اس نے کہا کہ وہ ہانگ کانگ میں تھے۔ تیانان مین کی بغاوت