Di سبز معیشت, کے مرکز میں اقوام متحدہ کے آخری سربراہی اجلاس میں بات چیتاس کی کم از کم دو قسمیں ہیں: ایک ترقی پسند سبز معیشت ہے، جس کی ہمیں حمایت کرنی چاہیے، اور ایک رجعت پسند، جس کی بجائے ہمیں مخالفت کرنی چاہیے۔
ترقی پسند سبز معیشت
ترقی پسند سبز معیشت فائدہ اٹھاتی ہے۔تکنیکی جدت، پرصنعتی آٹومیشن، پر ڈیجیٹل انقلاب اور پرمصنوعی ذہانت. یعنی اس کی توجہ سائنس، علم اور تربیت پر ہے۔ یہ ہر طرح سے جدت کی حوصلہ افزائی کرتا ہے، نہ صرف صنعت اور بجلی کی پیداوار میں، بلکہ سب سے بڑھ کر زراعت میں بھی۔ بائیو ٹیکنالوجی)، ٹرانسپورٹ سسٹم اور سروس سسٹم میں۔ اس قسم کی سبز معیشت کوئی یوٹوپیا، خواہش مند سوچ یا ضروری نہیں ہے: یہ ایک ٹھوس امکان ہے کیونکہ یہ ایک بھیڑ کے ہم آہنگی کے استعمال پر مبنی ہے۔ ٹیکنالوجیز جو آج پہلے سے موجود ہیں اور مکمل طور پر دستیاب ہیں۔. ہمیں جو کرنا چاہیے اور کرنا چاہیے وہ یہ ہے کہ انسان اور ماحول کی خدمت میں ان کا بہترین استعمال کرنے کی کوشش کریں۔ یہ کیا جا سکتا ہے!
رجعت پسند سبز معیشت
دوسری طرف، رجعت پسند سبز معیشت ٹیکنالوجیز (خاص طور پر GMOs اور نیوکلیئر فیوژن) پر عدم اعتماد کرتی ہے اور پوری توجہ مرکوز کرتی ہے۔ زندگی کی طرز تبدیل کرنا. وہ یقین جس سے وہ حرکت کرتا ہے وہ یہ ہے کہ ہم وہ ہیں جو زمین کو خطرے میں ڈالتے ہیں، کرنل ہمارے رہنے کا طریقہ، پیداوار اور استعمال. ہم وہ لوگ ہیں جو بدکردار بچوں کی طرح ماحول کو ناقابل تلافی نقصان پہنچاتے ہیں اور اس لیے یہ ہم پر منحصر ہے کہ ہم خود کو بدل کر اس کا ازالہ کریں، کم استعمال کرنا اور شاید سفر بھی کم کرنا (کوئی ہوائی جہاز نہیں) یہ کہ مردوں کی ضروریات، خواہشات یا فضول خرچی نہیں بلکہ حقیقی ضروریات، دنیا کی آبادی میں اضافے کے ساتھ تیزی سے بڑھتی ہیں اور یہ کہ ماضی کی طرح آج بھی سائنس اور ٹیکنالوجی (شاید) ہمیں ان کو پورا کرنے میں مدد دے سکتی ہے، ایسا نہیں ہے۔ یہاں تک کہ ان ماحولیات پسندوں کے ذہنوں سے بھی تجاوز نہیں کرنا۔
صرف ایک چیز جو واقعی ان کی دلچسپی رکھتی ہے وہ ہے انسان کو بدلنا۔ ان کا مقصد "سیدھا" کرنا ہے، جیسا کہ کانٹ نے کہا، انسانیت کی ٹیڑھی لکڑی، یہاں تک کہ انسان کے باوجود۔ اور زندگی کا ایک تعزیری اور گہرا انسان مخالف تصور. اور یہ بھی ایک تصور ہے۔ ممکنہ طور پر مجرمانہ. یہ پہلی بار نہیں ہے کہ انسانیت سے اس طرح کے رجعتی یوٹوپیا کا مقابلہ کرنے کی اپیل کی گئی ہو۔ آخری بار ثقافتی انقلاب کے دوران ماؤ کے چین میں اور پھر پول پاٹ کے خمیر روج کمبوڈیا میں (کوئی ایسا شخص جس نے اتفاق سے سوربون میں تعلیم حاصل کی تھی)۔ نتیجہ تباہ کن تھا۔ بہتر ہے کہ دوبارہ کوشش نہ کریں۔
"تخفیف" اور "خوش انحطاط" کے درمیان تضاد
ترقی پسند سبز معیشت کا مقصد انسانیت کو صف میں لانا نہیں ہے بلکہ ہر وہ چیز پیدا کرنا ہے جس کی مردوں کو، تمام مردوں کو درکار ہے قدرتی وسائل کی فی یونٹ مصنوعات کے استعمال کو ہر ممکن حد تک کم کر کے۔ اس عمل کو "فیصلہ کرنااور یہ پہلے سے ہی ٹھوس جگہ پر ہے۔ ہمیں اس پر عمل درآمد کرنا ہے۔
رجعت پسند سبز معیشت کا مقصد، اس کے بجائے، "خوشی کی کمی(فرانسیسی ماہر اقتصادیات ڈیلوز کی طرف سے وضاحت کی گئی تھیوری اور Beppe Grillo کی طرف سے اپنایا گیا) جو روسو کے قدیم تعصب کی ایک جدید کلید میں دوبارہ تجویز کے سوا کوئی نہیں ہے، جو ترقی کو انسان کی بدعنوانی اور آلودگی کا اصل ذمہ دار سمجھتا تھا۔ فطرت کا
سیاست کو ہمارے مستقبل کے دو مخالف اور ناقابل مصالحت تصورات میں سے انتخاب کرنے کو کہا جاتا ہے، اور یہ ایک ایسا انتخاب ہے جس سے گریز نہیں کیا جا سکتا کیونکہ گرین نیو ڈیل، جس کے بارے میں بہت زیادہ بات چیت ہوتی ہے، سیاست کے مقابلے میں دونوں ریاستوں کے بڑھتے ہوئے فعال کردار کا اندازہ لگاتی ہے۔ .
لیبر مارکیٹ کا خلل
درحقیقت، گرین نیو ڈیل کیا ہے اگر پیداواری نظام، زراعت اور خدمات کی بحالی کے عمل کی غیر معمولی سرعت نہیں ہے جس کا مقصد فی پروڈکٹ یونٹ توانائی اور خام مال کی کھپت کو ہر ممکن حد تک کم کریں۔? یہ تبدیلی یقیناً ماحول پر مثبت اثرات مرتب کرے گی اور CO2 کے اخراج کو نمایاں طور پر کم کرنے میں معاون ثابت ہوگی، لیکن یہ لیبر مارکیٹ میں رکاوٹ. بہت سی نوکریاں ختم ہو جائیں گی اور بہت سے لوگوں کو نئی نوکری ڈھونڈنی پڑے گی۔
اگر تکنیکی اختراع میں نجی سرمایہ کاری کا ساتھ نہیں دیا جائے گا۔ اسکول اور مسلسل تربیت اور فعال روزگار کی پالیسیوں میں بڑے پیمانے پر عوامی سرمایہ کاری ایک کام سے دوسری ملازمت اور ایک پیشے سے دوسرے پیشہ میں نقل و حرکت کی سہولت فراہم کرنا بہت مشکل ہوگا۔ بالکل اسی طرح جیسے ٹھوس اور غیر محسوس خدمات اور بنیادی ڈھانچے میں سرکاری اور نجی سرمایہ کاری کی مشترکہ کوششوں کے بغیر، آٹومیشن سے مٹ جانے والی نئی ملازمتیں پیدا کرنا مشکل ہی نہیں بلکہ ناممکن ہوگا۔ یہ اقتصادی منتقلی کا مخصوص کردار ہے جس میں ہم ڈوبے ہوئے ہیں جس کے لیے معیشت میں ریاست کے کردار کی ازسرنو تعریف کی ضرورت ہے۔
امریکہ اور چین کے جوابات
امریکہ اور چین پہلے ہی اپنا ردعمل دے چکے ہیں یا دینے کی کوشش کر رہے ہیں، جب کہ یورپ میں ابھی تک کمی ہے۔ امریکی جواب کافی واضح ہے۔ ٹرمپ، محصولات کی تجارتی جنگ اور تحفظ پسندی کے ساتھعالمی سپلائی چین پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش کرتا ہے، خاص طور پر ڈیجیٹل اور مصنوعی ذہانت کے اسٹریٹجک شعبوں میں جس میں چین امریکی بالادستی کو کمزور کر رہا ہے۔ لیکن ٹرمپ اس سے مطمئن نہیں ہیں، وہ مزید روایتی شعبوں جیسے آٹو، سٹیل اور گیس کی صنعتوں میں ویلیو چین پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ ماحول کی زیادہ پرواہ نہیں کرتا، کم از کم ابھی تک۔ ٹرمپ کے لیے، ریاست کو ایک نتیجہ خیز تبدیلی کو فروغ دینے کے لیے نہیں بلکہ امریکہ کی برتری (سب سے پہلے امریکہ) کی تصدیق کے لیے مداخلت کرنی چاہیے۔
جواب مختلف ہے۔ چین، جس نے پیداواری نظام کی بحالی کے لیے ایک حکمت عملی تیار کی ہے (میڈ ان چائنا 2025) جس کا مقصد 10 سالوں کے دوران مصنوعات کی فی یونٹ توانائی کی کھپت کو 34 فیصد تک کم کرنا ہے، تاکہ صنعتی فضلے کی ری سائیکلنگ کے فیصد کے مساوی کمی لائی جا سکے۔ پانی کا استعمال. یہ سب کچھ ریاست اور سرکاری اور نجی کمپنیوں کی ہم آہنگی کی کوششوں کے ذریعے اسی عرصے میں تحقیق اور ترقی میں سرمایہ کاری کا حصہ دوگنا کرنے کے لیے۔
È ایک ایسا منصوبہ جو تکنیکی جدت کا فائدہ اٹھاتا ہے۔ اور مزدوری کی کم قیمت پر نہیں اور جو ساتھ ساتھ چلتی ہے۔ سرمایہ کاری کا ایک بڑا منصوبہعوامی اور نجی دونوں، ٹھوس اور غیر محسوس بنیادی ڈھانچے میں۔ اس قسم کی منصوبہ بندی واضح طور پر چینی معیشت کی خاص نوعیت (ریاستی اجارہ داری سرمایہ داری کی ایک بہترین مثال) اور چینی ریاست کے پدرانہ اور بعض اوقات آمرانہ کردار کی وجہ سے بھی ممکن ہوئی ہے۔
یوروپ کی تاخیر
یورپ میں اس جیسی کوئی چیز موجود نہیں ہے اور نہ ہی وہاں کبھی موجود ہو گی، بالکل اسی طرح جیسے ریاستہائے متحدہ سے ملتی جلتی کوئی بھی چیز، کم از کم درمیانی مدت میں، قوموں کی کمیونٹی کی جگہ نہیں لے سکتی جو آج یورپ ہے۔ لیکن جمہوری ترقیاتی منصوبہ بندی کا ایک یورپی ماڈل جو ہماری معیشتوں کو ماحول سے ہم آہنگ پیداواری تبدیلی کی طرف لے جانا ناممکن نہیں ہے۔ Draghi نے ممکنہ مالیاتی ڈھانچے کا خاکہ پیش کیا ہے جو بڑے ٹھوس اور غیر محسوس بنیادی ڈھانچے میں سرمایہ کاری کی پالیسی کی حمایت کرنے کے قابل ہے۔ بھی مشترکہ صنعتی حکمت عملی ممکن ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے پروگرام کی ترقی کے لیے کمیشن کی کوششوں اور اسے حاصل کرنے کے لیے کمپنیوں کی خود مختار پیداواری کوششوں کے درمیان پہلے سے زیادہ ہم آہنگی کا تصور کرنا ممکن ہے۔
اس قسم کی منصوبہ بندی کا امریکی تحفظ پسندی یا ایشیائی طرز کی پدرانہ سوچ سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اگر کچھ ہے تو، 70 کی دہائی میں انتونیو جیولیٹی اور جیورجیو روفولو کی جمہوری پروگرامنگ کی کوشش کو یاد رکھیں۔ ایک کوشش جو ناکام ہوئی، اس لیے نہیں کہ یہ درست نہیں تھی، بلکہ اس لیے کہ اس میں تمام اصلاح پسند اور جمہوری قوتوں کی حمایت نہیں تھی (PCI مخالف سربراہ پر)۔ تاہم، آج چیزیں مختلف ہو سکتی ہیں۔ یہ ایک کوشش کے قابل ہو جائے گا.
