جمہوریت کی اصطلاح کے کتنے ممکنہ زوال ہیں؟ براہ راست جمہوریت اور نمائندہ جمہوریت میں کس کو ترجیح دی جانی چاہیے؟ کیا براہ راست جمہوریت کی مبینہ شکلیں حقیقت میں دھوکہ ہیں؟ ٹیورن یونیورسٹی میں آئینی قانون کے پروفیسر فرانسسکو پیلانٹے کی حالیہ کتاب ان اور دیگر سوالات کے جوابات دینے کی کوشش کرتی ہے، جو مغرب میں، یہاں تک کہ مختلف ادوار میں جمہوریت کے ٹھوس تجربات سے منسلک ہیں۔
14 ابواب میں، ہر ایک وضاحتی اور کتابیات کے نوٹوں سے مالا مال ہے، قارئین کو ایک وضاحتی، تجویزی اور دلچسپ سفر نامہ پیش کیا جاتا ہے۔جس کا لیٹ موٹو سیاسی انتخاب میں عوام کی شمولیت کی مختلف شکلوں کے تجزیے سے تشکیل دیا گیا ہے جنہیں جمہوریت کے نام سے منسوب کیا جاتا ہے۔
یہ ان ٹولز کے ایک جائزہ کے ساتھ شروع ہوتا ہے جو مخصوص مسائل پر عوام کی کبھی کبھار شمولیت کو یقینی بنانے کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں: منسوخی ریفرنڈم سے تجویزی تک; یادداشت سے لے کر، مقبول پٹیشن تک، پرائمری تک۔ اس کے بعد نمائندگی اور نمائندگی کے موضوعات، وفود کے موضوعات کو اس نتیجے پر پہنچنے کے لیے تلاش کیا جاتا ہے کہ نمائندہ جمہوریت دو متضاد نظریات کی ترکیب ہے: ایک طرف، حکمرانوں کا یہ کہ وہ واقعی گورنروں کے انتخاب میں حصہ لیں۔ دوسری طرف، مینڈیٹ کی رکاوٹوں کی عدم موجودگی میں گورنرز کو خود مختاری سے اپنے انتخاب کا استعمال کرنا ہے۔
مصنف کی طرف سے ہر چیز کو مناسب طور پر ایک تاریخی جہت میں رکھا گیا ہے، جو اسے فلسفیوں اور سیاسی سائنس دانوں کے اس میدان میں وقت کے ساتھ ساتھ ایک دوسرے کی پیروی کرنے والے رجحانات اور شراکتوں کا حوالہ دینے کی اجازت دیتا ہے، ایک ہی وقت میں نتائج کا اندازہ سماجی تناظر میں درج ارتقاء سے ماخوذ۔
اس طرح، ایک بہت ہی پرجوش موضوع کو چھو لیا گیا ہے، کرداروں کی تبدیلی، سیاسی جماعتوں اور ریاست دونوں کے، جو کہ سبسڈیئرٹی کے اصول سے تیزی سے متاثر ہے۔ اور، آخر میں، انفرادی شہریوں کی جن کے بارے میں سوچا جاتا ہے کہ ان کی پیشکش کرکے ان کی قدر کی جائے گی۔ عوامی مباحثوں میں کسی کے مفادات کو آگے بڑھانے کا امکان، یا متبادل طور پر لیڈروں اور بنیادی سیاسی خطوط کو منتخب کرنے کے حق کو تسلیم کرکے۔ تجربات کے اس جائزے میں سوئٹزرلینڈ کے معاملے کے لیے مختص باب کا بھی تذکرہ کیا جانا چاہیے، جو انقلاب فرانس کے تجربے سے پیدا ہونے والے اپنے انتظامی نظام کے ساتھ پارلیمانی اور صدارتی نظاموں کے حوالے سے "ٹرٹیم جینس" کی تشکیل کرتا ہے۔
اطالوی سیاسی زندگی کے آخری 30 سالوں کا تجزیہ، اس کی خصوصیات پر توجہ دی گئی اس کے تضادات کے ساتھ 5 ستارہ تحریک وہ ایک طرف ہمارے ملک میں پارلیمانی نظام کی ترقی پسند تباہی اور معاشرے کے درمیانی اداروں کو ختم کرنے کی تفصیل کے ساتھ ہیں۔ دوسری طرف، ڈیجیٹل جمہوریت کے ظہور کا سرٹیفیکیشن، جو تکنیکی انقلاب کے پھٹنے کے حق میں ہے۔
کتاب کا آخری حصہ اس بات کے لیے وقف ہے کہ موجودہ مشکلات سے کیسے نکلا جائے جن میں جمہوریت جدوجہد کر رہی ہے۔ یہاں مصنف ایک قطعی طور پر میدان کا انتخاب کرتا ہے، براہ راست جمہوریت کے مفروضے کو مسترد کرتے ہوئے، "اکثریت کے ظلم" کے خطرے سے دوچار اور نمائندہ جمہوریت کی شرط کو ترجیح دیتا ہے۔ ایک شرط، جو دو شرائط میں کامیاب ثابت ہو سکتی ہے۔: سماجی تکثیریت سے مثبت قدر منسوب کرنا اور اسے خطرہ نہ سمجھنا؛ یقین ہے کہ "تمام عہدوں کے لیے مساوی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے سمجھوتہ پر مبنی تنازعہ واحد موزوں ذریعہ ہے"۔ اعلان کردہ یقین کے ساتھ کہ ایک ایسے منظر نامے میں جہاں نتیجہ کا کوئی یقین نہیں ہے، "شرط کی غیر یقینی صورتحال دھوکہ دہی کی یقین سے بہتر ہے"۔
