اس ہفتے کا آغاز
تین اقساط، انتہائی غیر مربوط، اس سوال کو دوبارہ پیش کرتے ہیں کہ سیاسی جماعتوں کو کس طرح مالیاتی اور منظم کیا جاتا ہے۔. پہلی قسط کے بارے میں ہے۔
ارکان پارلیمنٹ کی تنخواہوں اور سالانہ اخراجات میں کمی کرنے میں ناکامی: فی الحال سب کچھ (چیمبر میں) 1.300 یورو کے مس شدہ تنخواہ میں اضافہ میں حل کر دیا گیا ہے جو کسی بھی صورت میں نائبین کے لیے دوبارہ ایک علیحدہ فنڈ میں وصول کیا جائے گا۔ دوسرا (اور یہ سب سے زیادہ حیرت انگیز ہے) وہ ہے۔
سینیٹر Luigi Lusi (PD)جس نے مبینہ طور پر مارگریٹا کی عوامی فنڈنگ (جسے انتخابی معاوضے کہا جاتا ہے) کا ایک حصہ 13 ملین تک مختص کیا، انہیں روم کے مرکز اور کینیڈا میں جائیدادوں کی ذاتی خریداری کے لیے مختص کیا۔ ہم مشروط کو ضمانت کے طور پر استعمال کرتے ہیں، یہاں تک کہ اگر یہ خود لوسی ہی تھا جس نے اس صورت حال کو تسلیم کیا تھا جس نے اب، ممکنہ درخواست کے معاہدے کے موقع پر، قسطوں میں جزوی ادائیگی پر بھی اتفاق کیا ہے۔ تیسرا واقعہ، جس کی تلاش ابھی باقی ہے، اس سے متعلق ہے۔
پی ڈی ایل کے سینیٹر ریکارڈو کونٹی جس نے "لا 7" کی خبر کے مطابق ایک ہی دن میں روم کے وسط میں اومیگا فنڈ سے ایک عمارت خریدی ہوگی اور اسے 18 ملین کے منافع میں ماہرین نفسیات کے سماجی تحفظ کے ادارے کو دوبارہ بیچ دیا ہوگا۔ یورو
پہلی قسط (چھوئی ہوئی کمی)، بدقسمتی سے، ہمارے ملک میں سیاست کے اخراجات کی کم و بیش حالیہ تاریخ کے ساتھ کامل تسلسل میں ہے۔ تیسرا (جو سینیٹر کونٹی کا ہے) کو بعد کی جانچ پڑتال کے تابع ہونا پڑے گا۔ لیکن دوسرا، یعنی سینیٹر Luigi Lusi کا، واقعی ایک خاص معاملہ ہے۔ فلم کا مرکزی کردار، پہلے سے ہی ایک لڑکا سکاؤٹ تھا، اس وقت، فرانسسکو روٹیلی نے مارگریٹا کے خزانچی کے طور پر منتخب کیا تھا، جو اب برہم اور غصے میں ہے، چوری شدہ سامان کی بازیابی کا مطالبہ کر رہا ہے۔ تاہم، ابھی کے لیے، ہم مشاہدہ کر سکتے ہیں کہ ہمیں ایک مطلق نظیر کا سامنا ہے۔ اگر تصدیق ہو جاتی ہے، لوسی پہلے خزانچی ہوں گے، جو پارٹی کے لیے "چوری" (اصطلاح مضبوط ہے اور شاید تکنیکی طور پر غلط ہے، لیکن یہ ایک اچھا خیال دیتا ہے) کے بجائے، وہ پارٹی کے اثاثوں کو مختص کرتا ہے۔ (درحقیقت ایک سابقہ پارٹی کی، یہ دیکھتے ہوئے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کی پیدائش کے بعد مارگریٹا اس تعریف کو مزید استعمال نہیں کر سکتی، باوجود اس کے کہ اس کی اپنی انتظامیہ جاری رکھی جائے)۔ مختصر یہ کہ غریبوں کے لیے ہمدردی کی نگاہ سے دیکھنے کے لیے کچھ ہے۔ Severino Citaristi اور Vincenzo Balzamo (کلین ہینڈز کے وقت ڈی سی اور پی ایس آئی کے ایڈمنسٹریٹر) جنہوں نے غیر قانونی پارٹی فنانسنگ کے لیے گارنٹی نوٹسز کا ریکارڈ اکٹھا کیا ہے۔ پریمو گریگنٹی کا ذکر نہ کرنا، جو کچھ عرصے کے لیے جیل بھی گئے تھے، تاکہ سابقہ PCI کو آرام دہ اور غیر قانونی مالی لین دین میں ملوث نہ کیا جا سکے۔
یہ پھر اس پر حملہ کرتا ہے۔ تینوں اقساط جمہوریہ کے صدر کی بے عیب عوامی مداخلت کے بعد منظر عام پر آئیںجس نے یونیورسٹی آف بولوگنا کی طرف سے اعزازی ڈگری دینے کے موقع پر سیاست کو ایک ناگزیر اصلاحی راستے کی طرف بلایا تھا، جس کا آغاز انتخابی اصلاحات سے ہو کر تمام جماعتوں کو شامل کرنا تھا۔ "صرف اصلاحات کے ساتھ - ناپولیتانو نے کہا - کیا ہم بحران سے نکل سکتے ہیں"، انہوں نے مزید کہا: "پارلیمنٹ اداروں اور انتخابی قوانین میں اصلاحات کے لیے پرعزم ہے تاکہ شہریوں کو نمائندوں کے انتخاب میں وہ آواز دی جائے جس کے وہ حقدار ہیں"۔ اس موقع پر سربراہ مملکت کا ایک اور خیال یہ تھا کہ "پارٹیوں کو مسترد کرنے اور سیاست کو مسترد کرنے کے درمیان، اپنے آپ کو سیاست سے دور کرنے کے درمیان، قدم لمبا نہیں ہوتا اور مہلک ہوتا ہے، یہ جمہوریت کے خاتمے اور آزادی کی طرف لے جاتا ہے"۔
مضبوط اور واضح الفاظ جو ہمیں آئین کے آرٹیکل 48 پر غور کرنے کی طرف لے جاتے ہیں جس کے مطابق شہری "قومی پالیسی کا تعین کرنے کے لیے جمہوری طریقے سے آزادانہ طور پر منسلک ہو سکتے ہیں"۔ حیرت ہے کہ کیا پارٹیاں، جیسا کہ وہ دوسری جمہوریہ میں رہ رہی ہیں، واقعی جمہوری طریقہ کار کا احترام کرتی ہیں۔. اور کوئی یہ نتیجہ نکال سکتا ہے کہ یہ جمہوری طریقہ کم از کم کمزور ہے۔ چونکہ پارٹیوں میں (اور یہ نہ صرف انتہائی صدارتی PDL پر لاگو ہوتا ہے، جس میں کسی بھی صورت میں چند مہینوں کے لیے سیکرٹری بھی ہوتا ہے) کانگریس بہت کم ہی منعقد ہوتی ہے۔ اور یہ، جب یہ ہوتے ہیں، تقریباً ہمیشہ جمہوری انتخابات کے بجائے استصواب رائے کے ساتھ ختم ہوتے ہیں۔ فطری طور پر، داخلی قواعد بھی ایک ایسا مسئلہ ہے جو انتخابی قانون کی قطعی بے ضابطگی کے پیش نظر پس منظر میں دھندلا جاتا ہے جس کے مطابق ایک پارلیمنٹ، شہریوں کی طرف سے منتخب ہونے کے بجائے، پارٹی کے چند رہنماوں کے ذریعے نامزد کیا جاتا ہے۔ گویا ہماری جمہوریت نے پارٹیوں کے بغیر پارٹی سسٹم کی شکل اختیار کر لی۔
