2011 قابل تجدید توانائی کے شعبے کے لیے ایک ہنگامہ خیز دور تھا اور جاری ہے۔ سال کے پہلے حصے کی خصوصیت سبز توانائیوں کے بارے میں بڑھتے ہوئے شکوک و شبہات اور ان کے ترغیبی نظام کو صارفین کی جیبوں کے لیے بہت زیادہ اور سخت سمجھا جاتا تھا۔ اس شکوک و شبہات کے نتیجے میں متعدد ریگولیٹری تبدیلیاں ہوئیں، حتیٰ کہ سابقہ اثرات کے ساتھ، اور موجودہ اور مستقبل کے اطالوی توانائی کے مرکب میں قابل تجدید ذرائع کے کردار پر سوالیہ نشان بھی۔ اس کے بعد ایک اچانک تبدیلی واقع ہوئی، بنیادی طور پر دو عناصر کے ذریعہ حکم دیا گیا:
1) ایک طرف، شمالی افریقہ میں فسادات نے تیل اور گیس کی قیمتیں آسمان کو چھونے کا باعث بنی ہیں، کچھ پیداواری زمروں (مثلاً کسانوں یا جانوروں کا چارہ تیار کرنے والے) کے لیے بہت سخت مسائل ہیں۔
2) دوسری طرف، فوکوشیما حادثہ اور اس کے بعد ہونے والے ریفرنڈم نے اٹلی میں جوہری توانائی کی ترقی کو یقینی طور پر روک دیا۔
ان دو ڈرامائی واقعات نے، جیسا کہ ذکر کیا گیا، قابل تجدید توانائیوں کے لیے نئے جوش و جذبے کی بنیاد ڈالی لیکن صرف چند ماہ بعد ہی قابل تجدید ذرائع کی حمایت میں 30% کٹوتی کا قیاس کیا جا رہا تھا۔
یہ ظاہر ہے کہ یقیناً ان مسلسل تبدیلیوں نے توانائی کے شعبے کو بالعموم نقصان پہنچایا ہے، جس سے آپریٹرز کے درمیان غیر یقینی صورتحال پیدا ہوئی ہے، جو تیزی سے یہ فیصلہ نہیں کر پا رہے ہیں کہ کس ذریعہ اور ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری کی جائے۔ لہذا، کچھ "کھمبے" کو ٹھیک کرنا ضروری ہے، کیونکہ توانائی کی پالیسی لازمی طور پر طویل مدتی ہونی چاہیے۔
سب سے پہلے یہ کہنا ضروری ہے کہ توانائی کی پالیسی صرف لاگت کو کم کرنے پر مبنی نہیں ہو سکتی: توانائی کی آزادی، سپلائی کی حفاظت، صنعت اور روزگار کی ترقی کے ساتھ ساتھ ماحولیاتی اثرات کو کم سے کم کرنے جیسے عناصر بھی اتنے ہی اہم ہیں۔ ان بنیادوں کی محض شناخت ایک اہم لیکن کافی قدم نہیں ہے: ان کے اثرات کی معاشی مقدار کو لازمی طور پر اس بات پر عمل کرنا چاہیے کہ یہ ٹھوس طور پر سمجھنے کے لیے کہ آیا یہ پالیسی آسان ہے یا نہیں۔ بین الاقوامی آبزرویٹری آن دی انڈسٹری اینڈ فنانس آف رینیوایبلز (OIR) کی طرف سے کی گئی یہ تحقیق "قابل تجدید ذرائع اور روایتی توانائیاں: لاگت کے درمیان درست موازنہ کے لیے کون سے طریقہ کار؟" درحقیقت، اس کا مقصد قابل تجدید ذرائع کے اہم اخراجات اور فوائد کا اندازہ لگانا ہے تاکہ یہ سمجھا جا سکے کہ کیا قابل تجدید ذرائع کے مقابلے میں قابل تجدید ذرائع کی مسابقت ہے جو مثبت اور منفی خارجیوں پر بھی غور کرتے ہیں۔ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ کس طرح قابل تجدید ذرائع کی ترقی صرف 50-2011 کی دہائی میں تقریباً 2020 بلین یورو کے ملک کو فائدہ پہنچانے کے قابل ہے۔ فوائد بنیادی طور پر ماحولیاتی اثرات کو کم کرنے، CO2، SOx اور NOx کے اخراج کو کم کرنے، جیواشم ایندھن کی درآمد میں کمی اور پیدا ہونے والے نئے روزگار سے جڑے ہوئے ہیں۔
آب و ہوا کو تبدیل کرنے والے مادوں کا اخراج اگلی دہائی 7,5-2011 کے دوران €2020 بلین کے مجموعی فوائد لاتا ہے۔ جیواشم ایندھن، خاص طور پر گیس بلکہ کوئلہ، جس کی قیمت € 36 بلین تک پہنچ جاتی ہے، کی عدم درآمد کے لحاظ سے قابل تجدید ذرائع کا اثر اس سے بھی زیادہ مضبوط ہے۔ روزگار کے فوائد سے کم متعلقہ نہیں ہیں: OIR مطالعہ کا حساب لگایا گیا ہے کہ RES کی ترقی €60.000 بلین کے تخمینہ فائدہ کے لیے 4 نئی براہ راست ملازمتیں پیدا کرنے کے قابل ہے۔
قابل تجدید ذرائع بھی اہم مسائل پیش کرتے ہیں، جو بنیادی طور پر ان کی غیر پروگرامیبلٹی سے منسوب ہوتے ہیں جو کہ نیٹ ورکس میں بیک اپ اور اضافی سرمایہ کاری کے لیے اضافی اخراجات کا مطلب ہے۔ ان خارجیوں کا تخمینہ لگ بھگ 3 بلین یورو لگایا جا سکتا ہے۔ تاہم، یہ کہنا ضروری ہے کہ پیداواری گنجائش کے موجودہ تناظر میں، اطالوی بجلی کے پارک میں گیس سے چلنے والے کمبائنڈ سائیکل پلانٹس اور پرانے پمپنگ اور آبی ذخائر کی بہت مضبوط موجودگی کے ساتھ، اٹلی میں بیک اپ کا مسئلہ دیگر ممالک کی نسبت کم ہے۔ جرمنی جیسے ممالک
مطالعہ اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ کس طرح قابل تجدید ذرائع پیدا کرنے کی لاگت میں ان کے خالص فوائد کو بڑھاتے ہوئے، بہت سی سبز ٹیکنالوجیز فوسل ذرائع کے حوالے سے مسابقتی ہیں: مثال کے طور پر ہوا، بائیو گیس، ہائیڈرو الیکٹرک اور جیوتھرمل۔ 2020 میں لاگت مزید کم ہو جائے گی جس کی بدولت تکنیکی سیکھنے کے عمل میں کمی آئی ہے اور بہت سی ٹیکنالوجیز کی سرمایہ کاری کی لاگت کو مسلسل نیچے لا رہی ہے۔ مطالعہ کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ 2020 تک جدید ٹیکنالوجیز جیسے آف شور ونڈ اور سولر تھرموڈینامکس اہم فوسل ٹیکنالوجیز کے ساتھ برابری کی بنیاد پر مقابلہ کرنے کے قابل ہو جائیں گی۔
