کے بجٹ پر آڈیٹرز کی عدالت کی تازہ ترین رپورٹآئی این پی جی آئیصحافیوں کی فلاح و بہبود اور مدد کا انتظام کرنے والا ادارہ بہت سے شکوک و شبہات کی کوئی گنجائش نہیں چھوڑتا: پچھلے سال انسٹی ٹیوٹ نے 81,6 ملین کا نقصان پچھلے سال کے 51,6 کے مقابلے میں ایک بڑی چھلانگ کے ساتھ کیا اور 7,3 میں یہ 2012 فعال تھا۔ پبلشنگ انڈسٹری رجحان میں تیزی سے تبدیلی کا مشورہ نہیں دیتی، سخت مداخلت کے بغیر INPGI دیوالیہ ہونے کے لیے تیار دکھائی دیتا ہے اور صحافیوں کی پنشن خطرے میں ہے۔
ہم اس مقام تک کیسے پہنچے؟ اور کس کی ذمہ داری ہے؟ اشاعتی شعبے کی معاشی مشکلات کو مدنظر رکھتے ہوئے، بنیادی ذمہ داری بلاشبہ بورڈ آف ڈائریکٹرز اور خاص طور پر اس کے صدر کیمپوریز پر عائد ہوتی ہے، جنہوں نے 12 ماہ قبل تک انسٹی ٹیوٹ کے لیے کسی بھی مسئلے کی موجودگی سے انکار کیا اور درحقیقت ان لوگوں پر الزام لگایا جو , مالیاتی گوشواروں کو پڑھ کر، INPGI کی قسمت کا خدشہ ظاہر کیا اور فوری مداخلت کا مطالبہ کیا۔ بہر حال، صدر اور کونسل حقیقی سوشلزم کی باقیات ہیں جو کئی سالوں سے صحافیوں کی واحد یونین کی خصوصیت رکھتی ہے۔ بے شک 12 میں سے 15 کونسلرز کا انتخاب FSNI، یعنی یونین کے ذریعے کیا جاتا ہے۔جو کہ اب ایک خود ساختہ کارپوریٹ ڈھانچے سے کچھ زیادہ نہیں ہے جو اصل فعال صحافیوں کی بڑھتی ہوئی عمومی عدم دلچسپی میں بنیادی طور پر اس کے رہنماؤں اور اس کے کارکنوں کی نمائندگی کرتا ہے۔
یہ گروپس ہیں۔ وہ لوگ جن کا مقصد صحافی بننے کے بجائے ٹریڈ یونین کیریئر ہے۔ ادارتی دفاتر کے اندر پوزیشنوں اور اچھی تنخواہ والی عوامی یا غیر عوامی نشستوں پر فتح کے لیے ہمیشہ مفید ہے۔ اس طرح، مثال کے طور پر، INPGI کے صدر کا جو سالانہ 320 یورو کماتا ہے یقیناً سب سے زیادہ مقبول ہے۔ زیادہ تر یہ وہ لوگ ہیں جو معاشیات، مالیات، اور پنشن کے نظام کے بارے میں بہت کم یا کچھ نہیں جانتے ہیں جن کے لیے ایکچوریل ریاضی کے گہرائی سے علم کی ضرورت ہوتی ہے۔
انسٹی ٹیوٹ کی معاشی اور مالی صورتحال جس مقام پر پہنچ چکی ہے وہاں سخت اور منصفانہ مداخلت کی ضرورت ہے۔ اور یہ بات قابل اعتبار نہیں لگتی کہ قربانیوں کے اس مرحلے کو سنبھالنا وہی کونسل ہے جو تباہی کا باعث بنی یا وہی صدر جس نے اب تک اپنی تنخواہ میں کٹوتی کرنا بھی اخلاقی فرض محسوس نہیں کیا۔ لہٰذا، پوری کونسل کے استعفیٰ کی ضرورت ہے اور سب سے بڑھ کر یونین کے کردار میں کمی اور INPGI کی قیادت سرکاری کمشنروں کو نہیں بلکہ بیرونی مضامین کے سپرد کرنے کے امکان کے ساتھ گورننس میں اصلاحات کی ضرورت ہے۔ .
یہ ایک ناگزیر قدم ہے خاص طور پر چونکہ کیمپوریز اینڈ کمپنی کے تیار کردہ بحالی کے منصوبے میں موجودہ اور مستقبل کے ریٹائر ہونے والوں کے ساتھ ساتھ ظاہر ہے کہ پبلشرز کے لیے بھی بڑھے ہوئے تعاون کے لحاظ سے کافی قربانیاں شامل ہیں۔ حالات کی سنگینی کو سمجھنے کے لیے چند اعداد کافی ہیں: موجودہ فوائد اور موجودہ شراکت کے درمیان عدم توازن گزشتہ سال 102 ملین تھا۔ دیگر لازمی خدمات میں 12 ملین سے زیادہ کا عدم توازن موجود ہے۔ 1,8 بلین یورو سے زیادہ کے اثاثوں پر واپسی نسبتاً کم تھی، جبکہ اوور ہیڈز بڑھ کر تقریباً 25 ملین ہو گئے۔ اس سوراخ کو صرف ایک فرضی سرمائے کے منافع کے ساتھ حل کیا جاسکتا ہے جس کا احساس INPGI کی ملکیتی عمارتوں کو ایک خصوصی مینجمنٹ فنڈ میں منتقل کرنے سے ہوتا ہے جس میں انسٹی ٹیوٹ کے حصص ہوتے ہیں۔
مختصر یہ کہ ایک فنانشل انجینئرنگ آپریشن جو بجٹ کے خوفناک سوراخ کو صرف کاغذ پر ختم کرتا ہے۔ بہر حال، ہر کسی کے لیے، یہاں تک کہ اس موضوع کے غیر ماہرین کے لیے بھی، اس واضح رپورٹ کو پڑھنا چاہیے جو آڈیٹرز کی عدالت نے پارلیمنٹ میں جمع کرائی ہے۔ آسنن مالیاتی بحران کے خطرے کا سامنا کرتے ہوئے، کونسل نے فوائد میں سخت کٹوتیوں کا ایک منصوبہ تیار کیا ہے جو کہ اگر ایک طرف ناگزیر ہے تو دوسری طرف بعض انتخابوں میں نامکمل اور دوسروں پر بدتمیزی ظاہر کرتا ہے۔ پہلے جگہ کیمپوریس موجودہ پنشنرز پر یکجہتی کا حصہ ڈالنا چاہتا ہے۔. یہ ان لوگوں کے لیے ایک غیر منصفانہ تعزیری اقدام ہے جنہوں نے اس وقت نافذ قوانین کا استعمال کیا ہے اور وہ نظام میں موجودہ بحران کے لیے ذمہ دار نہیں ہیں۔ مزید برآں، آئینی عدالت پہلے ہی کئی بار اس طرح کی لیوی کو ناقابل قبول قرار دے چکی ہے۔ مزید یہ کہ یہ 3 ملین میں سے 30 ملین سالانہ یعنی دس سال کے لیے 900 ملین کی بچت کا تخمینہ ہے جس کا منصوبہ ایک دہائی کے دوران بازیافت کرنے کا تصور کرتا ہے۔
مزید برآں، صحافیوں کے قرضوں کو ہٹا دیا جاتا ہے، جو بیلنس شیٹ کو دیکھ کر، ایک دلچسپ واپسی دیتا ہے، اور کسی بھی صورت میں دیگر ملازمتوں سے زیادہ ہے. دوسری طرف، انتظامی اخراجات کو کم کرنے کے لیے بہت کم یا کچھ نہیں کیا جا رہا ہے، جو، جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، 25 ملین کے قریب ہیں اور حقیقتاً باہر ظاہر ہوتے ہیں جیسا کہ خود آڈیٹرز کی عدالت نے نشاندہی کی ہے۔ INPGI انتہائی مشکل میں ہے۔. انسٹی ٹیوٹ کے ڈھانچے اور صحافیوں کے اس جھوٹے سنگل یونین کے ساتھ اس کے تعلقات کا پہلے سے جائزہ لیے بغیر اس پر پیچ لگانے کی کوشش کو قطعی طور پر مسترد کر دینا چاہیے کیونکہ حالات کو اس نہج تک پہنچانے والوں پر اب کوئی اعتماد نہیں کر سکتا۔ مداخلت کرنے کی جرات، اور درحقیقت ادارے کے اثاثوں پر مشکوک مالی قیاس آرائیوں کی کوشش کرنا، جو کہ دوسری طرف، اب بھی ایک قیمتی اثاثہ ہے جس پر کوئی حقیقی پنر جنم کے لیے شمار کر سکتا ہے۔
