علامات؟ بے چینی، بے خوابی، ڈپریشن اور میگالومینیا. وجوہات؟ کسی کے بینک کے ذریعہ اسٹاک ایکسچینج میں ہونے والے بھاری نقصانات کی وجہ سے ریل اسٹیٹ کے اثاثوں کا ناپید ہونا۔ نتائج؟ سیور کے لیے نفسیاتی بحران اور قرض دینے والے ادارے کے لیے یہ ذمہ داری ہے کہ وہ ایک نااہل شخص کے طواف کی تلافی کرے۔
سے ناقابل یقین کہانی سامنے آتی ہے۔ فیصلہ نمبر 16674 پہلے دیوانی سیکشن کی عدالت میں گزشتہ روز دائر کی گئی۔. ججوں نے خود کو بینکا پوپولیر ڈیل ایڈریٹیکو کے ایک کرنٹ اکاؤنٹ ہولڈر کی طرف سے کی گئی معاوضے کی درخواست سے نمٹنا پڑا، جس نے بنڈز اور نوٹونلز پر فیوچرز کی خریداری کے معاہدوں کے نتیجے میں ہونے والے بھاری نقصانات کی شکایت کی۔ کارروائیوں کے نتیجے میں اس نے تمام منقولہ اثاثوں کو ختم ہوتے دیکھا تھا۔
ایک صورتحال بدقسمتی سے بہت سارے سرمایہ کاروں کے لیے عام ہے، لیکن جس کو بدقسمت اکاؤنٹ ہولڈر نے عدالت میں یہ دلیل پیش کی کہ بالکل خطرناک ترین خریداریوں کو انجام دینے کی مدت میں "نفسیاتی طور پر متعلقہ علامات" کی شکایت، اور اس وجہ سے معاوضے کا دعوی کرنا۔
میلان کی اپیل کورٹ (اس میں پہلی مثال کے ججوں کی سزا کی تصدیق) بینک کو 15 ارب لیر سے زائد ادا کرنے کا حکم دیا۔. دلائل کی ایک پوری سیریز کے نتیجے میں ایک فیصلہ پختہ ہوا۔ جن میں، تاہم، کریڈٹ ادارے کی طرف سے کسٹمر کے انتخاب کے حوالے سے ایک مضبوط ڈیفالٹ بھی ہے۔ مدعو کرنا، لائنوں کے درمیان لیکن بہت زیادہ نہیں، بینک کو نفسیاتی مدد کا کردار ادا کرنے کے لیے۔ کیونکہ صورتحال یقینی طور پر غیر معمولی تھی، یہ دیکھتے ہوئے کہ فروری 2004 میں گاہک کو 4 بلین کا نقصان ہوا اور صرف 3 ماہ بعد 14 ارب سے زیادہ کا نقصان ہوا۔
تب بینک کو اپنے تکنیکی تجربے کی دولت کو کھاتہ دار کے اختیار میں رکھنا پڑتا. اس کا مقصد اسے کئے گئے آپریشنز کے خطرات سے زیادہ آگاہ کرنا اور نقصانات کے خطرے کو محدود کرنا ہے۔ مختصراً، بینک کو بچت کرنے والے کی جانب سے نیک طرز عمل کی حوصلہ افزائی کرنے میں ایک طرح کا مایوٹک فنکشن ہونا چاہیے تھا، اسے رسک پروفائل کے لیے زیادہ مناسب طرز عمل اپنانے کی دعوت دینا. بہت دھواں دار؟ ہو سکتا ہے، لیکن پھر ججز بھی واضح کرنے کی کوشش کرتے ہیں، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ کس طرح گاہک اسے ہر انفرادی آپریشن کے لیے اسائنمنٹ فارم اور مخصوص اجازت ناموں پر دستخط کرنے کے لیے "مجبور" کیا جانا چاہیے تھا۔. یہ درست ہے کہ مشتقات میں لین دین اپنے آپ میں ناکافی نہیں ہے، لیکن فیصلہ ہمیشہ ٹھوس الفاظ میں حوالہ کے ساتھ کیا جانا چاہیے، یہ خود اکاؤنٹ ہولڈر کی شخصیت کے مطابق ہوتا ہے۔
