افواہوں سے
ہمیشہ کوئی نہ کوئی ہوتا ہے جو شماریات بناتا ہے۔ PoliFact.com، جو واشنگٹن کے سیاست دانوں کے بیانات کی سچائی اور درستگی کی پیمائش کرتا ہے، نے پایا کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے 77% بیانات بڑی حد تک غیر مصدقہ، جعلی یا صریح جھوٹ ہیں۔ اس وجہ سے اس نے اسے 2015 کے Liar of the Year ایوارڈ (2015 Lie of the Year) سے نوازا۔ ایوارڈ کے محرک میں GOP امیدوار برائے صدر کے کچھ بیانات ہیں جو مکمل طور پر بغیر کسی بنیاد کے ہیں۔
"جب ورلڈ ٹریڈ سینٹر گرا تو میں وہاں موجود تھا۔ میں جرسی سٹی میں تھا جہاں ہزاروں اور ہزاروں لوگ ٹاورز کے گرنے کا جشن منا رہے تھے… وہ خوش ہو رہے تھے!”۔ بالا: اس منظر کو دکھانے والی کوئی ویڈیو نہیں ہے اور عوامی حکام نے انکار کیا ہے کہ ایسا کبھی ہوا ہے، پولی فیکٹ کا تبصرہ۔
میکسیکو کی حکومت ہمیں مجرم بھیجتی ہے۔ بالا کا کہنا ہے کہ پولی فیکٹ۔ میکسیکو کی حکومت ایسا کچھ نہیں کرتی۔ غیر قانونی طور پر سرحد عبور کرنے والے میکسیکن باشندوں کی اکثریت ملازمت کے متلاشی ہے۔ مزید برآں، اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ کساد بازاری کے بعد غیر قانونی امیگریشن ڈرامائی طور پر گر گئی اور آج بھی کم ہے۔
"گوروں کے ہاتھوں مارے جانے والے گوروں کی تعداد 16 فیصد ہے، کالوں کے ہاتھوں مارے جانے والے گورے 81 فیصد ہیں۔" پولی فیکٹ کے مطابق رقص۔ یہ بالکل اس کے برعکس ہے۔ 2014 میں، سرکاری اعداد و شمار کے مطابق، 82% سفید فاموں کے ہاتھوں مارے گئے، جب کہ افریقی نژاد امریکی شہریوں کے ہاتھوں مارے جانے والوں کی تعداد 15% تھی۔
سچائی کا ہائپربول
جب فاکس نیوز کے بل او ریلی نے ٹرمپ پر زور دیا کہ وہ ان بیانات کے لیے پشت پناہی کے کاغذات لے کر آئیں، ایکروبیٹک امیدوار نے کہا، "آؤ بل، میں تمام اعدادوشمار کی تصدیق نہیں کر سکتا۔ مجھے ان میں سے لاکھوں ملتے ہیں..."
گڈ مارننگ امریکہ کے اینکر اور اے بی سی نیوز کے مینیجنگ ایڈیٹر جارج سٹیفانوپولوس کے ساتھ، جنہوں نے انہیں یہی دعوت نامہ دیا، وہ کچھ کم تر تھے: "بہت سی باتیں جو میں کہتا ہوں – اور میرا مطلب ہے کہ – متنازعہ ہو سکتا ہے۔ سب سے پہلے، لیکن، مجھ پر یقین کریں جارج، آخر میں میں اب نہیں ہوں، کیونکہ لوگ یہ سوچنے لگے ہیں کہ ٹرمپ دراصل درست ہیں”۔
حقیقت میں، ٹرمپ ایک عین اسکرپٹ کی پیروی کرتے ہیں جسے انہوں نے ایک رئیل اسٹیٹ ڈویلپر کے طور پر تیار کیا تھا اور جسے انہوں نے اپنے "شاہکار" دی آرٹ آف ڈیل میں واضح کیا تھا، ٹرمپ کے مطابق، بائبل کے بعد سب سے اہم۔ اس حقیقت کے بارے میں ٹرمپ فیکٹر کے ذریعہ بڑھایا گیا جس نے اس پر 3500 مقدمے کیے ہیں، نیویارک کے کاروباری شخص نے اپنی کتاب میں لکھا: "میں اسے سچائی کا ہائپربول کہوں گا۔ یہ مبالغہ آرائی کی ایک معصوم شکل ہے اور یہ فروغ کی ایک بہت ہی موثر شکل بھی ہے۔" گزشتہ سال حلف برداری میں ٹرمپ نے کہا تھا کہ وہ نہ تو کمپیوٹر استعمال کرتے ہیں اور نہ ہی اسمارٹ فون کے مالک ہیں۔ تو اس نے 50 ٹویٹس کیسے پوسٹ کیے؟
ٹرمپ کا ورژن
لہذا، یہ "ٹرمپ ورژن" ہے جو حقیقت بن جاتا ہے، کیونکہ لوگ، آخر میں، اس پر یقین رکھتے ہیں. سادہ ہے نا؟ اور یہ بالکل یہاں نقطہ ہے. ٹرمپ کا ووٹروں کے ایک بڑے حصے کے ساتھ بھروسہ کرنے والا، تقریباً جذباتی تعلق ہے۔ اس کے بہت سے حمایتی عام لوگ ہیں جو محنت کرتے ہیں، اپنے بچوں کو اسکول بھیجتے ہیں، ٹیکس دیتے ہیں اور اچھا کام کرتے ہیں۔ اور پھر پیار ہی وہ واحد احساس ہو سکتا ہے جو ایک ایماندار انسان میں سچائی کو دھندلا سکتا ہے۔ ٹرمپ کے تمام حامیوں سے جب پوچھا جاتا ہے تو خودکار جواب دہندہ کی طرح وہی پرہیز دہراتے ہیں: "ٹرمپ ہی وہ ہے جو جانتا ہے کہ کیا کرنا ہے"۔ نقطہ۔
"نیویارک ٹائمز" اور "اکانومسٹ" کے تبصرہ نگاروں کے پاس یہ کہنے اور لکھنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ ٹرمپ نہ صرف یہ نہیں جانتے کہ کیا کرنا ہے بلکہ وہ داعش سے بھی زیادہ خطرناک ہے۔ ایسا ہوتا ہے کہ بہت سے امریکیوں کا مزاج بھی برطانوی ووٹرز جیسا ہی ہوتا ہے جس کا اظہار مائیکل گوو نے کیا تھا، جب، بریکسٹ کے نتائج کے بارے میں خبردار کرتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ "ہمارے پاس ماہرین سے بھری گیندیں ہیں"۔
PoliFact کی طرف سے اطلاع دی گئی قسم کی بیلز کسی دوسرے امیدوار کو ختم کر سکتی ہیں یا کر سکتی ہیں۔ امریکہ کے صدارتی انتخابات میں ایک معمولی سا جھوٹ بھی ناگوار گزرتا ہے۔ گیری ہارٹ، جو پہلے سے ہی ڈیموکریٹک امیدواری کے بارے میں تقریباً یقینی تھا، ناقابل یقین تھا اور غیر ازدواجی جھڑپ کی وجہ سے سختی سے انکار کر کے دوڑ سے دستبردار ہونے پر مجبور تھا۔ غیر واضح رویے کی وجہ سے ٹیڈ کینیڈی کی صدارتی خواہشات ہمیشہ کے لیے دفن ہو گئیں، بل کلنٹن تقریباً مواخذے کی زد میں آ گئے اور مسترد شدہ فیلیٹیو کے لیے ایک لنگڑے صدر بن گئے۔ اور اورل سیکس بھی زنا نہیں ہے۔ ٹیڈ کروز کے ٹرمپ کے خلاف سیریل زنا کار عورت ہونے کے الزام نے ایک بھی پتی نہیں ہلی۔
دوسری طرف، ٹرمپ جو چاہیں کہہ سکتے ہیں اور کر سکتے ہیں اور مقبولیت میں اضافے سے لطف اندوز ہو سکتے ہیں جو معقول لوگوں کو حیران کر دیتی ہے۔ جیب بش نے کہا کہ ٹرمپ انتشار کے امیدوار ہیں۔ شاید افراتفری ٹرمپ کا مضبوط نقطہ ہے۔
سارا قصور آر ایس کی بیان بازی کا
کسی بھی صورت میں، یہ اچھی طرح سے بیان کرنا ممکن نہیں ہے کہ ایک امیدوار جس کے 77٪ کے بیانات من گھڑت یا غلط معلومات ہیں، وہ امریکی جیسے جمہوریت کے طریقہ کار کے عادی بالغ رائے دہندگان پر اتنی موثر گرفت کیسے رکھ سکتا ہے۔
پال کرگمین نے NYTimes کے ایک اداریے میں میڈیا کی "دونوں طرف داری" کو مورد الزام ٹھہرایا جس کا مطلب یہ ہے کہ اس ناقابل ترجمہ اصطلاح کے ساتھ، بڑے میڈیا کی سیاست دانوں اور ان کے پروگراموں کو یکساں طور پر اچھے یا برے کے طور پر بیان کرنے کی روش سے متعلق آمادگی، چاہے یہ رویہ کتنا ہی مضحکہ خیز ہو۔ . اور پھر وہ مزید کہتا ہے: "وہ ووٹر جن کے پاس نہ تو وقت ہے اور نہ ہی خود سے تحقیق کرنے کا اور ٹیلی ویژن اور اخبارات کے صفحات سے خبریں اور تجزیے لینے کا، وہ اپنی روزمرہ کی میڈیا کی خوراک سے اس غلط مساوات کا تاثر حاصل کرتے ہیں"۔
ماہر معاشیات کے لیے میڈیا کی ذمہ داری سے بڑھ کر ٹرمپ کا ٹیلنٹ بھی ہے۔ ٹرمپ میں ایک ایسی صلاحیت ہے جس کا اظہار ان سے پہلے کوئی اور نہیں کر سکا۔ دی اکانومسٹ کے مطابق، دنیا کے سب سے اہم تھنک ٹینکس میں سے ایک، مسٹر ٹرمپ کا ہنر بیان بازی کہلانے والی چیز میں ہے، یہ ایک بہت ہی قدیم لفظ ہے جسے ٹرمپ سیاسی تقریر پر اورویل کی تعلیمات پر عمل کرتے ہوئے غیر معمولی جدیدیت سے بھرنے میں کامیاب رہے ہیں۔ .
ہم اسے خود "اکانومسٹ" پر چھوڑتے ہیں کہ وہ اپنے قارئین کو بتائے کہ یہ جدیدیت کس چیز پر مشتمل ہے اور یہ اتنی موثر کیوں ہے۔ ذیل میں ہم ایک مضمون کا اطالوی ترجمہ شائع کرتے ہیں جس کا عنوان ہے "ڈبل پلس موثر۔ کیوں ڈونالڈ ٹرمپ کی بیان بازی — اورویل سے معذرت کے ساتھ — اتنی اچھی طرح سے کام کرتی ہے" کالم "جانسن" میں شائع ہوئی (جان اکوڈ کا ترجمہ)۔
ہم ایک اشاعت کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں، جو ابھی جاری ہوئی ہے، جہاں آپ ٹرمپ کی بیان بازی کی تکنیک پر اطالوی زبان میں ایک مضمون لکھ سکتے ہیں۔ یہ کتاب (ای بُک فارمیٹ میں مفت) جمع کرتی ہے، اطالوی ترجمہ میں، ٹرمپ کے 100 مقبول ترین ٹویٹس جو صرف آدھے گھنٹے میں پڑھے جائیں گے۔ ہلیری کلنٹن کے لیے ایک بہن کی کتاب بھی باہر آ چکی ہے۔ ان دونوں طرزوں کا موازنہ کر کے ان دو لوگوں کی بات چیت اور بیان بازی کے انداز میں گہرے فرق کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے جو دنیا کے سب سے اہم ملک کی قیادت کے لیے لڑ رہے ہیں۔
ایجاد کرنے
ڈونلڈ ٹرمپ کے انگریزی زبان کے استعمال کے طریقے کا مذاق اڑانا آسان ہے۔ اس کے ٹویٹس اسی ڈھانچے کی پیروی کرتے ہیں: دو مختصر بیانات کے بعد جذباتی طور پر دلکش لفظ یا فقرہ، اور آخر میں ایک بڑا سوالیہ نشان (اورلینڈو شوٹنگ کے بعد 12 جون کو اس نے ٹویٹ کیا "ہمیں ہوشیار ہونا چاہیے!")۔
وہ اپنے مخالفین کے لیے عرفی نام ایجاد کرتا ہے: "لٹل مارکو" (روبیو)، "ٹیڈ (کروز) جھوٹا"، "بے ایمان ہلیری" (کلنٹن)۔ اس کا ذخیرہ الفاظ زمین سے نیچے ہے: وہ یہ بتانے کے لیے "سیریز اے" کہتا ہے کہ وہ کیسے کام کرے گا یا بری شکست کو بیان کرنے کے لیے "بھاڑ میں جاؤ" (جیسے ہیلری کی اوباما کے ساتھ)۔ پرائمری کے دوران متفقہ طور پر ناپسندیدگی کا سامنا کرتے ہوئے اس نے عہدہ چھوڑنے کا وعدہ کیا تھا (اور واقعی ایک موقع پر اس نے ایسا بھی کیا تھا)۔ وائٹ ہاؤس سے نیویارک ٹائمز کے سینئر رپورٹر پیٹر بارکر نے انہیں "سیریل بدسلوکی کرنے والا" کہا۔
یہ شخص ابراہم لنکن کی پارٹی کا امیدوار کیسے بن سکتا تھا؟ یہاں تک کہ اگر ہم اس پر قابو نہیں پاسکتے ہیں، تو ہمیں اپنے آپ سے ہچکچاتے ہوئے پوچھنا ہوگا کہ کیا کچھ "اچھا" ہوا ہوگا اگر یہ وہیں ہے جہاں ہے۔ یہ ٹرمپ کی زبان کام کرتی ہے۔ سب کے بعد، زبان اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے سیاست دانوں کا آلہ ہے (مصافحہ اور پیٹھ پر تھپکی کے ساتھ)۔ بولنے یا لکھنے کا انداز قابل اور طویل تجربہ کار سیاستدانوں کو بہا کر لے گیا۔
آسان بنائیں
پہلے، ٹرمپ سادہ بولتے ہیں۔ صحافی اکثر سیاستدانوں کی سادہ زبان میں غلطی کرتے ہیں اور بعض اوقات اسے درست کرنے کے لیے اس حد تک جاتے ہیں جیسے کوئی آٹھویں جماعت کا مضمون پڑھتا ہے۔ ٹرمپ کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ دس سالہ لڑکے کی زبان اور الفاظ استعمال کرتے ہیں۔ لیکن پڑھنے کی اہلیت کا امتحان، Flesch کے فارمولے پر مبنی، صرف الفاظ کی لمبائی کی پیمائش کرتا ہے اور مواد کے بارے میں کچھ نہیں کہتا ہے۔
کم از کم، یہ ٹیسٹ ان چیزوں کی پیمائش کرتا ہے جو سیاسی گفتگو کے ساتھ غلط ہیں جو حقیقت میں نہیں ہیں۔ عام طور پر استعمال ہونے والے الفاظ پر مشتمل مختصر جملے اچھی چیز ہیں۔ اورویل اپنے مضمون پولیٹکس اینڈ دی انگلش لینگویج میں لکھتے ہیں، ’’چھوٹے لفظ کے بجائے کبھی لمبا لفظ استعمال نہ کریں۔
سادگی حماقت نہیں: زبان کو آسان بنانا اس کے جوہر کو پکڑنا اور اسے پرکشش بنانا ہے۔ ان گنت نفسیاتی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ جو سمجھا جاتا ہے اسے سچ سمجھا جانے کا بہتر موقع ہوتا ہے۔ "میں ایک عظیم اور خوبصورت دیوار بنانا چاہتا ہوں اور میکسیکو اس کی تعمیر کا بل ادا کرے گا" بیہودہ بات ہو سکتی ہے لیکن یہ سمجھنا آسان ہے اور انسانی دماغ اپنی محدودیت میں سادہ چیزوں کو سراہتا ہے۔
دہرانا
ٹرمپ کا ایک اور حربہ تکرار ہے۔ وہ بھی بچکانہ لگتا ہے۔ لیکن ایسا نہیں ہے۔ ٹرمپ بالکل وہی چیزیں بار بار دہراتے ہیں جو براہ راست اور ہتھوڑے کے انداز میں کرتے ہیں۔
لیکن زیادہ نفیس انداز میں، تکرار ایک بہت ہی قابل احترام بولنے کی تکنیک ہے۔ سیزر کے جنازے کی تقریر میں مارک انٹونی ہر جملے پر طنزیہ انداز میں دہراتا ہے کہ برٹس نے سیزر کو قتل کرنے کے بعد بروٹس "ایک غیرت مند آدمی ہے" (شیکسپیئر، جولیس سیزر، ایکٹ III، منظر II)۔ ونسٹن چرچل نے انگریزوں کو گریز کے ساتھ مل کر پکارا "ہم ساحلوں پر لڑیں گے، ہم لینڈنگ کی جگہوں پر لڑیں گے، ہم کھیتوں اور گلیوں میں لڑیں گے..."۔ اور 20 ویں صدی کا سب سے پیارا بز ورڈ عظیم گریز ہے "میرا ایک خواب ہے"۔ ٹرمپ یقینی طور پر مارٹن لوتھر کنگ نہیں ہیں، لیکن وہ اتنا ہی جانتے ہیں کہ لوگوں کو ان کی باتوں کو کس طرح یاد رکھنا ہے۔
اصلاح کرنا
ٹرمپ کا اپنے سامعین کو موہ لینے کا سب سے مؤثر طریقہ شاید سب سے آسان ہے: وہ تیار تقریر نہیں کرتے، لیکن وہ اپنے سامعین کی بنیاد پر آزادانہ طور پر بولتے ہیں۔ صرف شاذ و نادر ہی صورتوں میں، یعنی جب اسے احساس ہوتا ہے کہ اس کا منہ اسے کسی مصیبت میں پھنسا سکتا ہے - جیسا کہ اورلینڈو شوٹنگ کے بعد اس کی پہلی تقریر میں تھا - کیا وہ ٹیلی پرمپٹر کا سہارا لیتا ہے۔
اس میں کوئی سیڑھی بھی نہیں لگتی۔ انتخابی مہم میں روایتی امیدواروں کی پیروی کرنے والے صحافی جانتے ہیں کہ اگر وہ بغیر نوٹ کے بولتے ہیں تو بھی عام سیاستدان ہمیشہ جگہ جگہ ایک ہی سوپ گرم کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ ٹرمپ، جیسا کہ ہم نے کہا، لامتناہی ٹراپس کا استعمال کرتا ہے اور بہت کچھ دہراتا ہے۔ لیکن یہ مختلف ہے، کیونکہ ٹرمپ واقعتاً کف کی بات کرتے ہیں اور مسائل کو سیاق و سباق کے مطابق بناتے ہیں۔ clichés کے معمول کے انزال سے بچیں اور اس طرح سے صحافیوں کو دنگ کر دیا۔
ٹرمپ کا ایک جملہ خبر بنا سکتا ہے۔ ایسا ہوا، مثال کے طور پر، جب دھوکہ دہی کے معاملے کی بات کرتے ہوئے، اس کے اچانک ہچکچاہٹ نے ایک تنازعہ کو جنم دیا جس کی رپورٹ پورے ملک کے پریس نے کی: ٹرمپ نے ایک مبینہ تنازعہ میں ایک جج (جس نے اتفاق سے اسے مقدمہ میں غلط پایا) کا ذکر کیا۔ میکسیکن نژاد کی وجہ سے دلچسپی۔ غلط، حقیقت میں سوال میں جج میکسیکن والدین کے ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہوا تھا.
خطرناک حد تک موثر
بہتر بنانے کی یہ صلاحیت ایک پلس ہے۔ یہاں تک کہ ایک اچھی طرح سے قائم مقالہ بھی کمزور دکھائی دیتا ہے اگر اسے خودکار پیغام کے طور پر پہنچایا جائے۔ ایسا بھی ہوتا ہے کہ بے بنیاد مقالہ قائل ہو سکتا ہے اگر یہ خود بخود ظاہر ہو، خاص طور پر پیشہ ور سیاست دانوں سے بیزار ووٹروں کے لیے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ زبان کے دیانتدارانہ اور واضح استعمال کے لیے Orwell کے مشہور اصول دراصل ایک دو دھاری تلوار ہیں۔
عوامی سطح پر ایمانداری سے بات کرنے کا مطلب ہے کہ اورویل اپنے آپ کو ٹھوس اور مختصر طور پر بغیر کسی کلچ کے اظہار کریں۔ لیکن ایک ڈیماگوگ بھی اسی تکنیک کا استعمال کر سکتا ہے۔ اورویل جھوٹ کو بے نقاب کرنے اور گندی زبان سے بچنے کے لیے بولنے کے جادوئی علاج کے اثر پر یقین رکھتا ہے۔ لیکن کچھ رائے دہندگان جھوٹ نہیں بول سکتے اور دوسرے بے حیائی کی تعریف کرتے ہیں۔
اگر بات چیت میں بہت زیادہ جھوٹ اور بے ہودہ باتیں ہوں تو حقائق سے ربط ڈھیلا ہو جاتا ہے، مخالفین کے ساتھ زبانی طور پر سفاکانہ رویہ اور سننے والوں کو ہپناٹائز کرنے کے لیے فنی طور پر ڈیزائن کیا گیا انداز ایک خطرناک حد تک موثر کاک ٹیل کے اجزاء ہیں۔ دوگنا موثر۔
