Giorgio Squinzi Confindustria کے نئے صدر ہوں گے۔. وہ صرف 11 ووٹوں سے جیت گئے۔ البرٹو بومباسی۔ ایک Confindustria کبھی اتنا تقسیم نہیں ہوا۔ خیر خواہ ہونے کے لیے اتنی مضبوط تقسیم اس حقیقت سے منسوب کی جا سکتی ہے کہ دونوں امیدواروں کا کاروباری پروفائل یکساں ہے، اپنی اپنی کمپنیوں کو عالمی کامیابی کی طرف لے گئے ہیں، اس بات کو چھوڑنے کے لیے کافی پرانی ہیں کہ ہم کچھ ذاتی فائدے کے لیے صدر کے لیے انتخاب لڑنا چاہتے تھے، اور لہذا رکنیت کی بنیاد ایک یا دوسرے کے لیے واضح ترجیح کا اظہار نہیں کرنا چاہتی تھی۔ بری طرح سے سوچتے ہوئے، تاہم، یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ یہ تصادم دو کنسورشیا کے درمیان تھا جو Confindustria تنظیم میں اقتدار کے عہدوں پر فتح کے لیے سب سے بڑھ کر ایک دوسرے کی مخالفت کر رہے تھے۔سیاسی جماعتوں میں جہاں ذاتی عزائم اکثر مستقبل کے لیے تجاویز اور منصوبوں پر جیت جاتے ہیں، کچھ ایسا ہی ہوتا ہے، یا اس کے بجائے کیا ہوا ہوتا ہے۔ یہ حقیقت کہ امیدواروں نے صدارتی کمیٹی یا صنعتی فیڈریشن سسٹم کے زیر کنٹرول کمپنیوں میں وعدہ کر کے ووٹ حاصل کیے ہیں، اس بات کا ثبوت ہے کہ اس قسم کا مقابلہ ایسے لوگوں کے انتخاب کے لیے ہے جنہیں صنعتکاروں کا باس نہیں سمجھا جانا چاہیے، کیونکہ یہ غلطی سے ہے۔ نے کہا، لیکن ان کے ایک مستند "ترجمان" میں کچھ غلط ہے جس سے Confindustria کی ساکھ کو نقصان پہنچنے کا خطرہ ہے۔
اب ویسے بھی نئے صدر کو بہت مشکل انتخابات کا سامنا ہے۔ اور اسے فوری طور پر یہ ظاہر کرنا پڑے گا کہ وہ اپنے مداحوں کا غلام نہیں ہے، خاص طور پر اس لیے کہ کمپنیوں کی آزاد انجمن میں اکثریت اور اقلیت کے لحاظ سے سوچنا مضحکہ خیز ہے۔ پہلے تو یہ کہنا پڑے گا کہ بڑے ابہام کے بغیر یہ کہنا پڑے گا کہ صنعتکار کس ملک میں رہنا چاہتے ہیں اور پھر نہ صرف سیاستدانوں اور ٹریڈ یونینوں کو تبدیلی کے لیے کہیں گے بلکہ ٹھوس کاموں کا مظاہرہ کریں گے۔ خاص طور پر زیادہ براہ راست اہلیت کے معاملات میں، وہ اس تبدیلی کے حق میں کیا کرنے کو تیار ہیں۔ مثال کے طور پر، اجارہ داریوں کے خلاف ایک زیادہ فیصلہ کن پالیسی کے بارے میں، بنیادی ڈھانچے کے شعبے میں ایک مضبوط کارروائی کے بارے میں سوچیں تاکہ اس شعبے کو سیاسی دنیا کے ساتھ ملی بھگت کے شبہات (اکثر بنیادوں سے زیادہ) سے پاک کیا جا سکے، اور ظاہر ہے کہ محنت کشوں کے سوالات کے بارے میں۔ مارکیٹ اور کنٹریکٹ سسٹم۔ بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ نئے صدر کو آرٹیکل 18 کے سوال سے نہیں الجھنا چاہیے تھا کیونکہ اس کو آئین کے فیصلوں نے ختم کر دیا تھا۔ مونٹی سرکار۔
تاہم ایسا لگتا ہے کہ مسئلہ بالکل حل نہیں ہوا ہے۔ پارلیمانی ہالز پر قبضہ کرنا پڑے گا، جبکہ CGIL نے ہڑتالوں اور متحرک ہونے کی دھمکی دی ہے۔ Confindustria یہ کہنا جاری رکھتے ہوئے کہ حقیقی مسائل بالکل مختلف ہیں، یا یہ بتانے کا عہد کر سکتا ہے کہ کیوں لیبر مارکیٹ کی اصلاح اطالوی پیداواری نظام کی ازسر نو تشکیل کا بنیادی عنصر ہے تاکہ اسے مزید مسابقتی بنایا جا سکے۔ مونٹی حکومت اصلاحات کے ذریعے اطالویوں کے کلچر کو تبدیل کرنے کے لیے سخت محنت کر رہی ہے تاکہ ان کی حرکیات کو بحال کیا جا سکے اور مستقبل کے لیے زیادہ پر امید ہوں۔ کیا اسکوئنزی اس کے ساتھ کھڑے ہوں گے یا وہ ان لوگوں کی کم پروفائل کا انتخاب کریں گے جو یہ سمجھتے ہیں کہ یہ صرف پرچم کا سوال ہے، جس کا ملک کے مستقبل پر کوئی حقیقی اثر نہیں ہے؟ تو پھر XNUMX کی دہائی میں صنعت کاروں نے ایسکلیٹر کے مشہور "اعشاریہ" پر جنگ کیوں چھیڑ دی جو کہ لیبر مارکیٹ کی اصلاح کے حوالے سے معمولی بات تھی؟
دوسرا سوال جو نئے صدر سے پوچھا جا سکتا ہے وہ قطعی طور پر Confindustria کے اندرونی ڈھانچے سے متعلق ہے، جس کی تاثیر اور کارکردگی اب کھلے عام سوالیہ نشان ہے۔ بہت سے ساتھیوں کی طرف سے. اس تناظر میں، دو مسائل سامنے آتے ہیں: پیشہ ورانہ ایسوسی ایشن کے پھیلاؤ کے رجحان کو کیسے ختم کیا جائے، یعنی بہت سے کاروباری لوگ جو اپنی کمپنیوں کے مقابلے انجمنوں میں زیادہ وقت گزارتے ہیں اور جو سماجی فروغ اور اقتصادیات کے ذریعہ چوٹی پر چڑھنے کو دیکھتے ہیں۔ ; اور ہم Fiat تک کیسے پہنچتے ہیں، جو اب بھی سب سے بڑی اطالوی مینوفیکچرنگ کمپنی ہے اور جو اب ممبرشپ سسٹم سے باہر ہے۔ کیا Fiat کے بغیر بھی Confindustria کا نمائندہ ہے؟ بلاشبہ، ٹیورن کمپنی کو بہت سے چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں نے طویل عرصے سے ناپسند کیا ہے کیونکہ اس پر تکبر کا الزام ہے۔ لیکن کیا یہ سچ نہیں ہے کہ وہ کامیابیاں جنہوں نے تمام اطالوی صنعتوں کے لیے بحالی کے مراحل کو کھول دیا ہے، جیسا کہ 80، یا مارچیون کی کمپنی کے معاہدوں کی طرح، واقعی فیاٹ سے شروع ہوا؟
تیسرا سوال جو اسکوئنزی سے پوچھا جا سکتا ہے وہ لوئس سے متعلق ہے۔ کنفنڈسٹریا اس یونیورسٹی کا کنٹرول کس لیے برقرار رکھے ہوئے ہے؟ اگر یہ صرف کسی سابق صدر کے لیے نشست کو یقینی بنانا ہے جس میں مرئیت کی کمی ہے، تو یہ یقینی طور پر اس کے قابل نہیں ہے۔ پھر ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ہم کس ثقافتی پالیسی پر عمل درآمد کرنا چاہتے ہیں اور اگر واقعی اس کے لیے کسی یونیورسٹی کی ضرورت ہے تو اسے تقریباً چالیس سال قبل فروغ دینا ہی کافی ہے، اور اس وقت اسے کسی کے ہاتھ میں چھوڑ دینا مناسب نہیں ہے۔ مارکیٹ کے طور پر، اس کے علاوہ، مستند اسکالرز جیسے گسٹاوو ویسینٹینی کے درمیان۔
آخر میں، چوتھا سوال Il Sole 24 Ore سے متعلق ہے۔. اب تک اخبار کو ملک کی اقتصادی پالیسی پر بحث میں حصہ لینے کے لیے Confindustria کی صدارت کے لیے دستیاب ایک آلہ کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ یہ سابق صدر ڈی اماتو اور ان کے ڈائریکٹر جنرل پیرسی کے ذریعہ اخبار کو دیے گئے اہم موڑ کا اثر ہے، جس نے اطالوی معیشت کو مارکیٹ میں معلومات کا ایک آزاد اور اہل ادارہ پیش کرنے کے لیے اگنیلی اور کارلی کی تحریک کو ترک کر دیا۔ سروس، یعنی شفافیت کے محافظ اور قواعد کے احترام کے طور پر، اس کے بجائے اسے کنفنڈسٹریا کی درخواستوں اور لامحالہ اپنی بڑی کمپنیوں کی ضروریات کی خدمت میں گھریلو عضو میں تبدیل کرنا۔ اگر Il Sole کو ایک دہائی سے کاپیوں میں کمی کا سامنا کرنا پڑا ہے، تو یہ بھی شاید ساکھ کے کھو جانے کی وجہ سے ہے جو D'Amato کی پیش رفت کی وجہ سے ہوا ہے۔. اب آپ کیا کرنا چاہتے ہیں؟ اسی فلسفے کے ساتھ جاری رکھیں، شاید مارسیگاگلیا کو صدارت دے کر، یا کیا آپ اسٹاک ایکسچینج میں کوٹیشن کے ساتھ نظر آنے والے راستے کو دوبارہ شروع کرنا چاہتے ہیں لیکن واقعی اس پر عمل نہیں کیا، اتنا کہ کوٹیشن، جیسا کہ اس وقت بنایا گیا تھا، نکلا۔ ایک زبردست ناکامی ہو؟ کئی سالوں سے Confindustria کا اختیار موجودہ سیاسی رجحانات کے حوالے سے اس کے تنوع پر مبنی تھا، ایک تنوع کو فروغ دینے سے بھی ظاہر ہوتا ہے، Il Sole 24 Ore کے ساتھ، ایک آزاد اخبار جو فریقین کے اعضاء اور رائے سے مختلف تھا۔ کیا آپ بازار کے لیے کھلی ہوئی واقعی لبرل الہام کو بحال کرنا چاہتے ہیں، یا کیا آپ دباؤ کا ایک چھوٹا سا آلہ (جو اکثر خالص وہم ثابت نہیں ہوتا) کے لیے اس کے مکمل بورڈ کی نشستوں کو تقسیم کرنا چاہتے ہیں۔ ڈائریکٹرز؟
اور بھی بہت سے مسائل ہیں۔ لیکن اسکوئنزی، جو ایک کاروباری آدمی ہے اور اس لیے عملیت پسند ہے، جلد ہی سمجھ جائے گا کہ اگر وہ واقعی Confindustria کو تبدیلی کے اس گہرے عمل کے سر پر رکھنا چاہتے ہیں جس کی اطالوی معاشرے کو سخت ضرورت ہے۔ درحقیقت، آپ دوسروں سے تبدیلی کے لیے کیسے کہہ سکتے ہیں، اگر آپ پہلے یہ ظاہر نہیں کرتے کہ آپ اندرونی طور پر تبدیل ہونا جانتے ہیں؟
