حالیہ برسوں میں ہم ایسے واقعات کا مشاہدہ کر رہے ہیں جو بین الاقوامی تجارت کے لیے کھلے پن سے سمجھوتہ کر رہے ہیں، جن میں موجودہ امریکی انتظامیہ کی تحفظ پسند پالیسیاں شاندار انداز میں سامنے آتی ہیں، بریگزٹ کے حق میں ووٹ اور ان ممالک میں قومی عوامی تحریکوں کی پیش قدمی براعظم یورپ. حقیقت میں، اگر ہم نان ٹیرف اقدامات پر نظر ڈالیں، تو 2008 کے مالیاتی بحران کے بعد پہلے سے ہی مسلسل اضافہ ہوا ہے۔ اور دوسری طرف، اس میں کوئی شک نہیں کہ حالیہ خودمختار حکام اثرات کا جواب بننا چاہتے ہیں۔ عالمگیریت سے پیدا ہوتا ہے۔ جیسا کہ سے نکلتا ہے۔SACE تجزیہسب سے واضح ناکامی آمدنی کی تقسیم سے ہوتی ہے: دولت کے بڑھتے ہوئے پولرائزیشن نے "فاتح" اور "ہارنے والے" پیدا کیے ہیں۔ سابق میں سے، ابھرتی ہوئی مارکیٹوں کا موجودہ متوسط طبقہ اور وہ لوگ جو دنیا میں کہیں بھی ہیں، امیر ترین طبقات سے تعلق رکھتے ہیں۔
اس کے بجائے، وہ لوگ جنہوں نے عالمگیریت کے اخراجات اور منڈیوں کے ترقی پسند علاقائی انضمام کے لیے سب سے زیادہ قیمت ادا کی وہ ترقی یافتہ ممالک کا متوسط طبقہ تھا۔ اس تناظر میں، جن عوامل کو مدنظر رکھا جائے وہ قدرتی طور پر متعدد ہیں اور بعض صورتوں میں جغرافیائی طور پر مخصوص ہیں، تاہم ہمیشہ متوسط طبقے کے تحفظ کے لیے موثر میکانزم (قومی اور/یا غیر ملکی سطح پر) کی کمی، غلط پیداواری حکمت عملیوں کی وجہ سے منسوب ہیں۔ اور پوزیشن کی مضبوطی کے فوائد۔ تجزیہ کار غیر پیداواری شعبوں اور دیوالیہ کمپنیوں کے لیے مقرر کردہ وسائل کے ضیاع کو فراموش کیے بغیر، محدود دوبارہ تربیتی پروگراموں اور خالصتاً غیر فعال سماجی تحفظ کے نظام کے ساتھ، محنت کی منڈیوں کے ڈھانچے پر انگلی اٹھاتے ہیں، جو صرف ان مواقع کی قیمت پر قومی قرضے کو پورا کرتے ہیں۔ اضافی قدر پیدا کر سکتا ہے۔
تاہم، بندش کے رویوں کے دوبارہ ابھرنے کے باوجود، یہ خیال کہ ہم SACE میں عالمگیریت کے خاتمے کی طرف بڑھ رہے ہیں، بلکہ مبالغہ آمیز لگتا ہے۔ اس کے بجائے حالیہ پیش رفت کو 20ویں صدی کی سرمایہ داری میں تبدیلی کے طور پر کیوں نہیں دیکھتے؟ آخر کار، تجزیہ کار ہمیں یاد دلاتے ہیں کہ مارکیٹیں کتنی تیزی سے آپس میں جڑی ہوئی ہیں: G2005 ممالک کے درمیان براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری کا بہاؤ 25 کی سطح کے مقابلے میں دوگنا ہو گیا ہے۔ عالمی سپلائی چینز پانچ میں سے ایک ملازمت کے لیے ہیں۔ ابھرتی ہوئی منڈیوں کے درمیان تجارت 1995 میں 40 فیصد سے بڑھ کر گزشتہ سال XNUMX فیصد ہو گئی ہے۔
ایک ہی وقت میں، کے قیامافریقی کنٹینٹل مفت ٹریڈ ایریا آج یہ دنیا کے سب سے بڑے آزاد تجارتی بلاکس میں سے ایک کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس لیے ایسا لگتا ہے کہ گلوبلائزیشن کی ایک نئی شکل کی پیشین گوئی کی جائے گی، جو ہمیشہ علاقائی سطح کے انضمام سے شروع ہوتی ہے، جو ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز کی ترقی کی وجہ سے ہوتی ہے۔ یہ خاص طور پر ان خدمات کے لیے متعلقہ ہو گا جو کچھ عرصے سے عالمی معیشت میں (58,6 میں 1991 فیصد سے 67 میں 2015 فیصد تک) اور عالمی تجارت میں (خدمات کی برآمدات کا حصہ) میں پہلے سے زیادہ اہمیت اختیار کر رہی ہیں۔ کل 15,3 میں 1980 فیصد سے بڑھ کر 23,1 میں 2016 فیصد ہو گیا)۔
جیسا کہ پہلے ہی ذکر کیا جا چکا ہے، موجودہ تاریخی لمحے میں تجارت کی راہ میں بے شمار تجارتی رکاوٹیں ہیں اور وہ خدمات کی ترقی میں رکاوٹ کی نمائندگی کرتی ہیں، جن کا وزن 30 سے 50 فیصد کے درمیان ہے۔ سیکٹرل سطح پر، کے مطابق خدمات کی تجارتی پابندیوں کا اشاریہ OECD کی طرف سے وضاحت کی گئی، "پیشہ ورانہ خدمات" اور "لاجسٹکس، سب سے زیادہ متاثرہ شعبے ٹرانسپورٹ اور متعلقہ خدمات ہیں"، جبکہ "تقسیم" اور "انشورنس" کے شعبوں میں سب سے زیادہ کھلے شعبے ہیں۔ لہذا، دونوں ترقی یافتہ معیشتیں، خاص طور پر فنانس اور قانونی مشاورت جیسے شعبوں میں مسابقتی، اور ابھرتی ہوئی معیشتیں، جو مواصلات اور کاروباری خدمات میں مسابقتی ہیں، زیادہ تجارتی کھلے پن سے فائدہ اٹھا سکتی ہیں۔ کرسٹین لیگارڈ نے حال ہی میں ٹرانس پیسیفک پارٹنرشپ (ٹی پی پی) کو اس کی ایک عمدہ مثال کے طور پر پیش کیا جو، پہلی بار ایک دور رس تجارتی معاہدے میں، سروس فراہم کرنے والوں اور سرمایہ کاروں کے لیے سرحدوں کے پار ڈیٹا کے آزادانہ بہاؤ کو یقینی بنائے گا۔
مستقبل میں، ترتیری شعبہ اس مقام پر بین الاقوامی تجارت کا مرکزی انجن بن سکتا ہے: تحفظ پسندانہ اقدامات جن کا مقصد تجارت کو محدود کرنا ہے، ان اثرات کو روکنے کے قابل دکھائی نہیں دیتے جو ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز اور اختراعات پیدا کرتے ہیں اور پیدا کریں گے، کیونکہ موجودہ رویے بندش صرف عارضی طور پر اور محدود حد تک ڈیٹا اور خدمات کے بہاؤ کو روکے گی۔ ایک خیال حاصل کرنے کے لیے، ذرا سوچیں کہ 90 اور 2005 کے درمیان استعمال ہونے والی سرحد پار بینڈوتھ میں 2016 گنا اضافہ ہوا ہے اور 13 تک اس میں 2023 گنا اضافہ متوقع ہے۔ بلکہ وہ ڈیٹا جو خدمات کو زیادہ قابل فروخت بناتا ہے: انجینئرنگ سے لے کر مواصلات تک۔
اس منظر نامے میں، موجودہ امریکی انتظامیہ ٹرمپ انتظامیہ کا ہدف بخوبی بیان کیا گیا ہے: عالمی تجارت کے کھیل کے قواعد کو بدل کر تجارت کی کثیر جہتی حکمرانی کو کمزور کرنا اور عالمی تجارتی تنظیم کے بین الاقوامی ثالث کے کردار کو کمزور کرنا، اس طرح۔ تاکہ یکطرفہ طور پر محصولات اور دیگر تجارتی رکاوٹیں عائد کرنے کے ٹھوس امکان کو بروئے کار لاتے ہوئے دو طرفہ مذاکرات میں امریکہ کا وزن غالب ہو۔ تنازعات کے حل کے طریقہ کار کی اپیل باڈی، اپیلیٹ باڈی کے ججوں کی تجدید کو روکنے کے ذریعے بین الاقوامی ادارے کا بائیکاٹ اب بھی جاری ہے: سات ججوں میں سے چار اس وقت عہدے پر ہیں اور صرف دسمبر 2019 میں رہیں گے۔ ایک، عضو کی تمام سرگرمیوں میں خلل ڈالنا۔
تاہم، اہم نکتہ چین کے ابھرنے اور امریکہ کی قیمت پر عالمی قیادت کو فتح کرنے کی کوشش سے جڑا ہوا ہے، جسے گزشتہ سال بیجنگ کے ساتھ تقریباً 376 بلین ڈالر کے تجارتی خسارے کا سامنا کرنا پڑا، جو کہ 47 فیصد سے زیادہ ہے۔ کل خسارے کا۔ جب چین 2001 میں ڈبلیو ٹی او میں داخل ہوا تو یہ سوچا گیا تھا کہ وہ چند سالوں میں خود کو ایک مارکیٹ اکانومی میں تبدیل کر دے گا، لیکن اس بات پر غور نہیں کیا گیا کہ آج تک، ریاست کی مداخلت وسیع پیمانے پر جاری ہے اور سبسڈیز کی برآمدات کی قیمتوں کو مسخ کرتی ہے۔ متعدد مصنوعات (ڈمپنگ)۔ مزید برآں، امریکی نقطہ نظر سے، غیر منصفانہ طرز عمل بہت زیادہ وسیع ہیں اور ان کا تعلق دانشورانہ املاک کے علاج سے ہے، خاص طور پر ہائی ٹیک میں، مختلف ٹولز کے ساتھ، جوائنٹ وینچر کی درخواستوں سے لے کر ایف ڈی آئی کی پابندیوں تک، جو ٹیکنالوجیز USA کو مقامی ہاتھوں میں منتقل کرنے کے مقصد کے لیے استعمال کی جاتی ہیں۔ .
اگر پہلے تجزیے میں امریکی تجارتی رکاوٹیں ایک صفر رقم کے کھیل کے طور پر ظاہر ہوتی ہیں، تو تاریخی تجربہ درحقیقت یہ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح منفی اثرات ڈیوٹی عائد کرنے والوں کی پیداواری سرگرمیوں پر پڑتے ہیں، پیداواری لاگت اور اس وجہ سے قیمتوں میں اضافے کے ذریعے: اس میں ایندھن کی مہنگائی کو تبدیل کرنا، گھرانوں کی قوت خرید کو کم کرنا اور کھپت کو کم کرنا۔ صرف. اس طرح کے اقدامات مختصر مدت میں بھی عالمی سطح پر اثرات پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ درحقیقت، معاشی سست روی کے واضح آثار نہ ہونے کے باوجود، غیر یقینی صورتحال کا اثر سرمایہ کاری کے فیصلوں پر پہلے ہی پڑ رہا ہے۔ یہ خاص طور پر امریکہ، جرمنی اور جاپان جیسی ترقی یافتہ معیشتوں کو متاثر کرتا ہے جہاں مجموعی طور پر کیپٹل گڈز آرڈرز کی شرح نمو 10 کے وسط میں تقریباً 2017 فیصد سے کم ہو کر اس سال کی پہلی ششماہی میں تقریباً 5 فیصد رہ گئی۔ لیکن یہ طویل مدت میں ہے کہ سب سے زیادہ گہرے اثرات خود ظاہر ہوں گے، یعنی عالمی سطح پر تجارت کے ڈھانچے میں تبدیلی۔ درحقیقت، ٹیرف کی رکاوٹیں تجارتی شراکت داروں کو بھی نقصان پہنچاتی ہیں: سپلائی کرنے والوں کی جانب سے برآمدی بہاؤ میں کمی سے متعین فوری اثر کے علاوہ، اہم بالواسطہ اثرات بھی ہوں گے: عالمی ویلیو چینز کے ذریعے، ایک کمپنی جو اسٹیل یا ایلومینیم کی فروخت دیکھتی ہے۔ امریکہ اپنے سپلائرز سے گھریلو سامان کی خریداری میں بھی کمی کرے گا۔
یورپی یونین کے خلاف تحفظ پسندی میں اضافہ ظاہر ہے کہ ہمارے ملک کو بھی متاثر کرے گا، جس کی 2010 کے بعد سے ترقی کو برآمدات کی حرکیات نے بھرپور حمایت حاصل کی۔ SACE کے تخمینے کے مطابق میں ایکسپورٹ رپورٹ 2018ٹیرف اور عالمی طلب میں کمی کے تناظر میں، بین الاقوامی تجارتی حجم 4,2 میں 2018% تک سست ہو جائے گا (بنیادی منظر نامے میں +5,2% کے باوجود) اور 2019 میں گر کر 2,4% ہو جائے گا (4,4% سے)، میڈ ان اٹلی پر ناگزیر اثرات کے ساتھ۔ اس سال برآمدات میں تقریباً 2 فیصد پوائنٹس اور 3,5 میں 2019 پوائنٹس سے زیادہ کمی آئے گی۔ اور اطالوی مصنوعات کی کم مانگ تجارتی تناؤ کے اس مرحلے سے سب سے زیادہ متاثر ہونے والے تمام جغرافیوں پر تشویش کا باعث بنے گی، خاص طور پر امریکہ اور میکسیکو؛ سیکٹرل سطح پر، اختیار کیے گئے اقدامات سے سب سے زیادہ متاثر ہونے والے شعبے سب سے زیادہ متاثر ہوں گے: ذرائع نقل و حمل اور دھاتی مصنوعات وہ شعبے ہیں جو سب سے زیادہ خطرے میں ہیں۔ اطالوی برآمدات کے لیے منفی اثر یہیں ختم نہیں ہوگا، سرمایہ کاری میں کمی کے ساتھ زیادہ غیر یقینی صورتحال سے منسلک ہے جو اٹلی کے اہم شعبوں میں سے ایک، ساز ساز میکانکس کی غیر ملکی فروخت کو بھی متاثر کرے گا۔
ٹیرف اور نان ٹیرف تجارتی رکاوٹوں کا تعارف پھر ایک منفی رقم کا کھیل ہے جس میں تمام شرکاء ہار جاتے ہیں۔ یہ نقصانات، سب سے بڑھ کر، وقت کے ساتھ ساتھ مضبوطی سے بڑھتے ہیں، جو متاثرہ ممالک کی طرف سے مساوی اور مخالف ردعمل کو ہوا دیتے ہیں۔ لیکن اگر امریکہ کسی خاص تحفظ پسندی کا متحمل ہو سکتا ہے کیونکہ وہ اقتصادی طور پر مضبوط ہے، اور چین بھی ایسا ہی کر سکتا ہے کیونکہ وہ سیاسی طور پر مضبوط ہے، تو یورپی منڈیاں، جو برآمدات پر زیادہ انحصار کرتی ہیں، بڑھنے کے سب سے بڑے نتائج بھگتیں گی۔ یہاں تک کہ اگر معاشی طور پر مضبوط ہے، ٹائٹنز کے اس تصادم میں EU خود کو "ایک چٹان اور ایک سخت جگہ کے درمیان" تلاش کرنے کا خطرہ مول لے سکتا ہے، بنیادی طور پر اس لیے کہ اس میں سیاسی ہم آہنگی کا فقدان ہے جو اسے ایک آواز سے بولنے کی اجازت دے گا۔
اور، یہاں تک کہ اگر کثیرالجہتی نظام برقرار رہتا ہے، یورپی یونین کو کسی بھی صورت میں خطرہ لاحق ہو گا، کیونکہ امریکہ اشیا اور خدمات کی عالمی مانگ کو جذب کرنے کے لیے کم سے کم مائل ہے، جس کے یورپی پیشکش پر منفی اثرات مرتب ہوں گے۔ یہاں تو یہ ہے کہ، ایک تاریخی تناظر میں، جسے والٹر ریسٹن میں، ہم "معلومات کے معیار" کے طور پر بیان کر سکتے ہیں، انضمام کے عمل میں اور بھی زیادہ فیصلے کے ساتھ آگے بڑھنا پہلے سے کہیں زیادہ بنیادی ہو جاتا ہے: اس لیے نئی شکل دینا (سیاسی اور ساختی اصلاحات کے ساتھ۔ اگر ضروری ہو تو غیر قومی سطح پر) مالی استحکام کو نقصان پہنچائے بغیر قومی بہبود کے پروگرام، اس طرح ان کاروباروں اور پیداواری سرگرمیوں کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں جو اضافی قدر پیدا کرنے کے ساتھ اندرونی (کمیونٹی) کی طلب اور سرمایہ کاری کی حمایت کرتے ہیں۔ اس سے پہلے کہ تاریخ کا دھارا ہمیں ایکسٹرا میں بدل دے۔
