ہم ذیل میں Fulvio Coltorti کے "The Seventy Years of Mediobanca" سے ایک اقتباس شائع کرتے ہیں، Giorgio Giovannetti کا ایک انٹرویو جو Nuova Antologia (منسلک) کے تازہ شمارے میں شائع ہوا تھا۔
پروفیسر کولتورٹی، Cuccia's Mediobanca کے کام پر ایک تشخیص کی ضرورت ہے۔ بہت سے لوگوں نے اس کے بارے میں لکھا ہے: کولاجانی سے جارجیو لا مالفا تک۔ اس کی رائے؟
یہ بہت سی وجوہات کی بنا پر ایک پیچیدہ جواب ہے۔ سب سے پہلے کیونکہ میں نے Cuccia کے بہت سے اقدامات پر کام کیا اور میں اس کے لیے عزت اور پیار کا پابند تھا۔ Enrico Cuccia اکثر مجھے اپنے دفتر میں انتہائی عجیب و غریب موضوعات پر پنگ پانگ (آمنے سامنے عکاسی اور لطیفے) کھیلنے کے لیے بلایا کرتا تھا (عوامی قرض سے لے کر پنشن سے لے کر صحت کی دیکھ بھال تک تھیٹر تک…)۔ کولاجنی نے مختلف پہلوؤں پر منفی رائے دی۔ بڑی کمپنیوں کی طرف سے، اس نے دلیل دی کہ میڈیوبانکا اس "دوسرے قطب" کو مضبوط کرنے میں ناکام رہا جسے FIAT کے متبادل کے طور پر Montedison پر مرکوز ہونا چاہیے تھا۔
مزید برآں، ان کے مطابق، Mediobanca "اطالوی سرمایہ داری، جو کہ چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری ادارے ہیں، میں رونما ہونے والے حقیقی انقلاب سے باہر رہا ہے"۔ مونٹیسن کے بارے میں سوچ درست ہے۔ ایسا نہیں ہے، مجھے یقین ہے کہ چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کا۔ یہ Mediobanca ریسرچ آفس کے کمروں سے تھا کہ "چوتھے سرمایہ داری" کی دریافت ہوئی، ایک ایسا رجحان جس کی شناخت میں نے کی اور چھوٹے کاروباروں کے کردار کے بارے میں Cuccia کے اپنے تجسس کے دباؤ میں اس کی کھوج کی۔
مجھے 1978 کے بجٹ سے متعلق رپورٹ کا ایک حوالہ ہمیشہ یاد ہے: "کوئی مدد نہیں کرسکتا لیکن حیرت ہے کہ اگر، اس صورت میں کہ بعض کاروباریوں - نجی اور عوامی - کو سبسڈی والے قرضوں کے وافر بہاؤ کو سہولت فراہم نہیں کی گئی تھی، اس وہم میں کہ صحت مندی سرمایہ کاری اور محتاط انتظام اس اقدام کی کامیابی کو یقینی بناتا، لیکن سیاسی تحفظ کمپنیوں کے دیو ہیکل پن کو حاصل کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر اور دیو ہیکل ازم کے ساتھ، ہم نہیں جانتے کہ کیسے اور کیوں، ان کی قسمت، ایک حیرت ہے، ہم نے کہا، اگر اس صورت میں ہمارے پاس زیادہ معمولی لیکن صحت مند کمپنیاں نہ ہوتیں، جن کی ترقی کم از کم جزوی طور پر سیلف فنانسنگ پر مبنی ہوتی اور نہ صرف قرض پر، مارکیٹوں کے اصل سائز کو مدنظر رکھتے ہوئے پیداواری صلاحیتیں زیادہ ہوتیں اور سب سے بڑھ کر، کم مداخلت ہوتی۔ ملک کی معاشی زندگی میں قانونی اور غیر قانونی پالیسیاں"۔
اس جملے میں، جسے میں نے فروری 2008 میں اینریکو کِسیا کے ہاتھ سے لکھے ہوئے اصل میں عوامی طور پر تجویز کیا تھا، چوتھی سرمایہ داری اور بڑی کمپنیوں کے زوال کا پورا مطلب مضمر ہے۔ دارالحکومتوں کو ذہن میں رکھیں: ان میں بالکل بھی کمی نہیں ہے۔ یہ ان کے استعمال کے طریقے ہیں جو تکنیکی اور سماجی ترقی کے مقصد میں ناکام رہے ہیں۔ اور Cuccia نے بھی جلد ہی سمجھ لیا کہ درمیانے درجے کے کاروباری اداروں نے کس طرح کام کیا، ان کی سیلف فنانسنگ کی بدولت۔ یہ بالکل وہی ہے جو ہم اپنی تمام تحقیق میں پاتے ہیں: سرمایہ کاری کے لیے ایکویٹی اور ورکنگ کیپیٹل کو پورا کرنے کے لیے بینک قرض۔
ایک سرمایہ داری جو صحت مند اور خطرات مول لینے کی صلاحیت رکھتی ہے۔
جمہوریت کے لیے کوئی لابی، "اچھا" خزانہ اور حمایت نہیں۔ دوسری طرف، میڈیوبانکا کا "ادارہاتی" مشن بڑی کمپنیوں کی نگرانی اور ان کو مستحکم کرنا تھا۔ اسے ان کے کنٹرول کے ڈھانچے میں کمزوری کی صورت حال وراثت میں ملی، اس نے ان کو مضبوط کرنے کے لیے سب کچھ کیا، لیکن مالکان عقاب نہیں تھے اور یقینی طور پر ان کو ضبط نہیں کیا جا سکتا تھا۔ خاص طور پر "صنعتی" فتنہ کو روکنے کے لیے، Mediobanca کے قانون نے کمپنیوں میں شیئر ہولڈنگ کو 15% تک محدود کر دیا۔ اس طرح اسے روزمرہ کے انتظام میں شامل ہونے کے لیے ہمیشہ ایک «صنعتی» پارٹنر کی ضرورت تھی۔ لہذا کاروباریوں کو "تبدیل" کرنا ممکن نہیں تھا اور دوسری طرف Filodrammatici کی اہلیت تکنیکی-مالی تھی نہ کہ تکنیکی-صنعتی۔
انٹرویو کا مکمل متن پی ڈی ایف میں منسلک ہے۔
منسلکات: نیو انتھولوجی، میڈیوبانکا پر کولٹورٹی
