اٹلی میں نہ تو ریپبلکن پارٹی ہے اور نہ ہی ٹی پارٹیاں جو امریکہ میں اوباما کو ٹیکسوں کو چھوئے بغیر اخراجات کم کرنے پر مجبور کرنے کے لیے روک رہی ہیں، جس سے ملک کے دیوالیہ ہونے کا خطرہ ہے۔ لیکن ہماری حکومت کا رویہ اس سے مختلف نہیں ہے۔ اس بات کا تذکرہ نہ کرنا کہ ٹیکسوں میں اضافہ کیا جائے گا اور درحقیقت، ان کی (ناممکن) کمی کی توقع میں، وزیر اقتصادیات نے پورے بورڈ میں بکھری مداخلتوں سے بھرا بجٹ پیکیج شروع کیا ہے۔ اس طرح معیشت پر اس ہتھکنڈے کے اثرات اور خسارے کو مستقل طور پر کم کرنے کی اس کی حقیقی صلاحیت کو سمجھنا بہت مشکل ہے۔ میں جانتا ہوں کہ میں اس وقت اٹلی میں ایک بہت ہی غیر مقبول بات کہہ رہا ہوں، لیکن مجھے یقین ہے کہ، ان حالات میں، ٹیکس بڑھانا زیادہ منصفانہ اور زیادہ شفاف ہوتا۔ ٹیکسیشن، اپنی نوعیت کی وجہ سے، فطرت میں ترقی پسند ہے، جب کہ اخراجات پر ایک ہزار مداخلتوں کا خطرہ بلاشبہ رجعت پسند ہے، جیسا کہ بہت سے لوگوں نے روشنی ڈالی ہے۔ اور اس طرح یہ سب سے کمزور ہوگا جو سب سے زیادہ ادائیگی کرے گا۔ یہ بالآخر عوامی خسارے کو مستقل طور پر کم کرنے کے مقصد کو ناکام بنانے کے خطرے کے ساتھ ان اقدامات کو مسترد کرنے کا باعث بنے گا۔
آئیے صرف چند مثالیں لیتے ہیں۔ صحت کی دیکھ بھال کے بلوں میں اضافہ ہوگا، جس سے بیماروں پر امدادی بوجھ بڑھے گا۔ ایک سال میں 90.000 یورو سے زیادہ پنشن کے لیے یکجہتی کے تعاون کی درخواست کی جائے گی اور ماہانہ 2.380 یورو سے زیادہ ہونے والوں کے لیے اشاریہ بند کر دیا جائے گا۔ اکاؤنٹنگ کے نقطہ نظر سے، ان اقدامات کو عوامی اخراجات میں کمی کے طور پر نشان زد کیا جاتا ہے، لیکن حقیقت میں یہ لوگوں کے لیے ٹیکس یا شراکت کے لیوی میں اضافہ ہیں۔ کیا یہ کہنا زیادہ منطقی نہیں ہوتا کہ مثال کے طور پر ٹیکسوں کو سالانہ 90.000 یورو سے اوپر کر دیا جائے؟ اگر اس اعداد و شمار کو ریٹائر ہونے والے کے لیے زیادہ سمجھا جاتا ہے، تو یہ ایک آمدنی یا سالانہ وصول کنندہ کے لیے وہی ہونا چاہیے، جس کی اچھی کٹوتیاں بھی ہوں۔ اگر اس اعداد و شمار (پنشن سمیت) سے زیادہ تمام آمدنی پر براہ راست ٹیکس بڑھانے کا انتخاب کیا جاتا تو یہ عوامی خسارے پر قابو پانے کے نقطہ نظر سے زیادہ منصفانہ اور زیادہ موثر ہوتا۔
لیکن، یہ کہا جاتا ہے، ٹیکس کے بوجھ میں اضافے سے معیشت پر افسردہ اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ حقیقت میں، الٹ سچ ہے، کم از کم فوری طور پر. یہ عوامی اخراجات میں کمی ہے جو ٹیکسوں میں اضافے سے زیادہ گھریلو طلب کو کم کرتی ہے۔ اگر زیادہ آمدنی والوں کے لیے ٹیکس بڑھایا جاتا ہے، تو ان کی ادائیگی ختم ہو جاتی ہے، کم از کم جزوی طور پر، بچت پر لیوی کے ساتھ، جب کہ صارفین کی مانگ میں کوئی تبدیلی نہیں ہوتی۔
تاہم، یہ دلیل دی جاتی ہے کہ عوامی خسارے میں حقیقی کمی صرف ان ممالک کی طرف سے کی گئی ہے جنہوں نے عوامی اخراجات کو کم کیا ہے، جب کہ جن ممالک نے ٹیکسوں میں اضافہ کیا ہے، ان کے اخراجات میں بھی اضافہ ہوا ہے۔ بالکل سچ. لیکن جن ممالک نے حکومتی اخراجات میں کمی کی وہ اخراجات کے طریقہ کار میں ساختی تبدیلیوں کے ذریعے ایسا کیا جس نے خسارے میں کمی کا ترجمہ کرنے میں وقت لیا۔ مختصر مدت میں ہر ایک نے آمدنی میں اضافہ کیا۔ اٹلی، جو اگلے 3 یا 4 سالوں میں اپنے خسارے کو کم کرنا چاہتا ہے، اسے فوری طور پر ٹیکس میں اضافے اور پھر اخراجات کے طریقہ کار میں تبدیلی کے ساتھ مداخلت کرنی چاہیے تھی، جسے آج شروع کیا گیا تھا لیکن جس کے نتائج کل برآمد ہوتے۔
تاہم، مثبت پہلو پر، وہ رفتار ہے جس کے ساتھ یہ تدبیر شروع کی گئی تھی اور ہمیں مستقبل کے لیے اس میں سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہے۔ ہمارے پاس ابھی بھی وقت ہے کہ ہم ڈھانچہ جاتی تبدیلیوں کے ذریعے عوامی اخراجات میں حقیقی کمی کو نافذ کریں، جیسے کہ 8.000 میونسپلٹیوں کا اتحاد اور پبلک ایڈمنسٹریشن میں آئی ٹی سسٹم کا پھیلاؤ، جس نے دوسری جگہوں پر کام کی ضرورت کو کم کرنے اور معیار کو بہتر بنانے کا انتظام کیا ہے۔ شہریوں کے لیے خدمات
