کنفیٹیور ایرگو سم۔ سیزر گیرونزی، ایک طویل عرصے سے بینکر اور اپریل 2011 کے سنسنی خیز دفاع سے پہلے کیپیٹیلیا، میڈیوبانکا اور جنرلی کے سابق چیئرمین، نے یقیناً یہ سوچا ہو گا کہ وہ خود کو اس بات پر راضی کریں کہ وہ اکثر بہت زیادہ تعمیل نہ کرنے والے صحافی کو فون کریں جیسے کوریری ڈیلا سیرا ماسیمو کے ڈپٹی ڈائریکٹر۔ Mucchetti اور انہیں ان کی متنازعہ پیشہ ورانہ تاریخ پر ایک کتابی انٹرویو پیش کرتے ہیں۔ نتیجہ "Confiteor" تھا، ایک دلچسپ کتابی انٹرویو جو ابھی کتابوں کی دکانوں میں جاری کیا گیا تھا اور اسے Feltrinelli نے شائع کیا تھا، جس کا ذیلی عنوان کچھ یوں ہے: "طاقت، بینک اور کاروبار۔ ان کہی کہانی۔" زندگی کے ستر سال بتانے کے لیے طویل ہیں، خاص طور پر اگر اقتدار کے دل میں رہتے ہوں، لیکن 354 صفحات، اگرچہ انٹرویو لینے والے کے دباؤ والے سوالات سے متحرک ہیں، لیکن اتنے اہم بینکر کے لیے بھی کچھ زیادہ ہی لگتا ہے۔ لیکن کیا وہ ان مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے کافی ہیں جو جیرونزی نے اپنے لیے مقرر کیے تھے؟ اگر مقصد ان حقائق کے بارے میں سچ بتانا تھا جنہوں نے اسے اطالوی فنانس کے مرکزی کردار کے طور پر دیکھا، یقیناً ہاں۔ تاہم، اگر اصل مقصد اپنی شبیہ کو دوبارہ بنانا اور اپنے آپ کی بجائے ملک کی خدمت میں بینکر کے طور پر پیش کرنا تھا، تو ہم اس مقصد سے ہزار میل دور ہیں۔ جیرونزی وضاحت کرتا ہے لیکن قائل نہیں کرتا، اس لیے بھی کہ قارئین کی یادداشت اور ذہانت ہمیشہ وقتی نہیں ہوتی اور یقینی طور پر ایک کتاب انہیں الجھانے کے لیے کافی نہیں ہوتی۔
"مجھے پیش کیا گیا تھا - مارینو کے بینکر کی شکایت ہے - کاروباری دنیا کے ساتھ متضاد اور مبہم تعلقات میں سیاست کے بینکر کے طور پر، برلسکونی کا بینکر جو میلانیوں کی پاکیزگی کو آلودہ کرتا ہے۔ ابدی مدعی۔ اور پھر بھی میری حقیقت ان نمائندگیوں سے مختلف ہے۔" کون جانتا ہے کہ ایک ایسے کردار کی نمائندگی کہاں سے آتی ہے جو ہمیشہ کاروبار، سیاسی طاقت، کنسورشیا اور اخبارات سے بڑی واقفیت رکھتا ہے۔ لیکن ایک کتاب یادوں، رازوں، عکاسیوں، زہروں اور کوڈ شدہ پیغامات سے بھری کیوں ہے کہ وہ مرکزی کردار کے بارے میں شکوک و شبہات کو مٹانے سے قاصر ہے اور کارلو ڈی بینیڈیٹی کو یہ کہنے پر مجبور کر دیتی ہے کہ جیرونزی، ایک "سسٹم بینکر" سے زیادہ اپنی تعریف کرنا پسند کرتا ہے، کیا وہ ایک زبردست پاور بروکر، سیاست اور کاروبار کے درمیان ایک بااثر ثالث، یا پاولو سیرینو پومیسینو کا وہ گپ جو "جیرونزی ایک ٹیکسی ہے جو ہمیشہ رسید رکھتا ہے"؟
کتابی انٹرویو کے تمام ابواب اور بہت سی اقساط پر غور کیے بغیر، بعض اوقات غیر مطبوعہ، جن کے بارے میں بتایا جاتا ہے، میڈیاسیٹ کی فہرست کے متجسس صفحات (برلسکونی نے اس کی حمایت کی لیکن اینریکو کوکیا نے اسے مسترد کیا اور جیرونزی نے حمایت کی) یا قرض پر ہیں۔ ڈی ایس کی تنظیم نو اور رومن بینکر اور ماسیمو ڈی الیما کے درمیان باہمی احترام کے رشتے پر۔
لیکن وہ اہم نکتہ جو بینک اور خود کے تصور کو کم قابل اعتبار بناتا ہے جسے جیرونزی نے تجویز کیا ہے وہ ہے بینک اور سسٹم بینکر، جسے ایک بینک اور ایک بینکر کے طور پر سمجھا جاتا ہے جو ملک کے عمومی مفادات کو دور اندیشی سے دیکھنا جانتا ہے۔ سسٹم بینک؟ بینکوں اور بینکرز کے تمام انتہائی آرام دہ کاموں کا جواز پیش کرنا بہت آسان ہے، یہاں تک کہ وہ بھی جن کی وجہ سے شیئر ہولڈرز بہت زیادہ رقم کھو دیتے ہیں۔ بینکنگ کا نظام اس وقت سمجھ میں آسکتا تھا جب بینک ایک عوامی ملکیت کا ادارہ ہوتا جو حکومت کو جوابدہ ہوتا، لیکن بینکاری نظام کی نجکاری کے بعد - جس نے بجا طور پر اس خیال کو ختم کردیا کہ بینک صارفین کو قرضے کی فراہمی سیاست کے ہاتھ میں ہی رہنی چاہیے۔ بینک ایک نجی کمپنی ہے جو مارکیٹ میں ہے اور جو اپنے شیئر ہولڈرز کو جوابدہ ہے۔ نہ صرف مختصر مدت میں بلکہ درمیانی مدت میں بھی بینک کے منافع کو دیکھ کر قرض کی اہلیت کا اندازہ لگانا اور ذہانت سے قرضوں کو مختص کرنا دانشمندی کا کام ہے، لیکن نظام بینکاری اور عمومی مفادات کچھ بھی ہیں۔ آکر ہم سے جھوٹ مت بولیں: سسٹم بینک کی ضرورت نہیں ہے، لیکن یہ یقینی طور پر نجی بینکرز پر منحصر نہیں ہے کہ وہ یہ نامناسب کردار ادا کریں اور کم از کم اپنے آپ کو عام مفادات کے محافظ کے طور پر پیش کریں، جو کہ صرف نمائندگی کرنے کے لئے سیاسی طاقت تک اور خوش قسمتی سے کریڈٹ سرکٹس سے باہر۔ جب اس نے تنزی اور کریگنوٹی کو غیر مستحق اعتماد دیا تو شاید جیرونزی یہ کام عام مفادات کے نام پر کر رہا تھا؟ چلو، ہم مذاق نہیں کر رہے ہیں۔ حتیٰ کہ بے حسی کی بھی اپنی حد ہوتی ہے اور جیسا کہ اس معاملے میں نظام بینکر کے کردار کا دعویٰ کبھی بھی اس شبہ کو نہیں چھوڑتا کہ درحقیقت کوئی شخص صرف اس بینکر کو عزت بخشنا چاہتا ہے جس کا اصل مقصد ذاتی طاقت ہے۔
یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ بینکاری نظام کا یہ مسخ شدہ تصور، جو جیوانی بازولی میں بھی موجود ہے لیکن مختلف ہونے کے باوجود یکساں طور پر قابل اعتراض اصلیت کے ساتھ، نے جیرونزی کو یکجہتی کا مظاہرہ کرنے اور ایک طویل عرصے تک جاگیرداروں کے نقطہ نظر کی نمائندگی کرنے پر مجبور کیا۔ جنگ کے بعد کے بینک آف اٹلی کے بدترین گورنر، یعنی انتونیو فازیو کی طرف سے dirigiste وژن۔ 99 میں بانکا دی روما پر سانپولو کے قبضے کی بولی کا فازیو کا ویٹو، جو رسمی خامیوں میں لپٹا ہوا تھا، مثالی ہے۔ جیرونزی، جو کیپٹولین بینک کے سربراہ تھے، ٹورن بینک کے زیر قبضہ نہیں ہونا چاہتے تھے اور فازیو نے ایک غیرجانبدار ثالث بننے کے بجائے، اپنے آزادانہ انتخاب کی مارکیٹ کو چھیننے اور بینکاری نظام کو بنانے اور اسے غیر بنانے کا موقع نہیں گنوایا۔ جیسا کہ وہ خوش تھا. اس کے علاوہ Via Nazionale میں بچے اور سوتیلے بچے بھی تھے۔ تو: Banca di Roma پر کوئی Sanpaolo ٹیک اوور بولی نہیں اور Comit پر کوئی Unicredit ٹیک اوور بولی نہیں۔ مارکیٹ اور نظام کی جدید کاری کے لیے تمام احترام کے ساتھ۔ کون جانتا ہے کہ اطالوی بینکوں اور مالیات کی تاریخ کیسی ہوتی اگر چیزیں مختلف ہوتیں اور اگر وہ دو ٹیک اوور بولیاں گزر جاتیں، جیسا کہ اس وقت کے وزیر خزانہ، کارلو ایزگلیو سیامپی، پسند کرتے۔ لیکن ایسا نہیں تھا اور یہ یقینی طور پر عام مفادات نہیں تھے جنہوں نے Fazio اور Geronzi کے دفاعی انتخاب کی رہنمائی کی۔
جنرلی میں گیرونزی کا مختصر اور تباہ کن ایڈونچر ایک حتمی نوٹ کا مستحق ہے۔ عقلمندی سے Mucchetti پوچھتا ہے کہ کیا یہ نئے قانونی مسائل کی صورت میں بینکنگ ڈسپلن کی سختیوں سے بچنے کی خواہش نہیں تھی جس کی وجہ سے گیرونزی جنرلی کے لیے میڈیوبانکا کی صدارت چھوڑنے پر مجبور ہوئے۔ ظاہر ہے کہ جیرونزی اس کی تردید کرتے ہیں لیکن یہ دلچسپ بات ہے کہ اس کے اعترافات میں شیر آف ٹریسٹ کے 400 بلین یورو کے ذخائر کی طرف توجہ ہمیشہ اس کے خیالات میں سرفہرست رہتی ہے۔ سسٹم بینک کے ایک قابل اعتراض تصور کے لیے یہ واضح تھا کہ جنرلی ٹریژری نے ایک مضبوط کشش کا مظاہرہ کیا اور طاقت کا ایک زبردست ذریعہ بن سکتا ہے۔ فائنانشل ٹائمز کے ساتھ ایک غیر دانشمندانہ انٹرویو کے ساتھ - بہترین تجربہ کار جیرونزی کو سیدھی ٹانگ میں داخل ہونے پر آمادہ کرنے کے لیے - ٹریسٹ اور اس کے سی ای او جیوانی پیرسینوٹو کی قابل فخر انتظامیہ کے اختیارات پر حتمی تصادم تک۔
انسان کا انداز بھی اس کی رخصت میں ناپا جاتا ہے۔ صرف 11 ماہ کی صدارت کے بعد، جیرونزی نے – فرانسسکو گیٹانو کالٹاگیرون کی فعال حمایت سے – جنرلی سے 16,6 ملین یورو کی علیحدگی کی تنخواہ حاصل کی۔ "سب کچھ قانونی ہے" جیرونزی نے اپنا دفاع کیا: یہ صرف ایک معاہدے کا نتیجہ تھا۔ لیکن کیا کاروباری اخلاقیات کا اطلاق "سسٹم بینکرز" پر بھی نہیں ہونا چاہیے؟ شاید گیرونزی ہمیں کسی آنے والی کتاب میں بتائے گا۔
