سینیٹ کا معمہ انتخابی مہم میں مصروف اتحادیوں کو فبریلیشن میں بھیج رہا ہے۔ خاص طور پر جس کی سربراہی برسانی کی ڈیموکریٹک پارٹی ہے، جو کچھ اہم علاقوں (لومبارڈی، وینیٹو، کیمپانیا، سسلی، لازیو) میں ہارنے پر خود کفیل نہیں ہو سکتی۔ Palazzo Madama میں کھیلے جانے والے انتہائی پیچیدہ کھیل میں کون سے منظرنامے سامنے ہیں؟
"آج تک کے پولسٹرز - آئین پرست اور جمہوریت پسند سینیٹر اسٹیفانو سیکانٹی کا جواب دیتے ہیں - برلسکونی کی جزوی بحالی اور انگرویا مہم کے آغاز کے بعد، سینٹر لیفٹ اتحاد کی خود کفیل اکثریت کے بغیر سینیٹ کو زیادہ امکان فراہم کرنے کا رجحان ہے، جس میں 2006 کے بجائے وہ صرف تین ووٹوں سے اس تک پہنچنے میں کامیاب رہے۔ یہی وجہ ہے کہ برسانی جائز طور پر مفید ووٹ پر اصرار کرتے ہیں۔ تاہم، 2006 کے برعکس جب تقریباً ہر کوئی صرف دو اتحاد کا حصہ تھا، اس بار مونٹی لسٹ، جو اس کا حصہ نہیں ہے، تمام ریجنز میں 8 فیصد سے زیادہ سینیٹرز کے کوٹے تک 30 سے 40 کے درمیان پہنچ سکتی ہے اور اس کے باوجود گورننس کی ضمانت دی جاتی ہے۔ بہت بڑے اور متضاد اتحاد کو دہرانا، بشمول PDL، جس نے مونٹی حکومت کے لیے مسائل پیدا کیے"۔
FIRSTonline - نمبروں سے آگے؟
سنائپرز - تعداد کے علاوہ، یہ اب بھی مشکل لگتا ہے کہ ایسی حکومت کے بارے میں سوچنا جو ایک پیچیدہ مقننہ کے طویل مدتی اثرات کو برداشت کرنے کے قابل ہو جو پارلیمانی حمایت کے ساتھ پیدا نہ ہو جس میں صرف دو سنجیدہ، غیر عوامی قوتیں شامل ہوں: پی ڈی اور مونٹی۔ . خود کفیل اکثریت کی صورت میں بھی میں 2006 کی غلطی کو دہرانے سے گریز کروں گا، خاص طور پر چونکہ اس بار زیادہ قابل عمل متبادل موجود ہے۔
FIRSTonline - Porcellum کے ساتھ ووٹنگ کے لیے واپس جانا، کیا سیٹوں کے لحاظ سے ڈیموکریٹک پارٹی کے فائدے کے باوجود، ایک مختصر مقننہ کے لیے جگہ رکھی گئی ہے؟
سنائپرز - میں ایک مختصر مقننہ نہیں چاہتا۔ بدصورت انتخابی نظام، پورسیلم، اور ٹھوس نتائج کے درمیان کوئی تعییناتی اثر نہیں ہے۔ مجھے یقین ہے کہ Pd اور Monti کے درمیان ایک سنجیدہ معاہدہ اصلاحات کے سلسلے میں ایک طویل اور موثر مقننہ کی ضمانت دے سکتا ہے۔
FIRSTonline - لیکن کیا واقعی انتخابی قانون کو بروقت تبدیل کرنے کے لیے سب کچھ ممکن تھا؟
سنائپرز - میں سمجھتا ہوں کہ آخری سال سے پہلے صفوں کو سخت کرنا ضروری تھا کیونکہ مدت کے اختتام پر ہر کوئی جہالت کے پردے کے بغیر اس کا حساب لگاتا ہے کہ اس نے کیا کھویا اور کیا حاصل کیا۔ تاہم، ریفرنڈم کے بارے میں عدالت کے فیصلے کے بعد میچ بڑی حد تک ہار گیا جس نے اصلاحات کے لیے بیرونی رکاوٹوں کو ختم کر دیا، جو ویٹو کے اختیارات کو ختم کرنے کے قابل تھا۔
FIRSTonline - یہاں تک کہ درمیان سے بائیں بازو والے بھی خاص طور پر حوصلہ افزائی نہیں کرتے تھے۔ ہم نے اس لمحے سے فائدہ کیوں نہیں اٹھایا جس میں برلسکونی نے سیاست سے کنارہ کشی اختیار کر لی تھی۔
سنائپرز برلسکونی نے کبھی بھی سیاست سے کنارہ کشی نہیں کی، بلکہ صرف حکومت سے۔ سینیٹ میں، لیگ کے ساتھ مل کر، انہیں ہمیشہ خود کفیل اکثریت حاصل تھی۔
FIRSTonline - Enzo Bianco نے کم از کم Mattarellum میں واپسی کے لیے ایک ترمیم کی تجویز پیش کی تھی۔ کیا وہ اس کا ساتھ دیتا؟
سنائپرز - میں نے سینیٹ میں Mattarellum کو بحال کرنے کے لیے پہلی تجویز پیش کی، جو کسی بھی صورت میں Porcellum سے بہتر ہے، لیکن مرکز کا حق واحد رکنی حلقے کے خلاف ترجیح ہے۔
FIRSTonline - کیا آپ کو لگتا ہے کہ اگلی مقننہ میں آخرکار ایک نیا قانون لانا اور Porcellum کو تبدیل کرنا ممکن ہو گا؟
سنائپرز - میں امید کرتا ہوں لیکن سب سے بڑھ کر میں یہ سمجھتا ہوں کہ یہ کوشش فوری طور پر جہالت کے پردے میں کام کرنے کے لیے کی جانی چاہیے، جو کہ اصلاح کے لیے ضروری شرط ہے۔
FIRSTonline – جہالت کے پردے سے آپ کی کیا مراد ہے؟
سنائپرز – جہالت کے پردے کا مطلب یہ ہے کہ جب میں کوئی فیصلہ کرتا ہوں تو میں اندازہ نہیں لگا سکتا کہ اس کے اثرات کیا ہوں گے۔ مجھے نہیں معلوم، مثال کے طور پر، اگر میں اکثریتی نظام کو منظور کر دوں جو انتخابات میں کامیابی حاصل کرے گا اور سیٹوں پر انعام پائے گا۔ ورنہ کیا ہوتا؟ کہ سب کچھ مفلوج ہے کیونکہ جو ہارنے کا سوچتا ہے وہ نقصان کو کم کرنے کے لیے متناسب بن جاتا ہے اور جو جیتنے کا سوچتا ہے وہ اکثریتی بن جاتا ہے کیونکہ اس سے فوائد میں اضافہ ہوتا ہے۔ اس طرح دونوں ایک دوسرے کو مفلوج کر دیتے ہیں۔ فیصلے اور درخواست کے درمیان وقت کی ضرورت ہوتی ہے جو ہمیں افادیت کا حساب لگانے کی اجازت نہیں دیتی ہے۔
FIRSTonline - ڈیموکریٹک پارٹی نے دوبارہ نامزدگی پر غور نہیں کیا اور اس نے مونٹی کے ساتھ امیدواری سے بھی انکار کر دیا۔ اس کے پاس مستقبل کے لیے کیا منصوبے ہیں؟
سنائپرز - خوش قسمتی سے، مجھے پراجیکٹس سے زیادہ ایک یقین ہے: ہم یونیورسٹی کے پروفیسرز کو قانون کے ذریعے چیمبرز کی پہلی میٹنگ سے اس کے بعد کے چیمبرز کے پہلے اجلاس تک لازمی چھٹی پر رکھا جاتا ہے جس کا ہم اب حصہ نہیں ہیں۔ لہذا 15 مارچ سے میں لا سیپینزا یونیورسٹی میں اپنی جگہ پر ہوں گا۔
پہلی آن لائن - سیاست کو الوداع؟
سنائپرز - نہیں اور صرف اس لیے نہیں کہ پہلی پالیسی یہ ہے کہ کسی کا کام اچھی طرح سے کیا جائے اور اس کے علاوہ تقابلی آئینی قانون سکھانے کا مطلب اداروں کے کام میں داخل ہونا ہے۔ لیکن اس لیے بھی کہ، ممکنہ شکلوں میں، میں ڈیموکریٹک پارٹی کے اصل منصوبے کے لیے لڑنا جاری رکھنا چاہوں گا جو مرکزی بائیں بازو کی سیاسی ثقافتوں، دونوں بائیں بازو کی ثقافتوں کو غیر معمولی شکلوں میں جوڑ کر نئی ترکیبیں تجویز کرنا چاہتی تھی۔ سوشلسٹ میٹرکس اور کیتھولک میٹرکس والے، لبرل ازم، مواقع کی مساوات کے عناصر کو داخل کرتے ہوئے، جیسا کہ سب سے بڑھ کر ہوا، لیکن نہ صرف، اینگلو سیکسن کے علاقے میں۔
