اطالوی کاروباروں اور گھرانوں کے لیے توانائی کا بل تیزی سے مہنگا ہوتا جا رہا ہے، جس کے کاروباری نظام کی مسابقت اور لوگوں کے معیار زندگی پر سنگین اثرات مرتب ہو رہے ہیں۔ اس ترقی کے بڑے "الزام لگانے والوں" میں بجلی کے بلوں کا A3 جزو ہے، جو لفظی طور پر پھٹ رہا ہے (جی ایس ای کا اندازہ ہے کہ یہ 10,4 میں 2012 بلین سے زیادہ ہو جائے گا)۔
خلاصہ، توانائی کی قیمت کے "سبز" جز کی طرف سے بڑی اہمیت کو تیزی سے سمجھا جا رہا ہے۔جس پر مزید زور دیا جاتا ہے کہ یہ شے خاندانوں اور خاص طور پر SMEs کو متاثر کرتی ہے۔ لیکن مسئلہ یقینی طور پر وہیں ختم نہیں ہوتا۔ اس متحرک میں جس میں لاگت میں کمی کی ایک سیریز کو شامل کیا جانا چاہیے جو بڑے صارفین کے لیے مختص ہیں، جن کی ادائیگی وہ لوگ کرتے ہیں جو بڑے آپریٹرز نہیں ہیں:
- رکاوٹ سروس (تازہ ترین اسائنمنٹس کے لیے قانون 99/09 کے مطابق، حقیقت میں یہ ایک فائدہ ہے جس کا انہوں نے کچھ عرصے سے لطف اٹھایا ہے): فوری طور پر بوجھ کو کم کرنے کی خواہش کے خلاف €150.000/MW/سال کا معاوضہ۔ کمیونٹی کے لیے سبسڈی کی لاگت 500-550 ملین یورو ہے۔ صارفین کی رعایت تقریباً 10-20 یورو/MWh کی توانائی کی لاگت کے مقابلے میں 75 سے 80 یورو/MWh کے درمیان ہے۔
- فوری واپسی میں کمی کی خدمت (سابق فرمان قانون 3/2010)۔ یہ الکوا کے حامی اقدام ہے جس سے بڑے جزیروں کے دوسرے بڑے صارفین بھی مستفید ہوتے ہیں: فوری طور پر بوجھ کو کم کرنے کی خواہش کے خلاف €300.000/MW/سال کے برابر معاوضہ۔ گاہک کے لیے رعایت 40 یورو/MWh تک ہے اور اسے مداخلت اور ورچوئل امپورٹ کے ساتھ نہیں ملایا جا سکتا۔ صارفین کے لیے بل میں سبسڈی کی لاگت تقریباً 160 ملین یورو ہے۔
- ڈسپیچنگ چارجز سے استثنیٰ (قانون 99/09 آرٹ۔ 30.19): انٹرپٹیبل پاور> 40 میگاواٹ والے صارفین کے لیے مخصوص۔ گاہک کے لیے رعایت 3 سے 6 یورو/MWh کے درمیان ہے اور اسے مداخلت اور ورچوئل امپورٹ کے ساتھ ملایا جا سکتا ہے۔ صارفین کے لیے سبسڈی کی قیمت 100-150 ملین یورو کے درمیان ہے۔
- مجازی درآمد (قانون 99/09 آرٹ۔ 32.6): کل 2500 میگاواٹ کے لیے اختتامی صارفین کے ذریعے انٹر کنیکٹرز کی تخلیق کی حوصلہ افزائی کے لیے متعارف کرایا گیا، یہ اسائنی کرنے والوں کو غیر ملکی معاہدے کی قیمت سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔ فائدہ غیر ملکی قیمت اور اطالوی قیمت کے درمیان فرق کے برابر ہے، فیس سے کم۔ کسٹمر کے لیے رعایت تقریباً 10 یورو/MWh ہے (موجودہ قیمتوں پر زیادہ سے زیادہ 14 تک) اور اسے مداخلت اور ورچوئل امپورٹ کے ساتھ ملایا جا سکتا ہے۔ صارفین کے لیے سبسڈی کی قیمت لگ بھگ 330 ملین یورو ہے۔
- سسٹم چارجز سے استثنیٰ 12 GWh سے زیادہ ماہانہ توانائی کی کھپت پر (انرجی اینڈ گیس اتھارٹی کے ٹیرف کے تعین کے لیے دفعات)۔ کمیونٹی کے لیے سبسڈی کی لاگت تقریباً 300-400 ملین یورو ہے۔ صارف کے لیے ڈسکاؤنٹ - توانائی کے بڑے صارف کے لیے - 15 یورو/MWh تک ہے اور اسے دیگر تمام فوائد کے ساتھ ملایا جا سکتا ہے۔
مزید برآں، ان "واضح" اخراجات میں - چاہے عام طور پر شہری کو معلوم نہ ہو - ہمیں 2004 سے 2012 کے درمیان درمیانی وولٹیج بیس لوڈ کے لیے 4,51 سے 16,40 یورو/MWh تک ترسیل اور ترسیل کے اخراجات کو چار گنا (!!!!!) شامل کرنا چاہیے۔ صارفین
اس اضافے کی بہت سی وجوہات ہیں، لیکن یہاں ان میں سے دو کی نشاندہی کرنا ضروری معلوم ہوتا ہے:
- گرڈ میں سرمایہ کاری کے لیے ترنا کو ادا کیا گیا معاوضہ. درحقیقت، جبکہ بنیادی ڈھانچے کی ترقی میں ترنا کے ذریعے ادا کیا گیا اہم کردار سوال سے بالاتر ہے، کچھ ریلیف ان سرمایہ کاری کے لیے ادا کیے گئے معاوضے (6,9% کے برابر) کے پچھلے ریگولیٹری مدت 2008-2010 - سالوں کے حوالے سے ممکن نظر آتا ہے۔ آئیے ہم انتہائی کم شرح سود کو نہ بھولیں - اور اس اہم حصے کے لیے جس کے لیے اسی مدت میں اضافی معاوضے کی درخواست کی گئی تھی (بنیادی معاوضے کا 3% مزید اضافہ) اسٹریٹجک سرمایہ کاری کے لیے مختص (1.940 ملین میں سے تقریباً 3.000 ملین یورو) , جیسا کہ Aeeg کے ذریعہ رپورٹ کیا گیا ہے، اس وجہ سے 2/3 کاموں کو اسٹریٹجک کے طور پر درجہ بندی کیا گیا ہے…)۔
- نظام کی دیکھ بھال اور توازن سے متعلق چارجز میں اضافہقابل تجدید ذرائع کی مخصوص خصوصیات کی وجہ سے، اور خاص طور پر اس کے لیے وقف کردہ مخصوص مداخلتوں کی عدم موجودگی میں ان کے منقطع ہونے اور پروگرام کی عدم موجودگی کی وجہ سے۔ بہت زیادہ تکنیکی تفصیل میں جانے کے بغیر، چند مثالیں اس مسئلے کا اندازہ لگانے کے لیے کافی ہو سکتی ہیں: پچھلی موسم گرما میں، کافی لمبے عرصے تک، ملک کے کچھ علاقوں میں، دن کے وقت بجلی کی طلب پوری طرح قابل تجدید توانائی سے پوری کی گئی۔ پیداوار (خاص طور پر فوٹو وولٹک)، ترسیل کی ترجیح کے ساتھ، جو یقیناً رات کے وقت تقریباً مکمل طور پر ختم ہو گئی تھی، اس لیے اسے روایتی تھرمل پیداوار سے اچانک تبدیل کرنے کی ضرورت تھی۔
اس لیے دن کے وقت تھرمو الیکٹرک پلانٹس کو تکنیکی طور پر کم سے کم رکھا جاتا تھا تاکہ شام/رات کے وقت ضروری توانائی فراہم کر سکیں۔ اس کے نتیجے میں، مندرجہ بالا مدت میں، رات کے وقت توانائی کی قیمت میں زبردست اضافہ نوٹ کرنا ممکن تھا (روایتی ذرائع سے): دوسری طرف، اگر میں دن میں چند گھنٹے کام کرتا ہوں، تو وقفہ ان گھنٹوں میں کرنا ضروری ہے…. لیکن اسی طرح، قابل تجدید ذرائع کی پروگرامیبلٹی کی کمی (کیا کل دھوپ ہوگی؟ کیا ہوا نہ بہت کم چلے گی اور نہ ہی بہت تیز؟) کا مطلب ہے کہ پروڈیوسر توانائی کو نیٹ میں متعارف کرانے کے لیے ایک دن پہلے "ریزرو" نہیں کرتا ہے۔ اس پروڈکشن کی عدم موجودگی میں، مارکیٹ کے توازن کا ذمہ دار ایک روایتی پروڈیوسر کو "بک" کرے گا، اور چونکہ میرٹ کی ترتیب سب سے زیادہ کارآمد سے شروع ہوتی ہے اور عروج پر ہوتی ہے، اس لیے وہ ایک زیادہ مہنگا پروڈیوسر کہلائے گا۔ ، جو پھر وہی ہوگا جو ہر ایک کے لیے قیمت کا تعین کرے گا (سسٹم کی معمولی قیمت)۔ اگر اگلے دن سورج چمکتا ہے تو، قابل تجدید پروڈیوسر گرڈ میں کھانا کھلائے گا (ترجیح بھیجنا)، لیکن ضرورت سے زیادہ توانائی ہوگی اور اس وجہ سے اس کا سارا استعمال نہیں کیا جائے گا، لیکن اس کی ادائیگی یقینی طور پر کی جائے گی، اور سسٹم کے لیے زیادہ مہنگی قیمت…. اور ہم جاری رکھ سکتے ہیں….
ہم یہاں کیسے پہنچے اور کیا کرنا ہے؟ وجوہات یقینی طور پر متعدد ہیں اور ہمارے ملک کے طویل مدتی انتخاب سے متعلق ہیں۔ یقینی طور پر، تاہم، جہاں تک حالیہ برسوں کا تعلق ہے، ہم توانائی کی مجموعی قومی حکمت عملی کی عدم موجودگی کا خمیازہ بھگت رہے ہیں: جب، 2008 میں برلسکونی حکومت کی انتخابی فتح کے چند دن بعد، وزیر اسکاجولا نے اپنے آپ کو اس کے سالانہ اجلاس میں پیش کیا۔ Confindustria اور مقننہ کے اختتام تک ایک نئے پلانٹ کا پہلا پتھر رکھنے کا وعدہ کرتے ہوئے اور 25% قابل تجدید ذرائع، 25% جوہری، 50% جیواشم ایندھن پر مشتمل مستقبل کے لیے توانائی کی پیداوار کے ماڈل کو ظاہر کرتے ہوئے، جوہری توانائی کی طرف اٹلی کی واپسی کا اعلان کیا۔ یقینی طور پر ریفرنڈم کی درخواست یا ریفرنڈم کے نتائج کی پیشین گوئی نہیں کر سکتے تھے۔
لیکن یہ فوری طور پر واضح ہو گیا کہ کس طرح حکومت نے - مکمل طور پر قانونی طور پر - جوہری توانائی کو ایک جھنڈا بنانے کا فیصلہ کیا تھا، جو اس کی "کرنے" کی صلاحیت کی علامت ہے: اور، اس کے لیے نعرہ 25+25+50 کافی تھا۔ لیکن پھر، نعرے کے مقابلے میں، چند قدم آگے بڑھنا ضروری تھا….. اور اس کے بجائے، چاہے قانون کے آرٹیکل 7۔ 133 کے 2008 میں اقتصادی ترقی کے وزیر کی تجویز پر وزراء کی کونسل کی طرف سے جاری کردہ ایک قرارداد کے لیے فراہم کیا گیا تھا، جس میں توانائی کی قومی حکمت عملی کی وضاحت کی گئی تھی، تاکہ ہمارے ملک کے لیے قلیل اور طویل مدتی ترجیحات کی نشاندہی کی جا سکے۔ اس لحاظ سے اہم اقدامات کے بغیر، یہاں تک کہ اگر مخصوص دفعات کی کمی ضرور نہ ہو۔ لیکن کیا یہ سوچنا قابل فہم تھا کہ ایک نعرے کی بنیاد پر توانائی جیسی پیچیدہ حکمت عملی کا خاکہ تیار کیا جا سکتا ہے یا یہ بہتر نہ ہوتا کہ اقدامات کی خوبیوں پر بحث ایک جامع حکمت عملی کے نیچے کی طرف ہوتی۔ ہمارے ملک کے توانائی کے مسائل کے لیے واضح نقطہ نظر؟ بنیادی طور پر: کیا ٹکڑوں میں سوچنا سمجھ میں آیا؟ دوسری طرف، یہ ضروری نہیں تھا کہ شہریوں، آپریٹرز اور انجمنوں پر مشتمل حقیقی عوامی مشاورت سے ایک باخبر مجموعی تناظر کی تصویر تیار کی جائے، جو کہ پیداواری مکس سے متعلق انتخاب کو ٹرانسمیشن انفراسٹرکچر کی ترقی کے ساتھ جوڑ دے۔ اور تقسیم؟ آپریٹرز اور سرمایہ کاروں کو ان کے اسٹریٹجک انتخاب کو منظم کرنے کے لیے کیا حوالہ فریم ورک دیا گیا ہے؟ اور اگر جوہری توانائی کی طرف واپسی کی ایک وجہ انرجی سیکیورٹی تھی، تو کم جغرافیائی سیاسی خطرے والے ممالک میں غیر روایتی گیس کے حالیہ "دھماکے" نے کم از کم ہمیں کسی ایک پر زیادہ گہرائی سے غور کرنے پر مجبور نہیں کیا تھا۔ جوہری توانائی کے انتخاب کے مفروضے، یعنی دنیا کے ان علاقوں پر توانائی کے انحصار کو کم کرنے کی ضرورت جو "خطرے میں ہیں"؟ یہ سب اس تاثر کی تصدیق کرتے ہیں کہ میرٹ پر مخصوص انتخاب سے ہٹ کر، حالیہ برسوں میں بہت زیادہ مفید وقت ضائع ہو گیا ہے - مرکزی دائیں حکومت کی طرف سے - مسلسل اعلانات کے ساتھ مزید نظریاتی اور "پرچم" انتخاب کرنے میں۔ حقیقی مادے کے مقابلے میں، اس کو نظر انداز کرنے کے بجائے دور اندیشی سے فوٹو وولٹک کے لیے مراعات سے متعلق مسائل کا سامنا کرنے کا موقع ملتا ہے، جس نے یقینی طور پر پہلے مرحلے میں اس محاذ پر ہمارے ملک کے قصور وار تاخیر کا ازالہ ممکن بنایا، لیکن جو اس وقت کم از کم جزوی طور پر مکمل طور پر قیاس آرائی پر مبنی اور مالیاتی رجحان میں تبدیل ہو گیا ہے، اس نے ایک حقیقی قومی صنعتی سلسلہ پیدا نہیں کیا ہے اور اب تمام دستیاب وسائل کو گروی رکھنے، انہیں فوٹو وولٹک، تھرمل اور توانائی کی کارکردگی کے علاوہ قابل تجدید بجلی سے منہا کرنے کا خطرہ ہے۔ .
اس وقت کیا کیا جائے؟ مکمل ہونے یا مکمل ہونے کے دعوے کے بغیر، ہم ذیل میں کچھ ممکنہ "مداخلت کے سلسلے" کی فہرست بنانا چاہتے ہیں جن پر غور و فکر اور فیصلوں کی حوصلہ افزائی کی جائے، ایک نامیاتی فریم ورک میں جس کا ملک کافی عرصے سے انتظار کر رہا ہے:
- یہ ہے بل میں کیا جاتا ہے اور عام ٹیکس میں کیا جاتا ہے اس پر بحث شروع کرنے کی فوری ضرورت ہے۔ (ظاہر ہے کہ معاشی صورتحال اجازت دیتی ہے): ریلوے کے لیے خصوصی ٹیرف رجیم یا اس سے زیادہ عام نوعیت کی دیگر اشیاء کو درحقیقت ریاستی بجٹ میں منتقل کیا جانا چاہیے۔ لیکن اسی طرح، "ٹیکس پر ٹیکس" کی گرہ سے نمٹنا ضروری ہو گا، جس کی خصوصیت ہے، مثال کے طور پر، میتھین گیس، جس کے لیے ایکسائز ڈیوٹی پر VAT کا تخمینہ لگایا گیا ہے، جو ریاست کو فراہم کرتا ہے۔ 6% سے زیادہ کی اضافی آمدنی (ٹیکس کے قابل کل کا تقریباً 30% حصہ جس میں علاقائی سرچارج بھی شامل ہے ان خطوں کے حق میں جو اس کی درخواست کرتے ہیں)۔ واجب الادا رقم، ٹیکس کی ادائیگی کے لیے ضروری ہے، بغیر کسی سہارے کے۔
- اس کے نتیجے میں، فیصلہ کریں کہ بل میں کون ادا کرتا ہے اور کون نہیں۔. یہ ایک درست منطقی راستے کو چالو کرتے ہوئے موجودہ ترغیبی اسکیموں پر دوبارہ کام کرنے کا سوال ہے، جو سب سے پہلے ملک کے لیے صنعتی پالیسی کی ترجیحات کی شناخت فراہم کرتا ہے (جیسے بنیادی شعبے، توانائی پر مبنی اور غیر توانائی سے متعلق، متعلقہ نظام کی مسابقت کے ساتھ ساتھ خاص طور پر بین الاقوامی مسابقت کے سامنے)، جس میں مراعات دی جاسکتی ہیں، میرٹ کی بنیاد پر انتخاب کے ساتھ جو اس لیے ممکنہ اسٹریٹجک انتخاب پر مبنی ہے، موجودہ معیار پر قابو پاتے ہوئے جو اکثر محض مقداری ہوتے ہیں۔
- قابل تجدید توانائی پیدا کرنے والوں سے نظام کو متوازن کرنے کے اخراجات برداشت کرنے کو کہیں۔اپنے آپ کو (انفرادی طور پر، متعلقہ شکل میں یا تیسرے فریق کو ادائیگی کرکے) ضروری جمع ڈھانچے سے لیس کرنا، تاکہ 24 گھنٹوں کے دوران تسلسل اور پیشن گوئی کے ساتھ توانائی کی فراہمی کی جاسکے۔ جمع جو، دوسری طرف، اگر Terna یا Enel Distribuzione کے ذریعہ تیار کیا جائے تو لازمی طور پر بل میں ختم ہوجائے گا، اور اس وجہ سے ایک بار پھر بنیادی طور پر خاندانوں اور SMEs کی طرف سے ادائیگی کی جائے گی۔
- اعلی کارکردگی کی تقسیم شدہ نسل کی ترقی پر زور (تاکہ پیداواری لاگت کو کم سے کم کیا جا سکے)، بجلی کے نظام کے ایک نئے نمونے کی نشاندہی کرنا جو مرکزی پیداواری ماڈل اور اس کے نتیجے میں بنیادی ڈھانچے کے اخراجات سے آگے بڑھتا ہے، جس سے نقل و حمل، ترسیل اور توازن کے اخراجات کو آہستہ آہستہ کم کیا جا سکتا ہے۔ اس لحاظ سے، کمپیٹیشن اینڈ مارکیٹ اتھارٹی (شکایت AS898) نے، دیگر چیزوں کے علاوہ، حال ہی میں اس بات کی نمائندگی کی ہے کہ "نجی نیٹ ورک تیار کرنے میں ناکامی - نہ صرف صنعتی کمپنیوں، بلکہ تجارتی اور سروس کمپنیوں کو بھی، جیسا کہ ہدایت کے آرٹیکل 28 کے ذریعے تصور کیا گیا ہے۔ 2009/72/EC - ایک طرف قابل تجدید ذرائع سے بجلی کی پیداوار کے لیے ترقی کے مواقع میں کمی اور اعلی کارکردگی کے ساتھ پیدا کرنے میں ترجمہ کر سکتا ہے - جو کہ خود سپلائی اور ان پودوں تک محدود ہو گا جو پیدا ہونے والی توانائی کو کھلاتے ہیں۔ پبلک گرڈ میں - اور دوسری طرف، پبلک ٹرانسمیشن اور ڈسٹری بیوشن نیٹ ورکس کے آپریٹرز کے ساتھ کم مقابلے میں اور بالواسطہ طور پر، بڑے جنریشن پلانٹس کے مالکان کے ساتھ جو پیدا ہونے والی توانائی کو پبلک گرڈ میں فراہم کرتے ہیں۔ جہاں تک پبلک ٹرانسمیشن اور ڈسٹری بیوشن نیٹ ورکس کے آپریٹرز کا تعلق ہے، درحقیقت، چونکہ ان کی آمدنی ان نیٹ ورکس سے گزرنے والی توانائی کے متناسب ہے، اس لیے بند ڈسٹری بیوشن سسٹمز کی ترقی کی وجہ سے طلب میں کمی کا خطرہ ایک طاقتور ہے۔ ٹرانسمیشن اور ڈسپیچنگ کے اخراجات کو کم کرنے کے لیے ان پبلک نیٹ ورکس کا ترغیبی موثر انتظام اور اس لیے پرائیویٹ نیٹ ورکس پر مبنی پلانٹ سلوشنز کو اپنانے کی سہولت"۔ یہ پوزیشن ہمیں اس بات پر یقین دلاتی ہے کہ یوزر سسٹمز سے تعلق رکھنے والے صارفین کی جانب سے نیٹ ورک ٹیرف کی عدم ادائیگی کا لازمی طور پر صارف سسٹم سے باہر کے صارفین کے لیے نیٹ ورک ٹیرف میں اضافے کا ترجمہ نہیں ہونا چاہیے کیونکہ آمدنی کا یہ نقصان ہو سکتا ہے/ اس کی ذمہ داری باقی رہنی چاہیے۔ نیٹ ورک آپریٹرز اور انہی نیٹ ورک آپریٹرز کے لیے ایک ڈرائیور تشکیل دیتے ہیں تاکہ بل میں بغیر کسی اضافی لاگت کے اپنی سرگرمیوں کی کارکردگی کو بہتر بنایا جا سکے اور حتمی صارف کے لیے، خواہ وہ گھریلو ہو یا صنعتی۔
- دوسرے یورپی ممالک کے ساتھ انٹر کنکشن سرمایہ کاری کو تیز کرناپروڈکشن مکس کی خصوصیات اور اس کے نتیجے میں ہمارے مشترکہ سائیکلوں کے بیڑے کی کارکردگی اور لچک کو بڑھانے کے لیے، جو دوسرے ممالک کی زیادہ سخت پروڈکشنز کو موڈیول کرنے کے لیے خود کو اچھی طرح سے قرض دیتا ہے۔ ایسی توانائی کی پالیسی کی تعمیر کے بارے میں سوچنا واقعی ناممکن ہے جو قومی سطح سے آگے بڑھے، براعظمی توانائی کے نظام کو مربوط کرے اور بحیرہ روم کے پورے خلاء (بشمول شمالی افریقہ کے مستقبل کے ڈیزرٹیک منصوبے کے پودوں کو روکنے کے لیے) کا باہمی ربط حاصل کرے۔ کیا واقعی مسابقتی قیمت پر لاگو کیا جاتا ہے)؟ اس سے مختلف ممالک کے درمیان "محنت کی تقسیم" کو انجام دینا ممکن ہو جائے گا، جو خصوصیات، مہارتوں، صنعتی تاریخوں کو بڑھاتا ہے، مثال کے طور پر شمالی یورپ میں ہوا کی طاقت کو مرکوز کر کے، جہاں ہوائیں تیز اور مستقل ہیں، اور سمندری تہہ آف شور کے لیے اتلی، جرمن کوئلے کے ساتھ ساتھ فرانسیسی جوہری توانائی کا استعمال کرتے ہوئے، پورے یورپ کے لیے بیس لوڈ پروڈکشن، اور سپلائی میں ترمیم کے لیے اطالوی مشترکہ سائیکل۔ تاہم اس دلچسپ مفروضے کو ایک ایسے یورپی نظام کی تعمیر کی ضرورت ہے جو قومی خودغرضی پر قابو پا سکے اور اس منطق کے مطابق ہر ملک کا اپنا قومی چیمپئن ہونا چاہیے، اور قومی اور بین الاقوامی ٹرانسمیشن نیٹ ورکس میں بہت اہم سرمایہ کاری، جو موجودہ رکاوٹوں کو دور کرتی ہے۔ قومی تاریخ اور منطق سے پیدا ہوتے ہیں، لیکن یہ فعال بھی ہیں - ہمیں یہ جاننا چاہیے - مختلف پروڈیوسروں (اکثر خاص طور پر "قومی چیمپئنز") کے ثالثی اور پوزیشن کے کرایوں کے لیے۔
لہذا، بنیادی طور پر، ڈھانچے، بیلنس، پوزیشن کے کرایے کو واپس لینے کا سوال ہے، کوشش کرنا آنے والے سالوں کے لیے ایک پائیدار ماڈل کی نشاندہی کریں۔، وہاں کہاں پائیداری کی تشریح اس کے ماحولیاتی بلکہ اقتصادی لحاظ سے بھی کی جاتی ہے۔تاکہ ہمارے ملک میں اس کی تاریخ کے مطابق ایک قابل صنعتی موجودگی کی بحالی اور - اگر ممکن ہو تو ترقی کی اجازت دی جائے۔ مونٹی حکومت نے حال ہی میں ظاہر کیا ہے کہ وہ گیس سپلائی کو آزاد کرنے کے معاملے کو "سنگ پکڑنا" چاہتی ہے (اینی سے سنیم کی ملکیت میں علیحدگی کے ذریعے)، شاید "بجلی کا میچ" اگلا چیلنج ہو سکتا ہے۔ یہ مصنف کی امید ہے۔
مضمون پر مکمل ورژن میں ظاہر ہوگا۔ یوٹیلیٹیز مینجمنٹ (www.magazine-utilities.com)، میگزین کی بنیاد اور ہدایت کاری پروفیسر نے کی۔ بوکونی سے اینڈریا گیلارڈونی.
