23 جون کو، برطانوی ووٹروں سے یہ فیصلہ کرنے کے لیے کہا جائے گا کہ آیا برطانیہ یورپی یونین کا رکن رہے گا یا نہیں، یہ 28 یورپی ممالک کے درمیان ایک منفرد اقتصادی اور سیاسی شراکت داری ہے۔ یونین کے ایک بڑے ٹیکس دہندہ کے طور پر، اور یہ دیکھتے ہوئے کہ یورپ دنیا کی تیسری سب سے بڑی معیشت ہے، یورپی بلاک (نام نہاد Brexit) کو چھوڑنے کے حق میں ایک برطانوی ووٹ یقینی طور پر یورپ، مالیاتی منڈیوں اور کے لیے اہم مضمرات رکھتا ہے۔ دنیا بھر کے سرمایہ کاروں کے لیے۔
ایک خودمختار قرض تجزیہ کار، یورپ میں رئیل اسٹیٹ کی سرمایہ کاری کے ماہر اور Natixis Global Asset Management کے ایک میکرو اکنامسٹ اس معاملے پر اپنے خیالات کا اظہار کرتے ہیں۔ "جیسا کہ ہمارے سرمایہ کاری کے ماہرین بتاتے ہیں، برطانوی ووٹ اور بریگزٹ کا امکان کسی بھی صورت میں مارکیٹوں میں اتار چڑھاؤ کے لمحات پیدا کرے گا" - انتونیو بوٹیلو، کنٹری ہیڈ اور اٹلی کے لیے نیٹیکسس گلوبل ایسٹ مینجمنٹ کے ایگزیکٹو منیجنگ ڈائریکٹر کی نشاندہی کرتا ہے۔ "کوئی بھی یقین کے ساتھ مشاورت کے نتائج کا اندازہ نہیں لگا سکتا۔ یہی وجہ ہے کہ طویل مدتی سرمایہ کاروں کو، میری رائے میں، اپنے سرمایہ کاری کے انتخاب میں جذبات سے مغلوب ہونے سے گریز کرتے ہوئے، خود واقعہ اور مارکیٹوں کے اتار چڑھاؤ سے پرے دیکھنے کی کوشش کرنی چاہیے۔ اپنی حقیقی ضروریات اور تقاضوں کی بنیاد پر ایک واضح مالیاتی منصوبے کی وضاحت کرنا، مالیاتی مشیر سے مدد حاصل کرنا اور اپنے سرمایہ کاری کے مقاصد سے ہم آہنگ رہنا یقینی طور پر مارکیٹ کے مختلف حالات کا سامنا کرنے کے قابل زیادہ مضبوط پورٹ فولیو بنانے میں مدد کر سکتا ہے۔
لورا سرلو، CFA®، سینئر خودمختار تجزیہ کار، لومس، سائلز اینڈ کمپنی
یورپ میں باقی رہنے کے بارے میں آئندہ برطانوی ریفرنڈم ایک سخت مقابلہ دکھائی دے رہا ہے۔ اگرچہ مالیاتی منڈیوں نے پہلے ہی کسی حد تک اثر محسوس کیا ہے، یورپ چھوڑنے کا ووٹ اس موسم گرما میں عالمی منڈیوں میں مزید ہنگامہ آرائی کا باعث بنے گا۔ ممکنہ Brexit کے سلسلے میں مارکیٹوں کو کم از کم دو مسائل کا سامنا کرنا پڑے گا۔ سب سے پہلے، مالیاتی منڈیاں سیاسی خطرے میں قیمتوں کے تعین میں بہت اچھی نہیں ہیں۔ بہت سے مارکیٹ کے شرکاء کی تربیت اور تجربہ سیاسی خطرے سے زیادہ "عام" مالیاتی خطرات، جیسے کریڈٹ، میچورٹی یا افراط زر کا خطرہ، قیمتوں کا تعین کرنے کے لیے تیار ہے۔
دوسری بات، برطانوی انتخابات کی افادیت مشکوک ہے۔ مئی میں ہونے والے عام انتخابات سے پہلے کرائے گئے سروے میں ایک ایسی تصویر دکھائی دی جو اصل تصویر سے بہت دور نکلی۔ انتخابات سے پہلے کے تازہ ترین جائزوں کے مطابق، کنزرویٹو اور لیبر بنیادی طور پر بندھے ہوئے تھے، اور ایسا لگتا ہے کہ کوئی بھی پارٹی اتحاد کی ضرورت کے بغیر حکومت میں جانے کے لیے اتنی سیٹیں نہیں جیت سکے گی۔ حقیقت میں، پھر، کنزرویٹو نے چھ فیصد پوائنٹس کی برتری کے ساتھ انتخاب جیتا، جو کہ آزادانہ طور پر حکومت کرنے کے لیے اتنی بڑی اکثریت ہے۔
ان مسائل کی روشنی میں، میرے چند مشاہدات یہ ہیں:
• اگر ایگزٹ ووٹ غالب رہتے ہیں، تو ہم عالمی مالیاتی منڈیوں میں تیز رفتاری کی توقع کرتے ہیں۔
• کریڈٹ ریٹنگ ایجنسیوں کی طرف سے ووٹ ڈالنے کی صورت میں برطانیہ کو جرمانہ کرنے کا بھی امکان ہے۔
بریکس.
• 2016 میں، ہم نے اب تک برطانوی پاؤنڈ کے لیے کچھ نیچے کی طرف دباؤ دیکھا ہے۔ امکان ہے کہ
یہ جزوی طور پر "بریگزٹ" کے خطرے سے منسلک ہے اور جزوی طور پر، شرح سود کی حمایت کے کمزور ہونے سے
سود کی شرح میں اضافے میں کمی کی مارکیٹ کی توقعات کے طور پر پاؤنڈ تک
بینک آف انگلینڈ کے.
• ہم نے یہ بھی دیکھا ہے کہ یو کے بینک اسٹاکس اپنے ساتھیوں کی کارکردگی کو کم کرتے ہیں،
جیسا کہ بہت سے لوگوں کی توقع ہے کہ ممکنہ ووٹ سے مالیاتی شعبے پر منفی اثر پڑے گا۔
باہر نکلنے کے لئے سازگار.
• اس صورت میں، برطانیہ کے مالیاتی خدمات کے شعبے کو ممکنہ طور پر لاگت کا سامنا کرنا پڑے گا۔
سنگل مارکیٹ کے اندر موجودہ صورتحال کے مقابلے پورے یورپ میں لین دین کی شرح
یورپی.
ہم مارکیٹ کی توقعات سے اتفاق کرتے ہیں کہ بریکسٹ کے بعد کی بات چیت گڑبڑ اور طویل ہوگی (کم از کم 1-2 سال)، جو مالیاتی منڈیوں میں ہنگامہ خیز جھولوں کے لیے زرخیز زمین پیدا کرے گی۔
بالآخر، ہم توقع کریں گے کہ بات چیت سے برطانیہ اور یورپ کے درمیان ایک نیا رشتہ قائم ہوگا (کچھ تجزیہ کاروں نے اس سلسلے میں یورپی یونین اور ناروے یا سوئٹزرلینڈ کے درمیان تعلقات کو ممکنہ ماڈل کے طور پر دیکھا ہے)۔ ہم تجارتی اور مالیاتی تعلقات کو جاری رکھنے کی توقع کریں گے، اگرچہ ممکنہ طور پر کچھ زیادہ لین دین کے اخراجات ہوں گے۔ مزید برآں، ہم توقع کریں گے کہ برطانیہ ایک ٹھوس خودمختار کریڈٹ کنٹری بنے گا، جس میں ایک اچھا پالیسی سازی فریم ورک ہے جو عالمی میدان میں متحرک طور پر مسابقتی معیشت کی حمایت کرنے کے قابل ہے۔
سیم مارٹن، ریسرچ AEW یورپ کے سربراہ
ریفرنڈم سے پہلے کی اس مدت میں، سرمایہ کاروں کو اپنے روزمرہ کے فیصلوں میں کافی حد تک غیر یقینی صورتحال کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اگر ریفرنڈم یورپی یونین سے اخراج کا باعث بنتا ہے، تو میرے خیال میں اس میں سے زیادہ تر غیر یقینی صورتحال درمیانی مدت تک جاری رہے گی، جب تک یہ واضح نہ ہو جائے کہ بریگزٹ کے بعد کی دنیا کیا شکل اختیار کرے گی۔ چھوڑنے کے حق میں ووٹ دینے کی صورت میں، برطانوی حکومت کو یورپی یونین سے متعلق معاہدے کے آرٹیکل 50 کی تعمیل کرتے ہوئے یورپی یونین سے نکلنے کے لیے کہا جائے گا۔ برطانیہ اور یورپی یونین کے پاس اس درخواست کی تاریخ سے نکلنے کے معاہدے پر بات چیت کے لیے دو سال کا وقت ہوگا۔ سرمایہ کاروں کے لیے، ان مذاکرات کا ایک اہم پہلو یہ ہے کہ یورپی یونین کی منڈیوں تک برطانیہ کو کتنی رسائی دی جائے گی اور غیر یورپی یونین کے ممالک کے ساتھ کن تجارتی معاہدوں اور معاہدوں پر بات چیت کی جا سکتی ہے۔
بریگزٹ کے پیچھے سیاست
برطانوی وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون اور کنزرویٹو حکومت برطانیہ کے یونین میں رہنے کے لیے مہم چلا رہے ہیں۔ لیبر اور لبرل ڈیموکریٹس، یعنی دوسری بڑی سیاسی جماعتیں بھی اسی طرف متوجہ ہیں۔ تاہم لندن کے کنزرویٹو میئر بورس جانسن اور پارلیمنٹ میں کنزرویٹو وزراء کی ایک بڑی تعداد یورپی بلاک کو چھوڑنے کی مہم چلا رہی ہے۔ بریکسٹ کی حامی تحریک کوئی نیا جذبہ نہیں ہے۔ درحقیقت، اس نے 90 کی دہائی کے وسط میں یونائیٹڈ کنگڈم انڈیپنڈنس پارٹی (UKIP) کے قیام کے ساتھ ہی اپنی گرفت میں لینا شروع کر دیا۔ آج، UKIP اور شمالی آئرلینڈ ڈیموکریٹک یونینسٹ پارٹی یورپی یونین چھوڑنے کے حق میں دیگر دو سیاسی جماعتیں ہیں۔
فوائد اور نقصانات
بیوروکریسی کی ضرورت سے زیادہ اعدادوشمار ان سب سے بڑے مسائل میں شامل ہیں جن کی وجہ بریکسٹ کی حامی لابی یو کے کی یورپی یونین کی رکنیت کو قرار دیتی ہے، اس کے بعد یورپی یونین کے باقی حصوں کے لیے کھلی سرحدیں اور تارکین وطن کی غیر مطلوبہ تعداد، اور آخر کار برطانیہ کی طرف سے برسلز کو لازمی طور پر ادائیگی کرنا۔ آخر کار، یورپ کے ساتھ پہلے سے زیادہ انضمام، خودمختاری کے کھو جانے اور یورپی "سپر سٹیٹ" کے قیام سے متعلق خدشات ہیں۔
یورپ میں رہنے کے حق میں لابی کے مطابق، برطانیہ کو یورپ نہیں چھوڑنا چاہیے کیونکہ اس کی اب واحد یورپی منڈی تک رسائی نہیں رہے گی اور شہر اور لندن کا عالمی مالیاتی مرکز کے طور پر کھڑا ہونا خطرے میں پڑ سکتا ہے۔ اس میں غیر یقینی اور نامعلوم سے منسلک ایک مضبوط خوف شامل کیا گیا ہے۔
اس لیے جمود کو برقرار رکھنے کی خواہش ہے۔ 21 فروری کو ریفرنڈم کا اعلان کرنے سے پہلے، ڈیوڈ کیمرون نے دیگر یورپی رہنماؤں کے ساتھ مل کر ایک ایسی تجویز پیش کرنے کے لیے سخت محنت کی تھی جس سے Brexit کے حامیوں کی طرف سے ظاہر کیے گئے کچھ خدشات کو کم کیا جا سکے۔
اس معاہدے کے اہم پہلوؤں میں، برطانیہ کے لیے غیر معمولی امیگریشن کے ادوار میں نئے تارکین وطن کارکنوں کے لیے سماجی تحفظ کے فوائد کو معطل کرنے کا امکان ہے۔ دوم، معاہدے میں یہ شرط رکھی گئی ہے کہ یورپی معاہدوں کو دوبارہ لکھا جائے گا تاکہ واضح طور پر یہ کہا جا سکے کہ ہمیشہ سے قریب رہنے والی یونین کا تصور اب برطانیہ پر لاگو نہیں ہوگا۔ تیسرا، نام نہاد یکطرفہ تحفظ ہے، یعنی یورپی رہنماؤں کی ڈیوٹی، جہاں برطانیہ کا خیال ہے کہ یورپی قواعد و ضوابط نقصان دہ ہیں، مل کر اس مسئلے پر بات کریں۔ معاہدے کے اس حصے کا مقصد خاص طور پر لندن کے مالیاتی شعبے کو تحفظ فراہم کرنا تھا۔ تاہم، جب کہ معاہدے میں مراعات شامل ہیں، مجھے نہیں لگتا کہ اسے انقلابی سمجھا جائے گا، اور شاید 23 جون کو ووٹروں کے جذبات میں کوئی تبدیلی نہیں آئے گی۔
برطانیہ میں ماضی میں ہونے والے ریفرنڈم
یہ پہلا موقع نہیں ہے جب برطانیہ سے یورپی یونین میں رہنے کے لیے ووٹ دینے کو کہا گیا ہو۔ 1975 میں، 67٪ آبادی نے یورپی یونین میں رہنے کے حق میں ووٹ دیا جبکہ 33٪ نے چھوڑنے کے حق میں ووٹ دیا۔ 2014 میں، سکاٹ لینڈ نے اپنی آزادی کے حق میں ووٹ دیا۔ اس معاملے میں، نتائج بہت کم واضح تھے: 45% نے برطانیہ چھوڑنے اور 55% نے ملک میں رہنے کے حق میں ووٹ دیا۔ سکاٹ لینڈ میں ہونے والے انتخابات میں ریکارڈ ٹرن آؤٹ 85 فیصد رہا۔ گزشتہ چند ہفتوں کے دوران برطانیہ بھر میں کیے گئے حالیہ پولز کی بنیاد پر، ایسا لگتا ہے کہ یورپ پر ہونے والے ریفرنڈم ووٹ کے بھی اسی طرح کے ملے جلے نتائج ہوں گے۔
بازاروں کے لیے مضمرات
بازار غیر یقینی صورتحال کو پسند نہیں کرتے ہیں۔ پاؤنڈ ریفرنڈم سے پہلے اور وہاں سے نکلنے کے لیے ہاں میں ووٹ دینے کی صورت میں، بریگزٹ کے خطرے کا بنیادی بفر رہا ہے اور شاید رہے گا۔ جب سے ریفرنڈم کا اعلان ہوا ہے، اور سٹرلنگ میں بڑے اقدامات کے برعکس، گلٹس (برطانیہ کے سرکاری بانڈز) کی پیداوار دو، پانچ اور دس سال کی میچورٹی پر بہت کم بڑھی ہے۔ یہاں تک کہ Brexit منظر نامے میں بھی، میرے خیال میں گلٹس کا کریڈٹ رسک اثاثہ بننے کا امکان نہیں ہے، کیونکہ برطانیہ کی حکومت کو یورپ سے باہر نکلنے سے متعلق کوئی قریبی کریڈٹ رسک نہیں ہے۔ تاہم، باہر نکلنے سے یقینی طور پر اقتصادی غیر یقینی صورتحال کے ساتھ ساتھ ممکنہ ترقی اور افراط زر کے خطرات بھی پیدا ہوں گے۔ لہذا، امکان ہے کہ گلٹس ان روایتی خطرے کے پریمیا کی عکاسی کرتے رہیں گے۔
برطانوی پراپرٹی مارکیٹ
برطانیہ یورپ میں جائیداد کی سرمایہ کاری کی سب سے بڑی منڈی ہے۔ مین لینڈ سرمایہ کاری کیپٹل سرمایہ کاری کے مجموعی بہاؤ میں معمولی کردار ادا کرتے ہیں۔ یہ خاص طور پر عالمی بحران کے بعد سچ ثابت ہوا ہے۔ بدترین صورت حال میں، تاہم، UK ہاؤسنگ مارکیٹ کے لیے ممکنہ Brexit کے بہت سے ممکنہ خطرات کا ویسٹ اینڈ اور سٹی آف لندن آفس مارکیٹوں پر منفی اثر پڑے گا۔ بہت سے یورپی دفاتر ویسٹ اینڈ میں واقع ہیں، اور شہر میں بہت سے دفاتر مالیاتی خدمات کی فرموں کو لیز پر دیے گئے ہیں۔ دونوں مقامات کرایہ داروں کو سرزمین یورپ میں منتقل ہوتے دیکھ سکتے ہیں۔ اس کے برعکس، پیرس اور فرینکفرٹ خاص طور پر اس صورت حال سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں اور کرائے کی جائیدادوں کی نئی مانگ میں اضافہ دیکھ سکتے ہیں۔
فلپ ویچٹر، چیف اکنامسٹ نیٹیکسس اثاثہ جات کا انتظام
23 جون کو برطانیہ میں جو کچھ منعقد کیا جائے گا اس کے سلسلے میں، یہ خیال رکھنا چاہیے کہ یہ تقریب سب سے بڑھ کر ایک سیاسی مسئلے کی نمائندگی کرتی ہے۔ بہت سے لوگ ان معاشی فوائد اور نقصانات کی نشاندہی کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو دوسری پوزیشن کے بجائے ایک پوزیشن کی صداقت کو ظاہر کر سکتے ہیں۔ لیکن، آخر میں، یہ بنیادی طور پر ایک سیاسی سوال ہے۔
تو ہم سیاسی نظریات (بریگزٹ کے حق میں) اور اقتصادی دلائل (یورپی یونین میں رہنے کے حق میں) کے درمیان تجارت کو کیسے سمجھ سکتے ہیں؟ اگر شہری مایوس ہیں اور تارکین وطن کے بڑے (کم و بیش حقیقی) بہاؤ کی وجہ سے مزید انتشار کا شکار ہیں، تو انہیں معاشی دلائل کا استعمال کرتے ہوئے، اخراج سے حاصل ہونے والی آمدنی کے فرضی نقصان پر قائل کرنا مشکل ہوگا۔ اس وجہ سے میں نہیں سمجھتا کہ ریفرنڈم کے نتائج کی درست پیشین گوئی کرنا ممکن ہے۔ کیوبیک اور سکاٹ لینڈ جیسے پچھلے ریفرنڈم میں ہم پہلے ہی ایسی ہی صورتحال دیکھ چکے ہیں۔ آخر میں، ایک قسم کا قدامت پسند اضطراری اکثر غالب رہتا ہے جو لوگوں کو جمود کو تبدیل کرنے سے روکتا ہے۔
یورپی یونین کے ساتھ برطانوی تعلقات
برطانیہ نے واحد یورپی منڈی سے فائدہ اٹھایا ہے، ایک بڑی جگہ جس میں لوگوں، سامان اور سرمائے کی آزادانہ نقل و حرکت ہے۔ ایک ایسا علاقہ جس نے مسابقت کو سامنے رکھا ہے اور یورپی یونین میں کمپنیوں کی پیداواری صلاحیت اور مسابقت میں اضافہ کیا ہے۔ دوسرے الفاظ میں، برطانیہ میں کمپنیاں 400 ملین سے زیادہ لوگوں کی مارکیٹ سے براہ راست رابطے میں ہیں۔
برطانوی اقتصادی ترقی پر یورپی یونین کے اثرات کے بارے میں حال ہی میں متعدد رپورٹیں شائع ہوئی ہیں۔ بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ یورپی یونین میں ملک کی رکنیت کی بدولت فی کس مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) میں 10 فیصد تک تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ یہ ترقی باقی یورپی یونین کے ساتھ پیداواری اور تجارت کے مثبت متعدی اور تعامل کے اثر کی عکاسی کرتی ہے۔ یہ ملک میں آنے والے لوگوں کے اثرات کو بھی ظاہر کرتا ہے جو اپنے ساتھ مختلف ہنر اور ثقافتیں لے کر آئے تھے۔ اجرت کی صورت حال پر بھی مثبت اثرات مرتب ہوتے دکھائی دیتے ہیں۔
ممکنہ اخراج کے معاشی مضمرات
بریکسٹ کے اثرات کا سوال معمولی سے دور ہے۔ سب سے پہلے، برطانیہ کے پاس اپنے یورپی شراکت داروں کے ساتھ اپنے نئے تعلقات پر بات کرنے کے لیے دو سال کی مدت ہوگی۔ یہ ایک بہت طویل عرصہ ہے جو کافی غیر یقینی صورتحال کا باعث بن سکتا ہے اور مختصر سے درمیانی مدت میں روزگار، سرمایہ کاری اور پیداواری ترقی کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔
دوسرا، تجارتی رکاوٹوں کا مسئلہ ہے۔ ہم مختلف قسم کے منظرناموں کو دیکھ سکتے ہیں، جن میں دو ایسے منظرنامے بھی شامل ہیں جن پر اس وقت لندن میں بڑے پیمانے پر بحث ہو رہی ہے: پہلے منظر نامے میں، برطانیہ سے یورپی اقتصادی علاقے (EEA) کے اندر واحد مارکیٹ تک رسائی برقرار رکھنے کی توقع ہے۔ اگر ایسا ہے تو، UK کو EU میں حصہ ادا کرنا پڑے گا (ناروے کی ایک جیسی حیثیت ہے اور وہ فی کس کی بنیاد پر 83% ادا کرتا ہے جو کہ UK اس وقت ادا کرتا ہے) اور نان ٹیرف کے ساتھ مشروط ہو سکتا ہے (اصل کے اصولوں کی ضرورت اور اینٹی ڈمپنگ ڈیوٹی)۔
دوسرے منظر نامے میں یورپی یونین کے ساتھ معاہدہ اور برطانیہ کے تجارتی شراکت داروں کے ساتھ ٹیرف کا اطلاق شامل ہے، جو اس لیے ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن (WTO) کے معیارات سے رجوع کرے گا۔ تمام چیزوں پر غور کیا جائے تو، برطانیہ کے لیے سنگل مارکیٹ تک رسائی کا امکان سب سے کم مشکل آپشن نظر آئے گا۔ تاہم، اس کے بھی نقصانات ہیں: لوگ آزادانہ طور پر گھومنے پھرنے کے لیے آزاد ہوں گے۔ اگر امیگریشن بریگزٹ ووٹ کی بنیادی وجہ ہے تو اس طرح کے حل سے مسئلہ حل نہیں ہوگا۔
لیکن، اور یہ تیسرا نکتہ ہے، یورپی یونین سے باہر برطانیہ کے لیے ممکنہ مواقع موجود ہیں۔ یورپ سے وابستہ کم ضابطے دوسرے ممالک میں اس کی مسابقت کو بہتر بنانے کے لیے مختلف امکانات کھول سکتے ہیں۔ سماجی مسائل، آب و ہوا یا صحت کے نظام پر کم ضابطے ہوں گے۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ اس سے ملک کی GDP کے 0,3% کے قریب ترقی پر مثبت اثر پڑ سکتا ہے۔ حقیقت میں، صورت حال شاید زیادہ پیچیدہ ہے، کیونکہ یورپی یونین کے غیر EU ممالک کے ساتھ تقریباً 100 تجارتی معاہدے ہیں۔ اس طرح کے سودے پیچیدہ ہوتے ہیں اور ان سے تاخیر اور غیر یقینی صورتحال پیدا ہوتی ہے – جو کہ کم ترقی کی مدت کی ممکنہ وجہ ہو سکتی ہے۔
برطانوی معیشت کی تنظیم نو
مجموعی طور پر، Brexit ملک کے اقتصادی ڈھانچے کو متاثر کرے گا۔ امکان ہے کہ یورپی پاسپورٹ کے ذریعے لندن میں تجارت کی جانے والی بہت سی مالیاتی مصنوعات اب دستیاب نہیں ہوں گی۔ یورو مارکیٹ میں کلیئرنگ میکانزم بنیادی طور پر شہر میں ہوتا ہے۔ بریگزٹ کی صورت میں، یہ صورت حال یورو زون کے اراکین کے لیے مزید قابل قبول نہیں ہوگی۔ یہ بازار واپس براعظم میں چلے جائیں گے۔ اس کا برطانیہ کے جی ڈی پی پر بڑا معمولی اثر پڑے گا۔
برطانیہ میں یورپی کارکنوں کی صورتحال سے متعلق بھی کئی مسائل ہیں۔ قوانین میں تبدیلیاں کی جائیں گی، خاص طور پر پنشن کے حوالے سے۔ جنوبی اسپین میں ریٹائر ہونے والے برطانوی شہریوں کے لیے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کا سوال بھی ہے: کیا اب بھی برطانیہ کے ٹیکس دہندگان کی سبسڈی والی نیشنل ہیلتھ سروس (NHS) اور اس کے ہسپانوی ہم منصب کے درمیان کوئی معاہدہ ہوگا؟ اس حوالے سے بھی کافی غیر یقینی صورتحال ہے۔
