کرگمین کے بارے میں
اس حقیقت کے بارے میں بحث کرنے کے لئے بہت کم ہے کہ پال کرگمین ہمارے وقت کے معروف معاشی ماہرین میں سے ایک ہیں۔ پرنسٹن میں ان کے گھر کے ایک شیلف پر معاشیات کے نوبل انعام کی تصدیق کرنے والی تختی ہے۔ "نیو یارک ٹائمز" ہر ہفتے اس کے لیے ایک فراخدلی جگہ محفوظ رکھتا ہے۔ ان کے مضامین مینڈارن اور ہسپانوی زبانوں میں بھی پیش کیے جاتے ہیں۔ لیکن کچھ ہے…
جیسا کہ میرے دوست جیرالڈ گڈمین، افراتفری کے ریاضی دان، کہتے تھے، "انگلش جاز کے بارے میں کچھ ایسا ہے جو مجھے قائل نہیں کرتا۔" اور یہ یقینی طور پر کرگ مین میں بھی ہے۔
مجھے ایسا لگتا ہے کہ آپ کی سیاسی پوزیشنیں بعض اوقات آپ کی سائنسی سوچ پر بادل ڈال دیتی ہیں۔ تقریباً سوویت رویہ۔ مثال کے طور پر، مجھے ٹرمپ کے بارے میں ان کا تقریباً جنونی جنون اور ریپبلکن پارٹی کے پاپولسٹ رجحان کو واقعی مبالغہ آرائی پر مبنی لگتا ہے، ایسے حقائق جو تشویشناک ہو سکتے ہیں لیکن جو ایک دو قطبی جمہوریت میں ہوتے ہیں جو قانونی حیثیت کے بحران سے دوچار ہے۔
ایک خاص اندھا پن
آخر میں یہ ہوتا ہے کہ کسی نظام کے اجزاء یا ادارے کے کرایہ داروں سے سرد ہتھیاروں سے لڑنے سے ہم ادارے اور نظام کو خود ہی ٹکڑے ٹکڑے کر دیتے ہیں۔
کروگمین، اور "نیو یارک ٹائمز" کے دیگر کالم نگار (خاص طور پر خواتین کا حصہ) ٹرمپ ازم سے اندھے ہو گئے ہیں اور پولی فیمس کی طرح بے ترتیب پتھر پھینکتے ہیں۔ کوئی دوستانہ فائر کی طرح غلط ہدف پر حملہ کرتا ہے۔
یہ ایک اندھا پن ہے جو مجھے کچھ اطالوی اداریوں اور دانشوروں کی سلویو برلسکونی کی طرف یاد دلاتا ہے۔ پہلے ہی Luigi Zingales، دائیں طرف "نیو یارک ٹائمزانہوں نے امریکہ کے لبرل اور ڈیموکریٹس کو خبردار کیا تھا کہ وہ ٹرمپ کے بارے میں اس غلطی میں نہ پڑیں جس طرح ان کے اطالوی ساتھی برلسکونی کے بارے میں کرتے ہیں۔ ہوا میں الفاظ۔
اب کروگمین جو بائیڈن پر توجہ مرکوز کرتا ہے، جو یقینی طور پر اچھا کام کر رہا ہے، یہاں تک کہ اگر لیری سمرز کو اس کے بارے میں کچھ شکوک و شبہات ہیں۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ سمرز خاص طور پر افراط زر کے بارے میں غلط ہیں، جس کی کوئی بھی ضرورت محسوس نہیں کرتا۔
کریپٹو کرنسیوں کی داستان
کریپٹو کرنسیوں کے گرم موضوع پر، کرگ مین نے سب سے واضح لکھا - اگرچہ جزوی طور پر قابل قبول ہے - وہ چیزیں جو اس نے حال ہی میں پڑھی ہیں۔
اس کی توسیع اور اس کے اثرات کی وجہ سے، کریپٹو کرنسیوں اور بلاکچین کا رجحان، جو چکرا کر واپس آتا ہے۔ رواج میں, سمجھنا واقعی مشکل ہے: اس کے مضمرات اور اطلاقات بہت زیادہ ہیں۔ گویا دوستوفسکی کے ایک ناول میں دھاگہ کھو گیا ہے (شاید اس لیے کہ مصنف خود اسے کھو دیتا ہے…)۔
یہ دوستوفسکی کو پڑھنے کی خوبصورتی ہو سکتی ہے، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ یہ کرپٹو کرنسی فکشن کی خوبصورتی ہے۔ کریپٹو کرنسیز، جو پیسے کی دنیا میں انقلاب برپا کر سکتی ہیں، خود کو ایک خاص مقام تک سمجھتی ہیں، پھر باسکروِل مور کی ایک قسم میں داخل ہوتی ہیں، جہاں وہ "ڈوب جاتی ہیں" اور نظروں سے اوجھل ہوجاتی ہیں۔
خود کرگمین کا استدلال ہے کہ اس موضوع کے بارے میں بہت زیادہ ہچکچاہٹ ہے، اس قدر کہ اس نے "نیویارک ٹائمز" میں اپنی تقریر کا حقدار ٹھہرایا جو اب ہم آپ کو تجویز کر رہے ہیں: Technobabble، Libertarian Derp اور Bitcoin. اسے پڑھنے کے لیے آپ کو صرف پانچ منٹ لگانے ہوں گے۔
ایک آخری چیز: کرگ مین اکثر غلط ہوتا ہے، چاہے وہ اسے کبھی تسلیم نہ کرے۔
___________________________________________
ٹیکنو سپرکازول، آزادی پسند بکواس اور بٹ کوائن
پال کرگمین کے ذریعہ
کہانی اب تک…
کچھ قارئین نے مجھ سے Bitcoin اور دیگر cryptocurrencies پر بات کرنے کو کہا ہے، جن کے اتار چڑھاؤ نے حال ہی میں مالیاتی مارکیٹ کی خبروں پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ "کیا آپ ہمیں یہ بتانے میں اعتراض کریں گے کہ یہ کیا ہے اور کیا ہو رہا ہے؟"
ٹھیک ہے، میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ یہ کیا ہے. جو کچھ ہو رہا ہے، اس کی وضاحت کرنا زیادہ مشکل ہے۔
اب تک کی کہانی: بٹ کوائن، پہلی اور سب سے مشہور کریپٹو کرنسی، 2009 میں متعارف کرائی گئی تھی۔
یہ ایک کریپٹوگرافک کلید کا استعمال کرتا ہے، جیسا کہ مشکل سے کریک کوڈز میں استعمال کیا جاتا ہے - اس لیے وہ ابتدائی "کرپٹو" - ٹوکنز (معلومات کے پیکٹ) میں ملکیت کی زنجیریں قائم کرنے کے لیے جو ان کے موجودہ ہولڈرز کو... ٹھیک ہے، ان کے مالکان ٹوکن اور آج ہم Bitcoin کا استعمال مکانات اور کاریں خریدنے، بلوں کی ادائیگی، کاروباری سرمایہ کاری اور مزید بہت کچھ کرنے کے لیے کرتے ہیں۔
اگر آپ کو 12 سال کم لگتے ہیں۔
رک! رک! ہم اصل میں ان چیزوں میں سے کوئی بھی نہیں کرتے ہیں۔ بارہ سال بعد، کرپٹو کرنسیاں عام معاشی سرگرمیوں میں تقریباً کوئی کردار ادا نہیں کرتیں۔ ہم نے ان کے استعمال کو ادائیگی کے ذریعہ کے طور پر سنا ہے – قیاس آرائی پر مبنی تجارت کے علاوہ – تقریباً خصوصی طور پر کچھ غیر قانونی سرگرمیوں کے ساتھ وابستہ ہیں، جیسے منی لانڈرنگ یا حتیٰ کہ، بٹ کوائنز میں تاوان کی ادائیگی کالونیل پائپ لائن کو غیر مسدود کرنے کے لیے ہیکرز کو ادا کی جاتی ہے۔
بارہ سال ہیں a ایک انفارمیشن ٹیکنالوجی کے میدان میں بھی Venmoجسے میں اپنے ریستوراں کا بل ادا کرنے، اگلے دروازے پر کیوسک پر تازہ پھل خریدنے اور بہت کچھ کرنے کے لیے استعمال کر سکتا ہوں، 2009 میں متعارف کرایا گیا تھا۔
ایپل نے اپنا پہلا جنریشن آئی پیڈ 2010 میں متعارف کرایا۔ زوم 2012 میں استعمال میں آیا۔ جب کوئی ٹیکنالوجی بن جاتی ہے۔ بزرگ کرپٹو کرنسیوں کی طرح، ہم توقع کرتے ہیں کہ یہ روزمرہ کی زندگی کے تانے بانے کا حصہ بن چکی ہے یا ختم ہو گئی ہے۔
اس ٹیکنالوجی کا کیا فائدہ؟
اگر عام طور پر، قانون کی پاسداری کرنے والے لوگ کرپٹو کرنسی استعمال نہیں کرتے ہیں، تو یہ ان کے موجدوں اور حامیوں کی جانب سے کوشش کی کمی کے لیے نہیں ہے۔ ایک "قاتل ایپ" تیار کرنے کی کوشش کرنے کے لیے کئی گھنٹے کام کیے گئے، اور اچھی ادائیگی کی گئی، جو آخر کار ہمارے روزمرہ کے استعمال میں بٹ کوائن، ایتھریم یا کوئی دوسری کرنسی یا پلیٹ فارم متعارف کروا سکے۔
میں نے cryptocurrency اور/یا blockchain کے شائقین کے ساتھ متعدد میٹنگز میں شرکت کی ہے، تاکہ اس کے پیچھے موجود تصور کو سمجھ سکیں۔ ان ملاقاتوں میں، میں نے، بلکہ دوسروں نے بھی، ہمیشہ شائستہ انداز میں پوچھا ہے: "یہ ٹیکنالوجی کس مسئلے کو حل کرتی ہے؟ یہ کیا کرتا ہے کہ دوسری ٹیکنالوجیز، بہت سستی اور استعمال میں آسان، اچھی یا بہتر نہیں کر سکتیں؟"
میرے پاس ابھی تک کوئی واضح اور تسلی بخش جواب نہیں ہے۔
شاید یہ سمجھ میں آتا ہے
اس کے باوجود سرمایہ کار ڈیجیٹل ٹوکن کے لیے بھاری رقم ادا کرتے رہتے ہیں۔ بڑی کریپٹو کرنسیوں کی قدروں میں بے تحاشہ اتار چڑھاؤ آتا ہے - بٹ کوائن صبح کے وقت 30% گر جاتا ہے اور پھر دوپہر میں زیادہ تر نقصانات کی تلافی ہوتی ہے۔ واحد، ہے نا؟
تاہم، مشترکہ قدر بعض اوقات $2 ٹریلین سے بھی تجاوز کر چکی ہے، جو کہ امریکی کاروباری اداروں کی ملکیت تمام دانشورانہ املاک کی نصف سے زیادہ ہے۔
ایسے لوگ کیوں ایسے سامان کے لیے بڑی رقم ادا کرنے کو تیار ہیں جو دولت پیدا نہیں کرتی؟ جواب یقیناً یہ ہے کہ ان اثاثوں کی قیمتیں بڑھتی رہتی ہیں، جس سے ابتدائی سرمایہ کاروں نے بہت زیادہ پیسہ کمایا ہے اور ان کی کامیابی نئے سرمایہ کاروں کو راغب کرتی رہتی ہے۔
ایک پونزی سکیم؟
یہ سب آپ کو اسٹاک بلبلے، یا شاید پونزی اسکیم کی یاد دلاتا ہے - اسٹاک بلبلے درحقیقت قدرتی پونزی اسکیمیں ہیں۔ لیکن کیا پونزی اسکیم واقعی اتنی دیر تک چل سکتی ہے؟
درحقیقت، ہاں: برنی میڈوف تقریباً دو دہائیوں سے اپنا اسکام چلا رہے ہیں، اور اگر مالیاتی بحران نے مداخلت نہ کی ہوتی تو یہ مزید جاری رہ سکتا تھا۔
اب، ایک طویل عرصے تک چلنے والی پونزی اسکیم کے لیے کہانی سنانے کی ضرورت ہوتی ہے – اور کہانی سنانے میں وہ جگہ ہے جہاں کریپٹو کرنسی واقعی بہتر ہوتی ہے۔
سب سے پہلے، کریپٹو کرنسی کے حامی ٹیکنو سپربزرز میں بہت اچھے ہیں: وہ اپنے آپ کو اور دوسروں کو یہ باور کرانے کے لیے آرکین اصطلاحات کا استعمال کرتے ہیں کہ وہ ایک انقلابی نئی ٹیکنالوجی پیش کر رہے ہیں، حالانکہ بلاکچین اب کمپیوٹر کے معیارات کے لحاظ سے کافی پرانا ہے اور کیا اس کا اظہار اب بھی کچھ قائل کرنے کے لیے نہیں کیا جاتا۔ استعمال
ایک آزادی پسند لطیفہ
دوسرا، آزادی پسند چہچہانے کا ایک مضبوط عنصر ہے۔ یہ ایسے دعوے ہیں جیسے کہ فیاٹ منی، یعنی حکومت کی طرف سے جاری کردہ رقم جو کہ ریزرو کے ذریعے حمایت یافتہ نہیں ہے، راتوں رات کریش ہو جائے گی۔ یہ سچ ہے: برطانیہ، جس کی کرنسی اب بھی مضبوط چل رہی تھی جب میں نے آخری بار چیک کیا تھا، 90 سال پہلے سونے کے معیار سے باہر ہو گیا تھا۔
لیکن اس کی خبر کون رکھتا ہے؟
مذکورہ بالا تمام چیزوں کو دیکھتے ہوئے، کیا کریپٹو کرنسیز جلد یا بدیر کریش ہونے والی ہیں؟ ضروری نہیں. یہاں تک کہ میرے جیسے کرپٹو کرنسی کے شکوک و شبہات کے لیے بھی ایک سنجیدہ حقیقت یہ ہے کہ سونا کس طرح مستقل طور پر ایک انتہائی قیمتی شے ہے۔
سونے کی مشابہت
سونا، بہر حال، بٹ کوائن کی طرح ہی مسائل کا شکار ہے۔ اسے پیسہ سمجھا جا سکتا ہے، لیکن اس میں کارآمد کرنسی ہونے کی کوئی صفت نہیں ہے: اسے لین دین کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا (سونے کی سلاخوں کے ساتھ نئی کار خریدنے کی کوشش کریں) اور اس کی قوت خرید انتہائی غیر مستحکم ہے۔
اس طرح، جب جان مینارڈ کینز نے سونے کے معیار کی تعریف a وحشی اوشیش (وحشیانہ آثار) 1924 میں واپس آ گئے، وہ غلط نہیں تھا۔ لیکن دھات کا اسرار، اور اس کی تشخیص، زندہ رہتی ہے۔ کیا یہ قابل فہم ہے کہ ایک یا دو کرپٹو کرنسیز کسی نہ کسی طرح ایک جیسی لمبی عمر حاصل کریں گی؟
…ایک خاص مقام تک
شاید نہیں. ایک بات کے لیے، حکومتیں اچھی طرح جانتی ہیں کہ cryptocurrencies بہت برے اداکار استعمال کرتے ہیں۔ اس کے بعد حکومتیں cryptocurrencies پر ایسے اقدامات کر سکتی ہیں جو کہ وسعت اور گہرائی میں، انہوں نے سونے کی تجارت پر پہلے کبھی نہیں کیں۔
مزید برآں، cryptocurrencies کا پھیلاؤ ان میں سے کسی کو بھی اس نیم مقدس حیثیت کو حاصل کرنے سے روک سکتا ہے جو سونا لاتعداد تاجروں کے ذہنوں میں رکھتا ہے۔
آخر کار اچھی خبر یہ ہے کہ اس میں سے کوئی بھی واقعی اہمیت نہیں رکھتا۔ چونکہ Bitcoin اور اس کے رشتہ دار کوئی اہم اقتصادی کردار حاصل کرنے میں ناکام رہے ہیں، اس لیے ان کی قدر کا کیا ہوتا ہے وہ بنیادی طور پر ہم میں سے ان لوگوں کے لیے غیر متعلق ہے جو کرپٹو کرنسی گیم میں نہیں ہیں۔
___________________________________________
منجانب: پال کرگمین Technobabble، Libertarian Derp اور Bitcoinنیویارک ٹائمز، 20 مئی 2021
پال Krugman2000 سے "نیویارک ٹائمز" کے کالم نگار، سٹی یونیورسٹی آف نیویارک گریجویٹ سینٹر میں ممتاز پروفیسر ہیں۔ انہوں نے بین الاقوامی تجارت اور اقتصادی جغرافیہ پر اپنے کام کے لیے 2008 کا اقتصادی سائنس کا نوبل انعام جیتا تھا۔ @PaulKrugman
کیا وہ وہی نہیں ہے جس نے 1998 میں کہا تھا کہ: "2005 تک یہ واضح ہو چکا ہوتا کہ عالمی معیشت پر ویب کا اثر فیکس سے زیادہ نہیں ہوتا۔" ?