ٹریڈ یونین جمہوریت ایک سنگین مسئلہ ہے۔ بالکل اسی وجہ سے ہمیں ہر ایک کی تاریخ اور ذمہ داریوں کو واضح کرنے کی ضرورت ہے۔ ورکرز سٹیٹیوٹ، 300 کا قانون 1970، بشرطیکہ ٹریڈ یونین کے حقوق "سب سے زیادہ نمائندہ ٹریڈ یونین آرگنائزیشنز" کو عطا کیے گئے ہوں، ایک اصطلاح جو بنیادی طور پر Cgil Cisl Uil کا حوالہ دیتی ہے۔
1995 سے پہلے، ٹریڈ یونین تنظیموں کے لیے یہ ضروری نہیں تھا کہ وہ کمپنی ٹریڈ یونین کے نمائندے (RSA) کی تقرری کے حقدار ہونے کے لیے قومی معاہدے پر دستخط کریں۔ 1995 میں مخالف سمت کے دو ریفرنڈم تجویز کیے گئے، جس نے قانون 19/300 کے آرٹیکل 70 کے اس حصے کو منسوخ کر دیا۔ ایک، کوباس کے ذریعے تعاون یافتہ اور پیئر جیوانی الیوا کے ذریعے وضاحت کی گئی، کسی بھی ضرورت کی منسوخی کے لیے فراہم کی گئی ہے۔
دوسرے، کنسرٹیشن کی مدت میں، جس کا مقصد بالکل کوباس کو محدود کرنا تھا، اور اس کی وضاحت CGIL نے کی تھی اور اس وقت کے Fiom-Cgil نے CISL کی مخالفت کے ساتھ اس کی حمایت کی تھی۔ دوسرا منظور ہونے والا واحد ریفرنڈم تھا۔ اس طرح معاہدوں پر دستخط کرنے کی ذمہ داری قائم ہوئی۔ خود فیوم، جس نے اس کا ساتھ دیا تھا، اس کا شکار ہو گیا جب، 2012 میں، دھاتی کام کرنے والوں کے لیے قومی معاہدے پر دستخط نہ کیے جانے کے بعد، وہ اس گڑھے میں گر گیا جسے اس نے کوباس کے خلاف کھودیا تھا۔ دیگر غیر دستخط شدہ ٹریڈ یونین تنظیموں (جیسے Slai Cobas, Flmu Cub, Usb، وغیرہ) کو Ugl کے برعکس Rsu کا 1/3 حصہ (ایک حصہ جو 2014 سے اب موجود نہیں ہے) کو بانٹنے کا حق نہیں ہے۔ اور فزمک، جنہوں نے ہمیشہ قومی معاہدوں پر دستخط کیے ہیں۔
یہ کوٹہ 1993 میں متعارف کرایا گیا تھا تاکہ یونین کے کارپوریٹ بڑھے ہوئے ہوں۔ جہاں تک Fiat کا تعلق ہے، اب FCA، جو اب Confindustria کا رکن نہیں ہے، انتخابی نظام جو لاگو ہوتا ہے وہ آرٹ کے ذریعے فراہم کیا گیا ہے۔ قانون 19 کا 300 "کارکنوں کا آئین"، اور کمپنی یونین کے نمائندوں (RSA) اور FCA CCSL معاہدہ سے مراد ہے۔ آئینی عدالت 231/2013 کی سزا نے تمام نمائندہ ٹریڈ یونینوں کے اس حق کو کافی حد تک بحال کر دیا، جس نے قانون ساز کو قانون 19/300 کے آرٹیکل 70 کی نظر ثانی کے ذریعے نظام کو مکمل طور پر منظم کرنے کی ضرورت کا حوالہ دیا۔
28 جون 2011 کا معاہدہ جس پر CGIL-CISL-UIL نے دستخط کیے تھے، RSU کی تجدید میں قواعد کو تبدیل نہیں کیا ہے۔ لیکن انہوں نے معاہدوں کی منظوری اور ممبران اور ووٹوں کی تصدیق کرنے کے طریقہ کار کی وضاحت کی۔ جنوری 2014 میں متفقہ متن کی منظوری کے بعد، اگر کوئی انتخابی قواعد (جیسا کہ تمام جمہوری انتخابات میں) کو سبسکرائب کرتا ہے تو کمپنی کے کسی بھی نمائندے کے انتخابات میں حصہ لینا ممکن ہے۔ یہ کوئی اتفاقی بات نہیں ہے کہ یو ایس بی نے ابتدائی طور پر مقدمہ دائر کیا کیونکہ وہ کنسولیڈیٹڈ ٹیکسٹ کے صرف ایک حصے پر دستخط کرنا چاہتی تھی، لیکن اسی سال ٹیورن کی عدالت نے پہلی بار اور اپیل پر اسے غلط پایا۔ تو آج بھی یو ایس بی نے ان اصولوں کو تسلیم کر لیا ہے۔
جمہوریت ایک قدر ہے، یہ ایک سنجیدہ معاملہ ہے، اسی لیے اس کی تعریف ایسے اصولوں سے کی جاتی ہے جو کسی کے اپنے مفادات کے لیے تبدیل نہیں ہو سکتے! آرٹیکل 39 کے اطلاق کے ارد گرد سنگین مسائل ہیں۔ کچھ عرصے سے میں نے سوچا ہے کہ پارٹیوں اور ٹریڈ یونینوں کے لیے، رکنیت اور داخلی جمہوریت کے لیے ایک قانون سازی کا ڈھانچہ ہونا چاہیے جو خود سرٹیفیکیشن سے بالاتر ہو اور زیادہ معروضیت کی طرف بڑھے، جس کا اطلاق ہر ایک پر ہونا چاہیے۔ .
5-اسٹار تحریک بحث میں حصہ لینے کے لئے اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہی ہے لیکن مثال کی اہمیت اس سے بھی زیادہ اہم ہے، اور ہم امید کرتے ہیں کہ یونینوں کی منسوخی پر Beppe Grillo اور دیگر کے بیانات کو صرف فوری پرچی سمجھا جائے گا، نہ کہ ایک جمہوری قوت کے لیے بہت موزوں ہے۔
ہم سمجھتے ہیں کہ نمائندہ جمہوریت زیادہ "جمہوری" ہے، جو نمائندوں کو منتخب کرتی ہے اور ان پر مستقل اور مستند کنٹرول فراہم کرتی ہے۔ اصل، مختصر میں، جیسا کہ نوربرٹو بوبیو نے ہمیں اس کی وضاحت کی۔ جب "براہ راست جمہوریت" تجاویز کی وضاحت کرتی ہے اور بہت کم کلکس کے ساتھ امیدواروں کا انتخاب کرتی ہے، جو کہ غیر پابند ہیں، کیونکہ آخر میں "ضامن" جو کسی کے ذریعے منتخب نہیں ہوتا، فیصلہ کرتا ہے، ہم ایک ایسے خطہ پر ہیں جس کا جمہوریت سے بہت کم تعلق ہے۔
