ایپل اور فیس بک کے درمیان نازک جنگ بندی پر ایک بم شیل گرا ہے۔ ڈیوائس کو کہا جاتا ہے۔ ایپ ٹریکنگ ٹرانسپیرنسی (اے ٹی ٹی) جو آئی فون صارف کو ایپ استعمال کرتے وقت اپنی ٹریکنگ سے انکار کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ہم نے پہلے ہی اس کی خصوصیات سے نمٹا ہے۔ نئی تقریب موبائل آلات کے لیے Apple آپریٹنگ سسٹم (iOS) اور اس کے نتائج جس طرح ہم آن لائن کاروبار کرتے ہیں۔
ایپل نے اے ٹی ٹی کو پرائیویسی کے لیے ٹرمپ کارڈ کے طور پر استعمال کیا۔ لیکن فیس بک کے لیے اتنا خوش نہیں ہے۔ حقیقت میں یہ اپنے اقتصادی نظام کے انجن روم کے لیے ایک تارپیڈو ہے، یعنی تھرڈ پارٹی ایپلی کیشنز کے ذریعے صارفین کے ذاتی ڈیٹا کو اکٹھا کرنا۔
کچھ اہم اور حیران کن پیش رفت بھی ہوئی ہے۔
ڈیلی پوڈ کاسٹ پر ایک حالیہ پوسٹ میں، سلیکن ویلی سے نیویارک ٹائمز کے ٹیکنالوجی کے نمائندے مائیک آئزک نے اس تنازعہ کا مرکزی سوال اٹھایا: "کیا لوگ واقعی رازداری کی پرواہ کرتے ہیں؟" جواب اس صنعت کے مستقبل کے لیے اہم ہے اور ایک ایسی مارکیٹ میں Big Techs کے درمیان طاقت کے تعلقات کی نئی وضاحت کرے گا جو انتہائی مسابقتی اور غیر منظم رہے گا۔
94% رازداری کا انتخاب کرتے ہیں۔
جیسا کہ آئی فون صارفین نے اے ٹی ٹی کا استعمال شروع کر دیا ہے، بہت سے لوگوں کو حیرت میں ڈال کر، انہوں نے یہ سیکھا ہے کہ ایک بہت مضبوط "پرائیویسی کی خواہش" ہے اداریہ گریگ بیسنجر کے "نیو یارک ٹائمز" کا۔ نامزد کنندہ خود اس خواہش کو "چونکنے والی!" کے طور پر بیان کرتا ہے۔
اور یہ وہ چیز ہے جو بہت سے مبصرین کے لیے چونکانے والی ہے۔ یہ ہے کہ امریکی آئی فون صارفین میں سے صرف 6 فیصد نے اس اختیار کا انتخاب کیا ہے جو فیس بک جیسی کمپنیوں اور اس کی بہت سی نقل کرنے والوں کو اپنے بارے میں ڈیٹا اکٹھا کرنے اور اسے مشتہرین کو فروخت کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ عالمی سطح پر یہ تعداد 15 فیصد تک بڑھ گئی ہے۔ یہ آئی فون مالکان ہیں، اس لیے اسمارٹ فون مالکان کے مقابلے میں ایک خاص قسم کے صارفین اور یقینی طور پر اقلیت ہیں۔
فیس بک صارفین کی ہر منٹ کی آن لائن نقل و حرکت کو ٹریک کرنے کے لیے جانا جاتا ہے تاکہ مشتہرین کو انتہائی تفصیلی ذاتی معلومات کی پیشکش کی جا سکے جو میڈیا سینٹرز ٹارگٹڈ اشتہارات بنانے کے لیے زیادہ قیمت پر خریدتے ہیں۔ یہاں معاشی کھیل کھیلا جاتا ہے۔
کوئی یہ بھی سوچتا ہے کہ صارفین کو ان کی ٹریکنگ سے کیا حاصل ہوتا ہے: کچھ بھی نہیں، اس یقین کے علاوہ کہ صفر یورو بمقابلہ ڈیٹا ماڈل مفت میں پیش کرنے والی خدمات کو استعمال کرنا جاری رکھ سکتے ہیں۔
ایک غیر مساوی تبادلہ؟ آئی فون صارفین کے لیے، ہاں۔ یہ ان لوگوں کے لیے ایک اچھی علامت ہے جو رازداری اور ہماری کمیونٹیز کے مستقبل کا خیال رکھتے ہیں۔
شوشہ زبوف بولی۔
سب سے بڑھ کر، پہلی بار لوگوں کی سوچ کا واضح مظہر تھا، جسے تکنیکی خدمات کے صارفین کے بڑے پیمانے پر سمجھا جاتا ہے۔ یہ سوچ یہ ہے کہ ڈیٹا کی قدر ہوتی ہے۔ نئی معیشت کی ہارورڈ اسکالر شوشنا زبوف کچھ عرصے سے اس کی تبلیغ کر رہی ہیں۔
شوشنا زبوف ان موضوعات پر ہونے والی بحث میں ایک بہت ہی اہم اور بہت موجود کتاب کی مصنفہ ہیں، سرویلنس کیپٹلزم کا دور، اٹلی میں لوئس کے ذریعہ شائع ہوا۔ ہم مصنف اور کتاب کے ساتھ پہلے ہی ڈیل کر چکے ہیں اور اس لیے ہم اس کا حوالہ دیتے ہیں۔ شراکت.
کچھ دن پہلے "نیویارک ٹائمز" میں زوبوف نے ایپ ٹریکنگ ٹرانسپیرنسی کے اجراء کے فوراً بعد، پوسٹ کاسٹ "دی ڈیلی" کی ایڈیٹر لارین جیکسن کو ایک انٹرویو دیا۔ ہم ذیل میں اس گفتگو کے وسیع اقتباسات کی اطلاع دیتے ہیں۔
ایپ ٹریکنگ ٹرانسپیرنسی کیا کرتی ہے اور کیا نہیں۔
لارین جیکسن: آپ کی کتاب میں، آپ ذاتی ڈیٹا کو Facebook جیسے پلیٹ فارمز کے لیے بنیادی اقتصادی ذریعہ کے طور پر بیان کرتے ہیں جو ہماری ڈیجیٹل زندگیوں کے اندر اور نتائج کو منیٹائز کرتے ہیں۔ اس طاقت کو محدود کرنے میں ایپل کا عمل کتنا اہم ہے؟
شوشنا زبوف: "یہ اہم ہے۔ لیکن میں جو سوچتا ہوں وہ یہ ہے کہ سرخیاں پڑھنے والے بہت سے لوگ شاید یہ نہیں سمجھتے کہ ایپ ٹریکنگ ٹرانسپیرنسی واقعی ان کے آئی فون پر کیا کرتی ہے۔ یہ جو کرتا ہے وہ تھرڈ پارٹی ایپلی کیشنز کی گاڑی کے ذریعے فیس بک جیسی ایپلی کیشنز کے ذریعے لاگو ٹریکنگ کو محدود کرتا ہے۔ ایپ ٹریکنگ ٹرانسپیرنسی کیا نہیں کرتی، تاہم، فیس بک جیسی ایپلی کیشن کی براہ راست ٹریکنگ کو روکتی ہے، جو اس بحث میں بڑی وہیل ہے۔ یہ سیکڑوں اور سیکڑوں اربوں ڈالر کی ایک وسیع نگرانی کی سلطنت ہے۔ لیکن ہم اسے صرف ایک ایپ کہتے ہیں۔ اور ایپ ٹریکنگ کا فیس بک، یا کسی اور ایپلیکیشن کی اہلیت پر کوئی اثر نہیں ہے، صارفین کو ٹریک کرنا، ان کے رویے، سرگرمی، خیالات اور احساسات کے ہر پہلو کو جمع کرنا جاری رکھنا۔ لہذا، ہاں، یہ موجودہ صورتحال سے ایک بہت بڑا قدم ہے، خاص طور پر کیونکہ یہ ایپ کی اپنے صارفین کے بھرپور ڈیٹا مائن پر ہاتھ ڈالنے کی صلاحیت کو محدود کرتا ہے۔ یعنی، یہ ہماری زندگیوں کو غیر قانونی طور پر ڈیٹا میں تبدیل کرنے کی اپنی صلاحیت کو محدود کرتا ہے، جسے وہ اپنی خصوصی ملکیت قرار دیتا ہے۔"
کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ ایک اہم موڑ ہے؟
"یہ بتانا بہت جلدی ہے۔ میرے خیال میں یہ ایپل کو ایک چوراہے کی طرف دھکیلتا ہے، یعنی اپنے صارفین کی حفاظت کے لیے کارروائی میں شدت کی ایک نئی سطح کی طرف"۔
رازداری کی تباہی۔
یہ بحث کرنا کیوں ضروری ہے کہ آیا ان بڑی ٹیک کمپنیوں کو منافع کے لیے ذاتی ڈیٹا کی کان کنی کا حق ہے؟
"جب ہم ان کمپنیوں کو انسانی تخلیق کردہ ڈیٹا کی اتنی بڑی مقدار جمع کرنے کی اجازت دیتے ہیں، تو اس کا مطلب ہے کہ ہم اپنے معاشرے کی نوعیت بدل رہے ہیں۔ کیونکہ، سب سے پہلے، ہم اسے علم کی یہ بڑی ہم آہنگی پیدا کرنے کی اجازت دے رہے ہیں۔ علم کی جمہوریت کے سنہری دور میں داخل ہونے کے بجائے، یہ دور اس سے بالکل مختلف چیز میں بدل گیا ہے جس کا ہم مقصد کر رہے تھے۔ پچھلے 20 سالوں نے دیکھا ہے، خاص طور پر پچھلی دہائی میں، رازداری کی تباہی ہوئی ہے۔ اور درحقیقت، ہوا یہ ہے کہ ہم ایک ایسے مقام پر پہنچ گئے ہیں جہاں بڑی ٹیک کمپنیاں ہمارے بارے میں اتنا جانتی ہیں کہ انہوں نے کوئی بھی ہدف بنانے کا طریقہ کار بنایا ہے۔ ہم صرف ٹارگٹ اشتہارات کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں۔ ہم شاندار محرکات، نفسیاتی مائیکرو ٹارگٹنگ، ریئل ٹائم انعامات اور سزاؤں، الگورتھمک سفارشی ٹولز اور انجینئرڈ سوشل کنٹرول ڈائنامکس کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ ہم نے سوشل میڈیا پر غلط معلومات کی لعنت دیکھی ہے۔ ہم نے اسے غلط معلومات پر مبنی مہموں سے ہونے والی غیر ضروری کوویڈ اموات کی ایک بڑی تعداد سے دیکھا ہے اور ہم نے اسے اس کردار میں دیکھا ہے جو 6 جنوری کی بغاوت پیدا کرنے میں سوشل میڈیا نے ادا کیا تھا۔ لوگوں کے لیے یہ سمجھنا ضروری ہے کہ یہ سب ایک پیٹرن کے اندر جڑے ہوئے نقطے ہیں۔ اور پیٹرن کو علم بننا طاقت کہتے ہیں۔
ایپل حکومت نہیں ہے۔
ایپل آج ایک ارب سے زیادہ فعال آئی فون استعمال کرنے والے ہیں۔ کیا آپ معلومات تک رسائی کے ہمارے ذرائع پر کمپنی کے بڑھتے ہوئے کنٹرول کے بارے میں فکر مند ہیں؟
"یہ مجھے گہری پریشان کرتا ہے۔ ایپل جدید تاریخ کی سب سے امیر اور طاقتور کمپنی ہے، لیکن شاید سرمایہ داری کی پوری تاریخ میں بھی۔ اور ایپل اب اپنے اسمارٹ فونز اور دیگر آلات کے آپریٹنگ سسٹم پر مکمل تسلط کے ذریعے اہم مواصلاتی ڈھانچے پر یکطرفہ، بنیادی طور پر مکمل کنٹرول کا استعمال کرتا ہے۔ میرے خیال میں یہ ضروری ہے کہ لوگ یہ سمجھیں کہ ایپل حکومت نہیں ہے۔ ایپل ایک کمپنی ہے۔ یہ ایک کارپوریشن ہے۔ اور ایک کارپوریشن میں سی ای او آتے جاتے ہیں، بورڈ آف ڈائریکٹرز بدلتے رہتے ہیں، آج ایسا ہے، کل کون جانے۔ کاروبار کے چکر ہیں اور بازار کے بحران بھی ہیں۔ آج، ایپل رازداری کو محفوظ رکھنے کے مقصد کے ساتھ دیکھ سکتا ہے۔ اور ایک سال میں، ہم اس بات پر بات کرنے کے لیے دوبارہ مل سکتے ہیں کہ ایپل نے رازداری کی تمام اقدار کو کس طرح ختم کیا کیونکہ ایک نئے سی ای او اور ایک مختلف بورڈ آف ڈائریکٹرز کے ساتھ نمٹنے کے لیے ایک بحران تھا۔ ایپل پوزیشن کو مکمل طور پر تبدیل کر سکتا ہے۔"
ایپل اپنے اس نعرے سے کیسے انکار کر سکتا ہے کہ "رازداری ایک بنیادی انسانی حق ہے"؟
"ایک ڈیٹا سائنسدان نے دوسرے دن مجھے بتایا، 'دیکھو، آج ڈیزائن کیے گئے تمام سافٹ ویئر اور ایپس کا بنیادی اصول ڈیٹا اکٹھا کرنا ہے۔' تمام مقاصد اور مقاصد کے لیے، ہر ایپ کو نگرانی میں مشغول کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ اب، ایپل اب بھی اپنی آمدنی کا زیادہ تر حصہ آئی فونز اور دیگر آلات کی فروخت سے بناتا ہے۔ تاہم، اس کی آمدنی کا بڑھتا ہوا حصہ خدمات سے آتا ہے، اور خدمات کا ایک بڑا حصہ ایپلی کیشن کی فروخت سے ہوتا ہے۔ اس لیے جب کہ وہ نگرانی کا سرمایہ دار نہیں ہے، وہ ایک طاقتور قابل ہے۔ وہ درحقیقت سرویلنس کیپٹلزم کے ذریعے کیے گئے جرائم کا ساتھی ہے۔ اور، یقیناً، ایسے حالات ہیں جہاں ایپل اور مسٹر کک ان اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں جن کو برقرار رکھنے کا وہ بہت فصاحت سے دعویٰ کرتے ہیں۔ چین میں ایپل کی پالیسی اس کی واضح مثال ہے۔ گوگل کے ساتھ ایپل کا رشتہ ایک اور ہے۔ لہذا ایپل گہرا سمجھوتہ کر رہا ہے۔ میرے ذہن میں سوال یہ ہے کہ: اب جب کہ مسٹر کک اسپاٹ لائٹ میں ہیں، جسے انہوں نے اپنے آپ کو اور اپنے معاشرے کو روشن کرنے کے لیے آن کیا ہے، کیا وہ واقعی رازداری کے محافظ کے طور پر تیار ہوں گے، یا وہ ایک قسم کے ہارلیکوئن نوکر بن کر رہیں گے۔ دو ماسٹرز کے، دونوں میزوں پر کھیل رہے ہیں؟"
ہمیں ایپل سے کیا توقع کرنی ہے۔
صرف واضح کرنے کے لیے، کیا آپ کو لگتا ہے کہ ایپل درحقیقت پرائیویسی کو محفوظ رکھنے میں دلچسپی رکھتا ہے، یا کیا آپ کو لگتا ہے کہ کمپنی ایپ ٹریکنگ ٹرانسپیرنسی جیسی اپ ڈیٹس متعارف کراتی ہے تاکہ حریفوں پر مسابقتی برتری حاصل کی جا سکے۔
"مجھے نہیں لگتا کہ ہمیں کبھی بھی کسی نجی کمپنی سے اپنے فائدے کے علاوہ کچھ کرنے کی توقع نہیں رکھنی چاہیے۔ کارپوریشنز، اپنی فطرت سے، خود غرض ہیں۔ ایپل پہلے ہی واضح کر چکا ہے کہ وہ اپنے اشتہاری ماڈل کو بڑھانے کے لیے ایک ایسا طریقہ تلاش کر رہا ہے جو آن لائن ٹارگٹڈ ایڈورٹائزنگ سے مختلف ہو۔ یہ ایک متبادل اشتہاری تمثیل کے عناصر کی وضاحت کر رہا ہے۔ اس نئے نمونے کے لیے ایک موقع ہے کہ وہ رازداری کی اقدار کے ساتھ ہم آہنگ ہو جائے اور انسانی تخلیق کردہ ڈیٹا کے خفیہ بڑے پیمانے پر جمع کرنے سے دور ہو جائے۔"
آپ ایپل کو کیا کرنا چاہیں گے؟
"یہ مسٹر کک اور ایپل کے لیے یہ کہنے کا ایک تاریخی موقع ہے، 'لوگو، ہم ایک متبادل ماحولیاتی نظام کا مرکز بننے والے ہیں۔' درحقیقت یہ متبادل ماحولیاتی نظام ایک رہنما کا انتظار کر رہا ہے۔ ایپل وہ کمپنی ہے جو یہ گائیڈ فراہم کر سکتی ہے اور فوری طور پر دوسری بڑی، درمیانی اور یہاں تک کہ چھوٹی کمپنیوں کے ساتھ اتحاد قائم کر سکتی ہے تاکہ ایک ایسا ماحولیاتی نظام تلاش کیا جا سکے جس میں پورا اقتصادی ماڈل ڈیٹا اکٹھا کرنے پر مبنی نہ ہو۔ سرمایہ کار اس قدم کے لیے تیار ہیں، کیونکہ سرمایہ کار اس ضابطے کو روکنا چاہتے ہیں جو سرویلنس کیپٹلزم کی نچلی لائن کو مارنے والا ہے۔ اور اس کا مطلب ہے کہ ایپل کے پاس اپنے ایپ اسٹور سے شروع کرنے کا سنہری موقع ہے۔ زیادہ تر ایپلیکیشن فروش محسوس کرتے ہیں کہ ان کی ذمہ داری ہے کہ وہ ایسی مصنوعات تیار کریں جو محفوظ ہوں۔ ایپل آخر کار اپنے ایپ اسٹور پر موجود چیزوں کی ذمہ داری لے سکتا ہے اور کہہ سکتا ہے کہ صرف ان ایپلی کیشنز کے لیے گنجائش ہوگی جو رازداری کے تحفظ کے اصولوں کا احترام کرتی ہیں۔ یہ متبادل منیٹائزیشن ماڈلز کے ساتھ ڈویلپرز کی مدد کر سکتا ہے۔ متبادل سرمایہ کاری کے ماڈل تیار کرنے کے لیے سرمایہ کاروں کے ساتھ مل کر کام کر سکتا ہے۔ ایپل قانون سازوں کے ساتھ مل کر کام کر سکتا ہے، لوگوں کو معلومات فراہم کر سکتا ہے تاکہ قانون سازوں اور ان کے عملے کو اس قسم کی کارروائیوں کی مناسب سمجھ ہو۔
حکومتوں کا کیا ہوگا؟
آپ ان ریگولیٹری پروفائلز کو کیسے دیکھتے ہیں جو اس وقت ابھر رہے ہیں؟
"میں ان کا بہت اچھا فیصلہ کرتا ہوں۔ EU جو کچھ کر رہا ہے وہ ہمیں اس ریگولیٹری ماڈل کی طرف لے جا رہا ہے جس کی ہمیں ضرورت ہے جو ہمیں اس دہائی یا ڈیجیٹل صدی کی تیسری دہائی میں حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔ پچھلے کچھ سالوں میں، آپ جانتے ہیں، ہم نے ابھی پیچھے ہٹ گئے ہیں اور ٹیک کمپنیوں کے مقابلے میں سیاست کے شرمناک نقصان کو دیکھا ہے۔ ٹھیک ہے، وہ حالات واقعی بدل گئے ہیں. مارچ میں، ہم نے پہلی بار کانگریس کے اراکین کو ڈیٹا بزنس کے معاشی ماڈل اور کمپنیوں کے لیے اس کی طاقت پر سوال اٹھاتے ہوئے دیکھا۔ اور پہلی بار، ہم نے انہیں یہ کہتے ہوئے سنا ہے کہ وہ سمجھتے ہیں کہ معلومات بذات خود اس ماڈل کی ضمنی پیداوار ہے۔ اور اس طرز کو بالآخر ختم کر دیا جائے گا۔"
ایپل کی مصنوعات مہنگی ہیں۔ ایک پرائیویسی پریمیم ہے جو صرف کچھ ہی برداشت کر سکتے ہیں۔
"بلاشبہ اینڈرائیڈ زیادہ تر ممالک میں غالب نظام ہے۔ ایسے لوگ ہیں جو آئی فون استعمال کرنے والوں کی پرائیویسی برداشت نہیں کر سکتے۔ اور عیش و آرام کے طور پر رازداری کا خیال ایک گہرا ناقابل برداشت خیال ہے۔"
وبائی امراض اور ڈیٹا
کیا آپ اس بارے میں بات کر سکتے ہیں کہ کس طرح وبائی امراض نے ان ٹیک کمپنیوں کی ڈیٹا اکٹھا کرنے کی طاقت میں اضافہ کیا ہے؟ فاصلاتی تعلیم کے ساتھ اب جو کچھ ہو رہا ہے وہ واقعی خوفناک ہے۔
"یہاں بہت بڑی ستم ظریفی یہ ہے کہ اس وبائی مرض کا پھیلنا اسی وقت ہوا جب نیو میکسیکو کے اٹارنی جنرل نے بچوں کی کلاس روم کی سرگرمیوں سے ڈیٹا کی کان کنی کے اس کے غیر قانونی طریقوں کا حوالہ دیتے ہوئے گوگل کلاس روم کے خلاف کلاس ایکشن کا مقدمہ دائر کیا۔ اب یہ پوری صنعت ہے جسے اسکول سیفٹی ٹیکنالوجی کہتے ہیں۔ اور پھر ایک اور علاقہ جسے پراکٹرنگ سسٹم کہتے ہیں۔ ان کمپنیوں سے بنی ایک صنعت جو منافع کے لیے گوگل کلاس روم پر قائم رہتی ہے۔ جب آپ یہ کھودتے ہیں کہ یہ نام نہاد سیکیورٹی سسٹم — جس کی ادائیگی اسکول کے اضلاع کے ذریعے کی جاتی ہے — کرتے ہیں، تو آپ کو معلوم ہوتا ہے کہ وہ ہر چیز کو ٹریک کرتے ہیں: سوشل میڈیا کی اطلاعات، ای میل فائلیں، چیٹس، پوسٹس، پیغامات، دستاویزات، مختصراً، ہر وہ چیز جو کرنا ہے۔ دور دراز اسکول کی سرگرمیوں کے ساتھ۔ اس کے علاوہ، کنٹرول سسٹم چہرے کی شناخت کو نافذ کر رہے ہیں۔ وہ توجہ حاصل کرنے کے لیے لڑکوں کی نگاہوں اور آنکھوں کی حرکات کا تجزیہ کرتے ہیں۔ وہ اسے تیار کر رہے ہیں جسے وہ "شک کے اسکور" کہتے ہیں۔ وہ مائیکروفون بھی چیک کر رہے ہیں۔ وہ کیمرے چیک کر رہے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ کیمرے اردگرد کے ماحول کو ریکارڈ کرتے ہیں اور نگرانی کی اس کارروائی کے نتائج سپروائزر تک پہنچاتے ہیں۔ اور طلباء اور ان کے اہل خانہ کا اس معاملے میں کوئی کہنا نہیں ہے کیونکہ وہ ڈیٹا تک رسائی حاصل نہیں کر سکتے۔ انہیں ایک غلط کام کا سامنا ہے اور وہ اس ڈیٹا کو تیسرے فریق کے ساتھ رکھنے یا شیئر کرنے کے معاملے میں مداخلت بھی نہیں کر سکتے۔ کمپنیاں اس کے ساتھ جو چاہیں کر سکتی ہیں۔"
وبائی مرض کے دوران، اس ڈیٹا اکٹھا نے ہماری زندگی کے تقریباً ہر پہلو کو چھو لیا ہے، دور دراز کے کام سے لے کر اسکول تک سماجی کاری تک۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ ہر جگہ کسی طرح سے ایک قبول شدہ حقیقت ہے؟
"مجھے لگتا ہے کہ یہ ہر جگہ اس حالت کے خلاف مزاحمت کو پھیلانے کا ایک ذریعہ بن سکتا ہے۔ درست رائے شماری ظاہر کریں کہ وبائی مرض کا خاتمہ نہیں ہوا ہے۔ٹیکلاش”، یعنی بڑی تکنیکی کمپنیوں کی ضرورت سے زیادہ طاقت کے ردعمل کا۔ یہ رجحان میرے مفروضے کی تصدیق ہے کہ ہم جتنا زیادہ بے نقاب اور نگرانی کے عادی ہوتے ہیں، اتنی ہی زیادہ مزاحمت، نفرت اور نگرانی کی سرمایہ داری کو مسترد کرنے میں اضافہ ہوتا ہے۔
سے شوشنا زوبف وضاحت کرتی ہے کہ آپ کو رازداری سے متعلق کیوں نگہداشت کرنا چاہئےبذریعہ لارین جیکسن، دی نیویارک ٹائمز، 21 مئی 2021
