سب کچھ بہت سیال ہے۔ آج صورتحال یقیناً دو دن پہلے کی نسبت بہتر ہے، جب ٹرمپ نے گرین لینڈ کو فوری طور پر ان کے حوالے نہ کرنے کی صورت میں سب کچھ تباہ کرنے کی دھمکی دی تھی۔ تاہم، اصولی طور پر نیٹو کے سیکرٹری جنرل مارک روٹے کی طرف سے پیش کردہ معاہدہ قطعی طور پر دور ہے، جب کہ یورپی اب تک غزہ کے معاہدے سے باہر رہے ہیں، اور یوکرین پر سہ فریقی مذاکرات شروع ہو چکے ہیں، جس میں ہمارے براعظم کا کوئی کہنا نہیں ہے۔
مارسیلس میسوری، لوئس میں پروفیسر ایمریٹس اور مانیٹری پالیسی اور بین الاقوامی سیاست کے ماہر، خاص طور پر یورپی سیاست، یہ بتانے کے خواہاں ہیں کہ صورتحال بہت غیر مستحکم ہے اور یہ کہ کوئی بھی دن ٹرمپ یا خود یورپ کی طرف سے، اکثر منفی، حیرت کا باعث بن سکتا ہے۔
آئیے ہنگامہ خیز بازاروں کے ساتھ شروع کریں، جس میں ہفتے کے آغاز میں اسٹاک کی قیمتوں میں تیزی سے کمی، بانڈ کی پیداوار میں اضافہ، خاص طور پر یو ایس ٹریژریز، اور سونے کے لیے رش میں ایک مضبوط بحالی، جو واحد باقی ماندہ محفوظ پناہ گاہ سمجھی جاتی ہے۔ کیا یہ ایک اہم وجہ ہو سکتی ہے جس نے ٹرمپ کو اپنے گھناؤنے لہجے کو کم کرنے اور نیٹو کو گرین لینڈ اور اس طرح خود امریکہ اور یورپ کی سلامتی کے لیے ایک آلہ کار کے طور پر فعال کر کے افہام و تفہیم کی ممکنہ بنیاد کو قبول کرنے پر آمادہ کیا؟
"بالکل وہی صورت حال گزشتہ اپریل میں پیش آئی جب ٹرمپ نے محصولات کا اعلان کیا: اسٹاک کی قیمتوں میں کمی، سرکاری بانڈ کی پیداوار میں اضافہ، اور سونے جیسی دیگر محفوظ پناہ گاہوں کی تلاش میں دوڑ۔ اور مارکیٹوں کے اشارے پر یقیناً ٹرمپ نے سب سے زیادہ توجہ دی کیونکہ اس سے ان کے حامیوں کا ایک بڑا حصہ متاثر ہوتا ہے۔ اسٹاک مارکیٹ میں کریش اور ٹرمپ کی اقتصادی پالیسی کے تحت امریکی خزانے کو فروخت کرنے میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ کم شرح سود اور دنیا بھر سے سرمایہ کاری کو راغب کرنا چاہتے ہیں۔"
تاہم، ٹرمپ نے یورپیوں کو ایک مضبوط پیغام بھیجنے پر مجبور محسوس کیا کہ وہ امریکی ٹریژری بانڈز (جن میں سے یورپی اب سب سے زیادہ ہولڈرز ہیں) فروخت کرنے کی ہمت نہ کریں۔.
یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ امریکی ٹریژری بانڈز اب بھی حقیقی معنوں میں واحد محفوظ بین الاقوامی اثاثہ ہیں، اور دنیا بھر کے سرمایہ کار اپنے پورٹ فولیوز میں محفوظ سرمایہ کاری کے لیے ان سے رجوع کرتے ہیں۔ ان کی کشش برقرار ہے کیونکہ ان کے پاس ایک بڑی مارکیٹ ہے جو لین دین کی سہولت فراہم کرتی ہے، اور وہ 10 سالہ بانڈ کے لیے 4,20% سے زیادہ کی پرکشش پیداوار پیش کرتے ہیں، جو کہ اطالوی ٹریژری بلوں کے مقابلے میں، جس کی پیداوار تقریباً 3,60% ہے۔ گزشتہ موسم بہار میں، یہ خیال کیا گیا تھا کہ ٹرمپ کی پالیسیاں امریکی بانڈز کی ساکھ کو نقصان پہنچائیں گی اور اس وجہ سے سرمایہ کاروں کی جزوی طور پر یورپی بانڈز میں منتقلی ہوگی۔ یہ کسی خاص حد تک نہیں ہوا ہے، اس لیے یو ایس ٹریژری بانڈز نے ایک محفوظ اثاثہ کے طور پر اپنی پوزیشن برقرار رکھی ہے اور اس طرح سرمایہ کاروں کے لیے ان کی کشش برقرار ہے۔
اس کے باوجود امریکی معیشت غیر یقینی کے کافی مارجن پیش کرتی ہے۔ ڈیووس میں، ٹرمپ نے اپنی اقتصادی پالیسیوں کی کامیابیوں کی تعریف کی لیکن مثبت پہلوؤں پر بہت زیادہ زور دیا، جب کہ کبھی کبھی جھوٹ یا جزوی سچائیوں کو چھپاتے ہوئے، ان کی پالیسیوں کے کم شاندار نتائج۔
مجھے یقین ہے کہ امریکی معیشت کے لیے مارکیٹ کے شرکاء کی توقعات زیادہ گرمی کی طرف متوجہ ہو رہی ہیں، یعنی بڑھتی ہوئی افراط زر اور معیشت میں اس کے نتیجے میں عام سست روی۔ ایک طرف ٹیرف، BBB (بگ بیوٹیفل بل) کے ساتھ نافذ کردہ مالیاتی پالیسیاں، اور امیگریشن مخالف پالیسیاں جو مزدوروں کی قلت پیدا کر رہی ہیں، تجویز کرتی ہیں کہ قیمتیں، جو آج پہلے ہی 3% کے قریب ہیں، بڑھنے والی ہیں۔ ٹرمپ واضح طور پر جی ڈی پی کی نمو پر بینکنگ کر رہے ہیں، اور درحقیقت انہوں نے پچھلی سہ ماہی کے اعداد و شمار پر زور دیا ہے، جو 4% سے تجاوز کر گیا ہے، لیکن اگر ہم مجموعی سالانہ نتائج پر نظر ڈالیں، تو ہم دیکھتے ہیں کہ نتائج بہت کم شاندار ہیں۔
تو کیا ٹرمپ کی ٹیرف اور بجٹ خسارے کی پالیسیاں کام نہیں کر رہی ہیں؟
اگر آپ ترقی کے اعداد و شمار کو قریب سے دیکھیں تو آپ کو معلوم ہوگا کہ زیادہ تر مثبت نتائج آئی ٹی کے شعبے میں کی جانے والی بڑی سرمایہ کاری سے منسلک ہیں، خاص طور پر مصنوعی ذہانت میں۔ روایتی شعبوں میں بہت کم جوش و خروش ہے۔ اب یہ واضح ہو گیا ہے کہ ٹیرف پالیسی روایتی صنعتوں میں اہم سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے لیے نہیں بنائی گئی ہے، کیوں کہ جو چیز اہمیت رکھتی ہے وہ بین الاقوامی ویلیو چین ہے، جسے ٹیرف کی وجہ سے روکا جا رہا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، بہت سی کمپنیوں کے لیے، ٹیرف کی وجہ سے کم مسابقت کے نتیجے میں وہ جو فائدہ حاصل کر سکتے ہیں، وہ ان کمپنیوں کو درآمد شدہ اجزاء کے لیے ادا کرنے والے زیادہ اخراجات سے زیادہ ہیں۔ مختصراً، یہ سوچنا ایک وہم تھا کہ محصولات روایتی شعبوں میں مزید سرمایہ کاری کو آمادہ کریں گے۔ بلاشبہ، آئی ٹی کی ترقی صحت مند پیداواری ترقی کا باعث بن سکتی ہے، لیکن ہم یقینی طور پر سخت راستے پر چل رہے ہیں۔ مزید برآں، مالیاتی پالیسی کئی مسائل بھی پیش کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، امیر طبقے کے لیے ٹیکس میں چھوٹ کو جزوی طور پر فلاحی کٹوتیوں کے ذریعے مالی اعانت فراہم کرنا ہوگی۔ لیکن چونکہ ٹرمپ وسط مدتی انتخابات پر توجہ دے رہے ہیں، اس لیے یہ کٹوتیاں نومبر کے آخر میں نافذ ہوں گی!
چنانچہ مہنگائی کی وجہ سے الیکشن ہارنے والے بائیڈن کی اصل میں ٹرمپ سے بہتر معیشت تھی۔ مہنگائی نچلی سطح پر واپس آگئی تھی اور اب کی نسبت تیزی سے گر رہی تھی۔ اور اگر یورپی یونین امریکی آئی ٹی سیکٹر پر سخت موقف اختیار کرتی ہے تو اسٹاک مارکیٹ کا بلبلہ پھٹ سکتا ہے، جو حکومت کے لیے سنگین مسائل کا باعث بن سکتا ہے۔ لیکن یورپی یونین کے بارے میں بات کرتے ہوئے، ہم نے دیکھا کہ زیلنسکی نہ صرف یوکرین کی پوتن کے حملے کے خلاف مزاحمت میں حمایت کرنے میں ہچکچاہٹ کی وجہ سے یورپ کی طرف گامزن ہے، بلکہ سب سے بڑھ کر یورپ کو یہ یاد دلانے کے لیے کہ بڑی طاقتوں میں سے جو اپنی طاقت کو لاپرواہی سے استعمال کرتے ہیں، غیر یقینی صورتحال اور تقسیم آپ کو زیادہ دور تک نہیں پہنچا سکتی۔ بلاشبہ، زیلنسکی کو ٹرمپ کے ساتھ ان کی پچھلی ملاقات کی وجہ سے ممکنہ طور پر ایک کونے میں جانے پر مجبور کیا گیا تھا، جو ہمیشہ پوتن کے ساتھ منسلک رہتا ہے، چاہتا ہے کہ پورا ڈون باس روس کے حوالے کر دیا جائے اور دبئی میں ایک ابتدائی سہ طرفہ میٹنگ کا اہتمام کیا، جہاں یورپ کو مدعو بھی نہیں کیا گیا تھا۔ اور یہ اس کے بعد جب ٹرمپ نے کہا کہ یوکرین ایک یورپی مسئلہ ہے اور وہ اس سے ہاتھ دھو سکتے ہیں۔
میرا خیال ہے کہ یورپی یونین نے حالیہ برسوں میں پوٹن کی جارحیت کے سامنے اچھی طرح برقرار رکھا ہے۔ اب بھی، وہ مکمل پسپائی میں امریکہ کی جگہ لے رہا ہے۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ ہم یہاں نہیں رک سکتے۔ ہم اپنی طاقت کا استعمال نہیں کر رہے ہیں، جو کہ 400 ملین سے زیادہ صارفین کی ایک منصفانہ طور پر متحد مارکیٹ ہے، اس قدر کہ ہمارے پاس ایک بڑا تجارتی سرپلس ہے اور ہم اپنا سرپلس امریکہ میں لگاتے ہیں۔ ہمیں اپنی فیصلہ سازی کی صلاحیت کو بڑھانے کی ضرورت ہے اور وہ وقت جو ہم عام طور پر فیصلے کرنے میں لگاتے ہیں۔ یہ ٹائم فریم اس رفتار سے مطابقت نہیں رکھتے جس کے ساتھ دوسرے بڑے بین الاقوامی کھلاڑی حرکت کرتے ہیں۔ یورپی یونین کے اداروں میں مضحکہ خیز حسد کی وجہ سے بھی ہماری کمزوریاں ہیں۔ یورپی پارلیمنٹ کا مرکوسر کی منظوری میں تاخیر کا فیصلہ احمقانہ ہے۔ جس طرح ہم کثیرالجہتی کی توثیق کا اشارہ بھیج رہے تھے، اسی طرح ہم کنفیوژن اور ناقابل اعتباری کا اشارہ بھیج رہے ہیں۔ ای پی پی اپنی دو تندور پالیسی کے ساتھ منفی کردار ادا کر رہی ہے، یعنی سوشلسٹوں کے ساتھ اکثریت میں رہنا لیکن پھر دائیں طرف آنکھ مارنا۔ کمیشن کمزور ہے، اس کے صدر نے ساکھ کھو دی ہے۔ مزید برآں، ہماری سمیت مختلف ممالک کی پالیسیاں غیر یقینی ہیں اور امریکہ اور یورپ کے درمیان جھگڑا کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔"
اور آپ میلونی مرز معاہدے کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟
اب، مرز کے ساتھ صرف جمعہ کو دستخط کیے گئے معاہدے میں برسلز سے نئے ڈی ریگولیشن اور قومی یا یورپی چیمپئن بنانے کے لیے ریاستی امداد کے قوانین میں نرمی کے لیے کہا گیا ہے۔ یہ غیر واضح ہے۔ یہ راستہ یورپ کی وفاقیت کی مضبوطی کا باعث نہیں بنے گا، اور اس طرح ایک متحد حکومت جس کے پاس خارجہ اور اقتصادی پالیسی دونوں میں موجودہ حکومتوں سے زیادہ طاقتیں ہوں گی، بلکہ ایک کنفیڈرل یورپی یونین کی طرف، جو ایک چھوٹے مرکز کے ساتھ آزاد ریاستوں پر مبنی ہے اور صرف ریاستوں کے براہ راست وفود پر عمل کرے گی۔ یہ غلط راستہ ہے۔
