"وزیراعظم جورجیا میلونی اسے ترجیحات کے لحاظ سے اس کی اکثریت کو پہنچنے والے دھچکے پر سنجیدگی سے غور کرنا چاہئے۔ وہ بے ذائقہ ستم ظریفی سے دور نہیں رہ سکتا۔ جو بات یقینی ہے وہ ہے۔ انتخابی قانون کو ابھی چیمبر نے منظور کیا ہے۔ آئین کی طرف سے تصور کردہ اختیارات کے توازن کی سمت میں آگے نہیں بڑھتا ہے اور اگر 1953 میں ایلسائڈ ڈی گیسپری کے تجویز کردہ انتخابی قانون کو معمولی اکثریتی بونس فراہم کرنے کے باوجود غیر منصفانہ طور پر ایک جعلی قانون قرار دیا گیا تھا، تو ہمیں میلونی قانون کے بارے میں کیا کہنا چاہئے؟ سچ تو یہ ہے کہ یہ انتخابی قانون یہ ایک ہے رینڈیلم نمائندہ جمہوریت کے خلاف۔" برونو تبکی، ڈیموکریٹک سنٹر کے صدر، مرکز میں بائیں بازو کے ایک اتحادی، اور ایک طویل عرصے سے رکن پارلیمنٹ، سیاسی لڑائیوں کے لیے اپنا جنون نہیں کھو چکے ہیں، اور وہ انتخابی قانون کے بارے میں شرمندہ نہیں ہیں، جسے حال ہی میں چیمبر آف ڈیپٹیز نے منظور کیا ہے (اسٹیبلکم اب سینیٹ میں جائے گا)، وہ سخت فیصلوں سے باز نہیں آتے۔ لیکن مرکزی بائیں بازو کے اتحاد کے اندر ایک مرکز بنانے کے بارے میں ان کے خیالات بھی دلچسپ ہیں۔ یہاں ان کا انٹرویو ہے۔ FIRST آن لائن.
ایوانِ نمائندگان میں انتخابی قانون کی منظوری کے بعد، مرکز کا دائیں بازو ترجیحات میں شکست کو کم کرنے کی کوشش کر رہا ہے، اور اسے سینیٹ میں قابو پانے کے لیے ایک سادہ پارلیمانی حادثے کے طور پر مسترد کر رہا ہے۔ لیکن کیا واقعی ایسا ہے، یا منگل کو مونٹیکیٹوریو میں اس کے خلاف ووٹ اس بات کی علامت ہے کہ ملک کے ساتھ وزیر اعظم جارجیا میلونی کا سہاگ رات ختم ہو گیا ہے — جیسا کہ ریفرنڈم سے ظاہر ہوتا ہے — لیکن ان کی اکثریت کے ساتھ بھی، جو اندرونی طور پر کم از کم چھ گروپوں میں تقسیم دکھائی دیتی ہے (FdI، Vannacci، Lega Salvini کی طرف جھکاؤ اور Lega Italia کے خلاف Tajalina اور Tajalina کی طرف۔ FI کا جھکاؤ مرینا برلسکونی کی طرف ہے)؟
ترجیحات پر چیمبر میں ووٹ، جیسا کہ FdI ترمیم کے ذریعے تصور کیا گیا ہے، یقینی طور پر اکثریت کے اندر کوئی معمولی پارلیمانی حادثہ نہیں تھا۔ جب 50 ارکان پارلیمنٹ خفیہ رائے شماری کے ذریعے ایک ہی اجلاس میں بار بار کھلے ووٹوں کے ذریعے ظاہر کیے گئے طاقت کے توازن کو الٹ دیتے ہیں تو یہ خود اکثریت کے اندر شدید عدم اطمینان کی نشاندہی کرتا ہے۔ پارلیمانی دلدل کے بارے میں باریک چھپے مذاق کرنے کے بجائے، صدر میلونی کے لیے بہتر ہوتا کہ وہ اپنی اتحادی افواج کے درمیان بات چیت کا آغاز کرتے، کیونکہ مجوزہ ترمیم نے ترجیحات پر ووٹ سے سرفہرست امیدوار کے اخراج اور اعلیٰ امیدواروں کے انتخاب میں صنفی مساوات کے فقدان کے بارے میں سوالات اٹھائے ہیں۔ یہ ایک تضحیک کے طور پر دکھائی دیتا ہے، جو واحد رکنی حلقوں کے خاتمے سے بڑھتا ہے، جس سے انتخابی عوام کے ساتھ کسی بھی بقایا تعلق کو مؤثر طریقے سے مٹا دیا جاتا ہے، جس نے پہلے ہی ووٹر ٹرن آؤٹ کے ساتھ بڑھتے ہوئے عدم اطمینان پر عدم اطمینان کا اظہار کیا تھا۔
آپ کو کیا لگتا ہے کہ وزیراعظم اسے کیسے مخاطب کریں گے جسے آپ خود پارلیمانی "دلدل" کہتے ہیں؟ کیا وہ مقننہ کے اختتام تک حکومت کرنے کی کوشش کرے گی، دن بدن ٹوٹ پھوٹ کا خطرہ مول لے کر، یا وہ جمہوریہ کے صدر کو جلد از جلد پارلیمنٹ تحلیل کرنے پر راضی کرنے کی کوشش کرے گی؟
"اس طرح کی نازک پارلیمانی منتقلی میں، صدر Mattarella کی دانشمندی کارآمد ہو سکتی ہے: موجودہ وزیر اعظم کی سادہ درخواست پر پارلیمنٹ کی تحلیل نہیں ہوتی۔ یہ ایک پیچیدہ طریقہ کار ہے جو خوش قسمتی سے سربراہ مملکت پر منحصر ہے، جس کے استحقاق کا احترام کیا جانا چاہیے۔
آپ کے خیال میں سینیٹ کے انتخابی قانون کے ساتھ کیا ہوگا؟ قانون کے بارے میں آپ کا مجموعی جائزہ کیا ہے؟
مجھے نہیں معلوم کہ سینیٹ میں کیا ہوگا۔ مجھے امید ہے کہ ذمہ داری میں اضافہ ہوگا۔ لیکن میں کسی وہم میں نہیں ہوں۔ پارلیمانی جمہوریہ کی نوعیت کو ایک سادہ انتخابی قانون سے تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ نام نہاد "دھوکہ دہی" قانون کے ساتھ موازنہ، جو ایک نہیں تھا، ڈی گیسپری کی طرف سے فروغ دیا گیا ہے، بے رحم ہے۔ یہ 50% جمع اتحاد میں سے ہر 100 درست طریقے سے ڈالے گئے 25 ووٹوں کے بونس کے ساتھ متحرک ہوتا۔ یہ اس وقت شروع ہوتا ہے جب اتحاد 42% تک پہنچ جاتا ہے، اور اسی لیے صدر میلونی ہر 100 کے بدلے 42 ووٹوں کا بونس مانگتے ہیں۔ لیکن، 1953 کے برعکس، ووٹرز بھاگ گئے ہیں۔ 1953 میں، 1.8 ملین غیر ووٹر تھے۔ 2022 میں 16.6 ملین تھے۔ اگر بونس کی پیش گوئی کرنے والے کو دھوکہ دہی کہا جاتا ہے، تو یہ برا ہے کیونکہ بونس لگتا ہے کہ رینڈیلم نمائندہ جمہوریت کے خلاف۔"
حال ہی میں، سینٹر لیفٹ میں رہتے ہوئے، آپ نے مخلوط گروپ میں شامل ہونے کے لیے ڈیموکریٹک پارٹی گروپ کو چھوڑ دیا۔ کیوں؟ ڈیموکریٹک پارٹی کے بارے میں اب آپ کو کیا قائل نہیں کرتا؟
میں نے کبھی ڈیموکریٹک پارٹی میں شمولیت اختیار نہیں کی۔ میں میلان میں ایک رکنی حلقے میں منتخب ہوا تھا جس میں پورے سینٹر لیفٹ اتحاد کی نمائندگی کی گئی تھی جب میں نے دسمبر 2012 میں ڈیموکریٹک سینٹر کی بنیاد رکھی تھی، جب میں نے Bersani، Renzi اور Vendola کے ساتھ سینٹر لیفٹ پرائمریز میں حصہ لیا تھا۔ پارلیمانی گروپ کو ڈیموکریٹک پارٹی - ڈیموکریٹک اور پروگریسو اٹلی کہا جاتا ہے۔ اگر نیا انتخابی قانون واحد رکنی حلقوں کو ختم کرتا ہے تو مخلوط گروپ زیادہ مناسب ہے۔
آپ نے بتایا ہے کہ اب سے آپ بنیادی طور پر مرکز کو منظم کرنے پر توجہ مرکوز کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، جس کی کیمپو لارگو میں کمی ہے: کس سیاسی بنیاد پر، اور کس کے ساتھ؟ کیا آپ کو نہیں لگتا کہ مرکز کے اندر بہت زیادہ مخالف ہیں، جس سے اتحاد کا حصول مشکل ہو رہا ہے؟ آپ کی رائے میں، کسی ایسے مرکز کی تعمیر کے لیے کون سے پروگرامی معیار کو استعمال کیا جانا چاہیے جو بغیر تابعداری کے بائیں بازو کے ساتھ اتحاد پر بات چیت کرنے کے قابل ہو؟
مہینوں سے، میں ایک سیاسی اور ادارہ جاتی پروگرام پر کام کر رہا ہوں جو ارنیسٹو ماریا رفینی کے ساتھ پورے ملک پر لاگو ہوگا۔ ستمبر میں، ہم انتخابی قانون سمیت حالیہ پیش رفت کی روشنی میں، مرکز-بائیں بازو کے اتحاد میں اپنی شراکت کے طریقوں کی وضاحت کریں گے۔ جیسا کہ نیپلز کا اقدام ظاہر کرتا ہے، اس ترتیب کا وسیع دائرہ کافی نہیں ہے۔ انتخابی قانون پر Piazza Montecitorio میں بدھ کے روز Magi کی پہل زیادہ قابل اعتماد تھی، جس میں میلونی حکومت کے خلاف پوری اپوزیشن کی شرکت دیکھی گئی۔ جو بات یقینی ہے وہ یہ ہے کہ ہمیں ایک سنجیدہ اور گہری پروگرامی بنیاد کی وضاحت کرنے کی ضرورت ہے، جس کا مرکز یورپ پر اس کے ادارہ جاتی، اقتصادی، سماجی اور پیداواری مسائل اور خارجہ پالیسی بشمول دفاع اور سلامتی پر ہو۔ اس وقت، اس پلیٹ فارم کے ساتھ، ہم قیادت کا انتخاب کرنے کے لیے کھلے اتحاد پرائمریز کا تصور کر سکتے ہیں۔
کیا آپ مرکزی بائیں بازو کے امیدوار کو وزارت عظمیٰ کے لیے منتخب کرنے کے حق میں ہیں یا پرائمری کے خلاف؟ اس صورت میں، کیا آپ Schlein، Conte، یا کسی تیسرے فریق کو ووٹ دیں گے؟
"ہم دیکھیں گے کہ پروگرام کیسے تیار ہوتا ہے۔ ہم یقینی طور پر ناموں کے بارے میں پیشگی تصورات کے ساتھ شروع نہیں کر سکتے۔"
