Всего за несколько недель до того, как в Тунисе вспыхнули первые беспорядки, Международный валютный фонд опубликовал отчет, в котором страны Северной Африки и Ближнего Востока (Мена) легко преодолела экономический и финансовый кризис. В 2010 года темпы роста экономики Египта и Сирии превышали 5%, а темпы роста тунисской и марокканской – 4%., почти вдвое больше, чем в Америке и, прежде всего, в Европе. Таким образом, уровень безработицы во многих арабских странах-импортерах нефти снижался, хотя и медленно, с традиционно высоких значений. Рост цен на нефтьили, что было близко к 100 долларам США за баррель в конце года, они также сделали перспективы развития стран Персидского залива отличными, которые очень сильно зависят от цен на сырую нефть. Конечно, рост цен на сельскохозяйственные товары, превышающий 30%, вызывал некоторые опасения, но созданная сеть субсидий была более чем устойчива за счет государственного бюджета и достаточных официальных резервов.
Даже из политическая точка зрения ситуация выглядела относительно спокойной. В Египет в ноябре 2010 года парламентские выборы принесли НДП Мубарака триумфальную победу в атмосфере неопределенности в отношении состояния здоровья президента и обычных фальсификаций на выборах. В Тунис и Сирия положение Бен Али и Асада выглядело прочным, в то время как нель Йемен политическая жизнь перемежалась обычными нападками, но позиция Салеха никем не подвергалась сомнению, в том числе и потому, что его безоговорочно поддерживали саудовцы.
Но уже тогда можно было отметить отставание в социально-экономическом развитии района. И в основе этой отсталости лежит, на наш взгляд, отсутствие открытости для остального мира и модель развития, основанная больше на импортозамещении, чем на экспорте. Таким образом, страны MENA не смогли воспользоваться процессом глобализации, затронувшим планету в последние десятилетия и сыгравшим фундаментальную роль в определении чрезвычайного роста азиатских стран.
За последние тридцать лет многие страны земного шара претерпели демократическую эволюцию благодаря падению советской империи, падению многих военных режимов в Латинской Америке и крушению многочисленных азиатских диктатур. Ближний Восток с этой точки зрения вообще не испытал подобной эволюции и представляет собой в этом отношении прискорбное исключение. Долголетие правительств — не более чем показатель политического склероза.
Как вы объясните такую задержку? Существует множество эмпирических данных, свидетельствующих о том, что более богатые страны, как правило, более демократичны и реже превращаются в авторитарные диктатуры. Это так называемая "теория модернизации», которая уходит своими корнями в философов Просвещения XNUMX века. Очевидно, что это не детерминированная зависимость, поскольку многие другие факторы влияют как на экономическое развитие, так и на политический режим страны. С нашей точки зрения, наиболее интересным аспектом является то, что почти все арабские страны, по-видимому, превысили порог дохода, который считается необходимым для развития демократических институтов. Это, конечно, особенно верно для производителей нефти, которые имеют более высокие доходы на душу населения.
В этих странах вполне подтверждается то, что многие ученые называют ла. проклятие государства Аннуитент: низкий экономический рост, высокая вероятность гражданских войн и низкая склонность к развитию демократических институтов. Ни теоретико-доктринальный анализ, ни исторические и эконометрические данные, к которым мы вновь обратились, не кажутся способными дать окончательные ответы относительно вклада ислама в экономико-институциональное развитие. С другой стороны, может показаться, что исламские страны представляют несколько дифференцированное социально-экономическое положение и зависят, скорее, от географического района, к которому они принадлежат.. Типичным является случайИндонезия, которой удалось присоединиться к колеснице азиатских тигров, или Турции, которая, к счастью, все еще поддерживает прочные связи с Европой.
В последние годы экономическая и политическая наука также показала, как этническая, языковая, культурная и религиозная раздробленность может стать серьезным препятствием для процесса экономического роста и создания эффективных и демократических институтов. С этой точки зрения мы показываем, что арабские страны гораздо менее однородны, чем это может показаться в глазах западного человека. Эта сильная неоднородность территории, по-видимому, является фактором, который помогает объяснить слабое экономическое развитие и отсталость институтов.
Все это позволяет нам строить некоторые сценарии на будущее. И особенно самая важная игра будет разыграна на макроэкономической территории в ближайшие годы. Если верно то, что главной проблемой стран Северной Африки и Ближнего Востока была слишком закрытая и нежелающая интегрироваться с остальным миром модель развития, то только иное политико-культурное отношение к внешнему миру позволить экономикам арабских стран найти правильный темп роста. Более того, такое отношение сопровождало арабский мир в момент его наибольшего расцвета. Это также было бы лучшим витамином для укрепления молодых побегов арабских демократий.
