От фон Клаузевиц фон Нейман
Знаменитая фраза прусского генерала и стратега Карла фон Клаузевица «Мир есть продолжение войны другими средствами», произнесенная в конце наполеоновских войн, срывает завесу, скрывающую неудобную правду. Что нации живут в состоянии перманентной войны, ведущейся за гегемонистские цели, действуя в большей степени по логике конфликта и конкуренции, чем по какой-либо другой. Современный мир сильно отличается от того, в котором жил прусский стратег, даже если в долгосрочной перспективе есть много общего.
Во времена Клаузевица разворачивался захват власти буржуазией, которая переворачивала статус-кво путем величайшего в истории преобразования средств производства с введением станков, наемного труда и представительной демократии. Сегодня происходит не менее мощный переворот статус-кво, осуществляемый технологиями и информацией. Стадия развития этого преобразования соответствует тому, что происходило во времена Клаузевица, когда первая промышленная революция была в самом разгаре и уже с продромами второй.
Сегодня мы живем в эпоху фон Неймана: бинарная экономика информации и нематериальных услуг является средством продолжения конфликта в мирное время. И мы вступаем в эпоху второй технологической революции, эпохи искусственного интеллекта, которую трудно даже представить. Однако кое-что определенное сказать можно. Именно экономическая война и технологическая война переопределяют парадигму гегемонии между нациями и сообществами, которая может стать одной из будущих постгосударственных форм, как не устают повторять самые дальновидные социальные мыслители нашего времени. Но, как говорит нам представляемая нами книга, именно Штаты, поддерживаемые современными компаниями, доминируют на мировой арене.
Новые послевоенные сценарии частотыDDA
Новое китайское руководство видит завоевание мировой гегемонии с точки зрения искусственного интеллекта, и для его реализации также установлены сроки. Будем надеяться, что они ошибаются! Соединенные Штаты осознали масштаб проблемы и готовятся к ней, даже если пока не знают, как это сделать. Европа слишком сильно отстала и движется к маргинализации. Италия уже на периферии. Есть о чем беспокоиться.
Джузеппе Гальяно, президент Cestudec (Центр стратегических исследований Карло де Кристофориса) и исследователь геополитических и геостратегических вопросов, недавно опубликовал эссе: Экономическая война. Государство и предприятие в новых международных сценариях, в котором он проводит анализ современной динамики экономических войн, которые резко вернулись в мировую политическую повестку дня после окончания холодной войны.
Этот выход, ожидаемый и понимаемый как начало эры гармонии между нациями и торжества демократической формы государства, не дал такого результата даже на Западе, между Соединенными Штатами и Европейским Союзом, не не говоря уже об остальном мире. После холодной войны была глобализация с ее последствиями: международный беспорядок, когда все воюют друг против друга. Мы попросили Джузеппе Гальяно разъяснить свою точку зрения и предложить, какие средства он видит для преодоления итальянского культурного дефицита, выражающегося в кризисе роли нашей страны. Наслаждайтесь чтением.
Асимметричная угроза
Меняется мир, иная реальность, меняются события и способы понимания политики. А также инструменты: если когда-то утверждение Клаузевица о том, что война — это политика, осуществляемая другими средствами, было верным, то сегодня можно сказать, что политика (и экономика) — это война, осуществляемая с использованием информации.
Угроза уже не просто та, к которой мы привыкли и которая могла быть географически локализована в нападении великой державы на другую державу. Сегодня угроза асимметрична, разнообразна, постоянно меняется, путешествует по сети, она непосредственна и, прежде всего, направлена против всей системы. Он нацелен не на военные или политические цели, а на коммерческие, промышленные, научные, технологические и финансовые интересы. Это приноситинтеллект структурировать себя на новые задачи: защитить не только всю систему, но и слабые звенья производственной цепочки. Все это требует смены менталитета, способов работы и постоянного обновления, особенно в части корпоративной культуры. Это требует, прежде всего, тесного взаимодействияинтеллект с частным сектором, со всеми трудностями, которые могут возникнуть.
Центральная роль экономической разведки
Кризисы, через которые мы проходим, вместе с промышленной и коммерческой физиономией нашей эпохи заставляют нас очень внимательно отнестись к идее «экономической войны».
В основном после окончания «холодной войны» баланс сил между державами определяется экономическими проблемами: сегодня большинство правительств больше не стремятся завоевывать земли или устанавливать свою власть над новым населением, а пытаются построить потенциальную технологическую, промышленную и коммерческая, способная приносить деньги и рабочие места на ее территорию. Глобализация превратила конкуренцию из «доброй» и «ограниченной» в настоящую «экономическую войну».
Экономический вызов сужает пространство, доступное для военных действий, но конечная цель — накопление власти и благосостояния — остается неизменной.
Национальные стратегии интеллект недавно принятые многими правительствами, оставляют за частными операторами центральную роль в поддержании безопасности благодаря наличию ИТ-инфраструктуры и основного актива цифровой эпохи: данных. От защиты частной экономической деятельности до защиты народнохозяйственных интересов шаг короток.
Под экономической разведкой мы подразумеваем именно тот набор действий по сбору и преобразованию информации, надзору за конкуренцией, защите стратегической информации, капитализации знаний для контроля и влияния на глобальную экономическую среду. Таким образом, это инструмент власти в распоряжении государства.
Участники экономической войны
Но кто является субъектами экономической войны?
- Государства, прежде всего, которые остаются наиболее влиятельными регуляторами экономической арены, несмотря на их относительный упадок в жизни наций и различные ограничения, которые тяготеют над ними, начиная с международных организаций, таких как Европейский союз. Что действительно изменилось, так это то, что сегодня государства должны принимать во внимание многиезаинтересованные стороны(НПО, международные организации, компании, СМИ). Тем не менее, они сохраняют за собой роль арбитра, которую каждый из других акторов лишь подчеркивает, регулярно требуя их вмешательства.
- Компании, которые, столкнувшись с новым гиперконкурентным геоэкономическим сценарием, взяли под контроль стратегическую информацию как инструмент конкурентоспособности и экономической безопасности.
- Гражданское общество: расширение дебатов по социальным вопросам, касающимся деятельности самих компаний (питание и благополучие, технический прогресс и риски для здоровья населения, промышленность и окружающая среда, безопасность транспорта и путешественников, информационные технологии и свобода личности), стандартизация и демократизация использование интернета, растущее участие правосудия в контроле за работой компаний приводят к увеличению числа кибератак на компании со стороны субъектов гражданского общества. Расширение дебатов о рисках, связанных с окружающей средой, об устойчивом развитии, о социально ответственных инвестициях, о корпоративной социальной ответственности усиливает легитимность социальных вопросов.
- Инфосфера: это не категория физических или юридических лиц, а скорее динамика, то есть совокупность вмешательств, сообщений, распространяемых через СМИ и Интернет. Это особенно коварный инструмент, потому что он работает как резонансная доска, в которой идеи, эмоции и импульсы, испускаемые бесконечным числом людей, непрерывно смешиваются и воссоединяются без реального доминирующего субъекта, который, тем не менее, оказывает решающее влияние, положительное или отрицательное, на лица и организации. Выброшенное в информационную сферу заявление может вызвать ожесточенные споры, резкую политическую реакцию, кризисы в СМИ, ущерб репутации за счет корпорации. Поэтому он может стать особенно эффективным оружием дестабилизации. Не будем забывать, что имидж и репутация бренда представляют собой стратегический капитал, влияющий на коммерческую и финансовую деятельность компаний.
Роль экономического интеллекта и дефицит итальянской культуры
Что ж, то, что Германия применила против нашей страны, не только адекватно вписывается в контекст инфосферы, но и в целом представляет собой настоящую информационную войну с целью политической дискредитации нашей страны и нанесения ей экономического ущерба.
Отсутствие реакции нашей страны или ее неспособность предвидеть подобного рода атаки также зависит от промедления в контексте экономической разведки. И Франция, и США уже полностью это поняли.
Действительно, для Кристиана Харбулота экономическая разведка — это поиск и систематическая интерпретация информации, доступной для всех, с целью узнать намерения и возможности действующих лиц. Он охватывает все возможности наблюдения за конкурентной средой (защита, наблюдение, влияние) и отличается от традиционной разведки характером области своего применения (открытая информация), характером своих акторов (помещенных в контекст коллективной культуры общества). информации), в силу своей культурной специфики (каждая национальная экономика порождает специфическую модель экономического интеллекта), представляя все по трехуровневой схеме экономического интеллекта: уровень компаний, национальный уровень и международный уровень.
Более того, именно благодаря Кристиану Харбулоту во Франции развилось широкое и четкое размышление об экономической разведке. Сочинения Ч. Харбулота на самом деле представляют собой настоящие эссе о природе экономических столкновений, написанные с целью убедить политических лидеров в том, что наступательная эксплуатация информации является ключевым фактором успеха страны. Путем сравнительного анализа культур Харбулот объяснил, почему одни народы мобилизовались, обращаясь к противоречивым аспектам рыночной экономики, а другие нет, приняв тезис, согласно которому информационный капитал является одновременно фактором производства, но также и наступательным оружием, а также сдерживающий.
Помимо главных героев французской военной школы, американские аналитики, такие как Джон Аркилла и Дэвид Рундфельдт, теоретизировали «информационное господство». Эти ученые из Rand Corporation с 1997 года теоретизировали концепцию информационного господства. Эта доктрина, определяемая как контроль над всем, что является информацией, призвана формировать мир посредством гармонизации международной практики и стандартов по американской модели с целью поставить под контроль органы, принимающие решения. Для того, чтобы наша страна могла достичь прочной, а не случайной конкурентоспособности, дайте жизнь структуре экономической разведки, преодолев чисто прагматическое управление, подобное тому, которое существует у Айсе и Айси. Путь вперед, как подчеркнул генерал Карло Жан, именно тот, который проложила французская школа экономической войны.
