Пропуск чтения
Нравится вам это или нет, беглое чтение или просто беглое чтение (чтение скачками) — это новый способ «чтения» текста на экранах, подключенных к Интернету. Последствия имеют значение, как метко отмечает Мэриэнн Вульф, директор Центра дислексии, разнообразных учащихся и социальной справедливости Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA). Когда мозг читателя перескакивает через произведение, у него нет времени схватить и усвоить его сложность, понять пронизывающий его пафос и воспринять его красоту. Это не дешево, но это так.
Скимминг — это ускоренный процесс чтения, который состоит из визуального поиска на странице подсказок, помогающих получить общее представление о содержании. Этот тип чтения обычно происходит с гораздо большей скоростью (около 700 слов в минуту), чем обычное чтение для полного понимания текста (около 200-230 слов в минуту). Эксперты по чтению считают эту практику рискованной, потому что она дает более приблизительный уровень понимания, чем чтение tout-court, особенно если вы читаете текст, богатый информативным содержанием. Можно сказать, что это еще одна интернет-катастрофа, учитывая, что в наши дни популярность этого средства массовой информации напоминает популярность президента Макрона.
Что-то неизбежное
Но виноват в таком положении дел не только Интернет. Это неотъемлемая часть цифровой индустрии культуры, в рамках которой пали все барьеры для публикации и исчез любой фильтр между создателем контента и его потенциальным пользователем. Более того, вся индустрия разделена на части: любой тип контента достигает пользователя через единую среду, сеть, и, следовательно, любой контент имеет тенденцию конкурировать с любым другим контентом, независимо от его характера или внутреннего качества, будь то книга или книга. эпизод Игра престолов.
Преодоление культурного посредничества и разделение средств массовой информации является великим явлением демократизации, но, как мы знаем, у демократии всегда слишком много проблем, и это форма отношений, которая требует определенной гражданской и интеллектуальной зрелости на часть его бенефициаров.
Таким образом, вина лежит не на Интернете, а на времени: любой контент жаждет чужого времени. И бывает, что существует абсурдная диспропорция между предложением содержания с их барабанной рекламой публике и временем, которое последняя должна их потреблять. У людей и так мало времени, чтобы остановиться на интересующем их контенте, не говоря уже о том, что должно привлечь их внимание!
Переменная времени потребления
Тогда переменная «время потребления» становится решающей и теперь должна быть распределена по многим различным видам деятельности, таким образом оставляя место для новых и релевантных форм поведения, таких как чтение в прыжках. Последнее касается не только постов, статей, личных сообщений, но и аристократичности письменного контента, то есть книги. Не случайно «книжное содержание» после столетий и веков гегемонии видит свое культурное пространство размываемым более павловскими и непосредственными медиа, такими как видео, медиа, которая раньше была прерогативой более популярной культуры, а теперь просто гегемонистская. во всех его различных проявлениях.
Затем мы должны спросить себя, что можно сделать, чтобы смягчить эти последствия, помочь людям, которые пропускают чтение, лучше понять то, что они читают, возможно, сосредоточив свое внимание на том, что является сердцевиной содержания? Это вопрос, который должен задать себе любой производитель контента при подготовке текста для видеочтения, то есть для чтения.
Идея может быть краткой, что само по себе является большим подарком. В действительности, однако, это ярлык, который скачками не выходит за пределы режима чтения и рискует повредить контент определенной сложности.
Твиттер недавно удвоил количество символов, доступных своим пользователям, потому что монструозные явления вышли со 140 символами. Искажения, которые побудили одного из ее основателей, Джека Дорси, объяснить их Комиссии по разведке Сената США и побудили другого основателя, Эва Уильямса, с некоторым отвращением покинуть мини-блогера и основать новую платформу Medium, где нет ограничений к выражению мысли и аргументативной необходимости, которую она требует.
Bвозрождение
В любом случае, краткость остается очень важной, потому что она очищает от лишнего и напрасного, подталкивая к синтезу и существенности, поэтому она является частью уравнения, сокращающего время потребления письменного документа. Однако есть и другие аспекты, более внутренние по отношению к содержанию, его формату и эстетике, которые могут облегчить и помочь быстрому чтению. Для художественной литературы в настоящее время мало что можно сделать, кроме как экспериментировать по кругу в направлении, как мы уже давно поддерживаем, новаторства повествовательного содержания, которое представляет собой эволюцию того, что веками создавалось. распечатанная страница. Но здесь мы еще далеко позади, и потребуется время, как это произошло в раннем кино, чтобы нарратив изобрел свой специфический для цифровой эпохи язык, отрывающий его от традиционного в сторону своей специфической территории.
С другой стороны, для документальной литературы многое можно сделать, особенно в области документальной литературы и длинной журналистики, которые благодаря новым медиа переживают новую весну. Остановимся на четырех фасилитаторах скачкообразного чтения, не претендуя на оригинальность и не вдаваясь в достоинства письма, языка и регистра общения.
Абзацирование
Хорошо распределить абзацы текста, чтобы сразу их различить, — очень важное действие. Эти блоки текста, являющиеся ядрами мысли, должны быть хорошо распределены и сразу различимы. Поскольку первое чувство, воспринимающее их, — это зрение, они требуют усилий, подобных усилиям градостроителя, который, пролетая над ним, сразу делает пейзаж разборчивым.
Абзацирование настолько важно при оформлении книги, а также других произведений, что требует определенных навыков, которые должны принадлежать в первую очередь автору, затем редактору и, наконец, художественному дизайнеру. Простой пример: разрыв абзаца тонкой белой линией — это уже большое подспорье при чтении с пропуском: блок текста сразу выпадает из поля зрения, и мозг может изолировать сферу своей работы.
Титрованиеi
Гранулирование контента имеет решающее значение для эффективной коммуникации в эпоху новых медиа. Сбор связных частей контента под эффективным, иерархически продуманным заголовком является важным коммуникативным действием. Возвращаясь к аналогии с городским планировщиком, это равносильно тому, чтобы сделать районы агломерации идентифицируемыми, чтобы определить, к кому обращаться, а через какие только пройти. Знание того, как построить эффективное титрование, требует тщательного обдумывания иерархии контента и создания своего рода метаконтента, который помогает читателю оценить свои собственные временные затраты и интеллектуальную энергию, которую необходимо использовать для использования материала.
Это может быть в ущерб интуиции и имеет тенденцию консолидировать читателя в развитии его или ее корыстных интересов, но если автор хорош и умеет соотносить содержание, читатель мог бы сделать открытия в уже известном и, возможно, , найти что-то ненужное или неожиданное, что активирует какой-то нейрон. Эффективное титрование втягивает его в содержимое, а когда есть мозг, может случиться что угодно. Тоже ничего.
Кроме того, непрерывный переход между чтением и другими действиями, о которых сообщают устройства, которыми читатель окружает себя и от которых он не отделяется, может быть менее травматичным, если возвращение к содержанию может цепляться за стержень, такой как заголовок, а не заглавие. только найти смысл чтения, но и заново открыть нить рассуждений
индексы
Трудно недооценить важностьИндекс содержания. Там находится первая подсказка. Чем обширнее, тем лучше, если он создан для скимминга. Части содержания и их внутренняя иерархия должны сразу восприниматься как сюжеты агроландшафта, увиденные сверху. Если есть несколько слоев контента, таких как иллюстрации, оборудование, расширения, каждый из этих слоев должен иметь свой собственный индекс, отдельный от общего. В своей сухости списки облегчают чтение в прыжках, а также стимулируют интуицию.
Вторым важным инструментом, особенно в книге, являетсяуказатель имен который сегодня также может быть построен автоматически. Я не говорю о списке предметов, которые потребуют инструментов искусственного интеллекта, которых пока не существует и которые в традиционном издательском деле — это настоящее искусство, которым занимаются квалифицированные профессионалы. Простой список имен, мест и цитируемых работ — это второе место, которое посещает читатель после оглавления. Это часть основного гостеприимства. Автору или редактору не стоит быть слишком избирательным или судить о важности события, основываясь на собственном суждении, но позволить работать механизмам автоматического создания списков, которые полностью независимы.
Так как же возникает релевантность? С количеством вхождений, которые всегда должны быть сообщены. Наоборот, уместно экстраполировать и выделить небольшой список наиболее цитируемых имен, как будто мы составляем настоящий рейтинг. Часто повторяющиеся имена станут настоящими ключевыми словами, к которым читатель обратится, чтобы получить фундаментальную подсказку об ориентации содержания, а также в отношении своих целей чтения.
Расширение
Расширение есть супруга сущности. Полнота сегодня — нонсенс. Мы предполагаем, что перед страницей находится взрослый читатель, а за страницей — сеть. Контент погружается в большой пул, из которого можно выходить и получать информацию и развивать ее, а затем возвращаться к матричному контенту, который должен уметь регулировать и направлять этот функциональный трафик на собственное развитие. Существует множество инструментов, помимо классических пояснительных заметок внизу страницы или библиографических аппаратов, для разработки расширения. Контент в цифровую эпоху можно только расширять, и только этот выход из самого себя может определить его конечную юзабилити.
Sокончательное решение
О последнем. Если бы вместо перемирия с практикой скимминга производители контента захотели пойти на безоговорочную капитуляцию, учитывая новую нормальность этого режима чтения, они могли бы создавать текст, который может быть легко резюмирован алгоритмом искусственного интеллекта, способным приспособить его к некоторым экран айфона. Этих алгоритмов уже существует много, и иногда они работают так, что вы ошеломлены. Возможно, таким образом мы наконец смогли бы понять Феноменология духа Гегеля.
Есть еще одно окончательное решение. Постулируйте, что ничего из этого не существует, и продолжайте писать для тех, кто читал во времена Гегеля и Пруста. Таких еще много.
