Оригинальный "порок" ©
Как известно, именно королева Англии Анна в начале восемнадцатого века изобрела авторское право, чтобы избавиться от попрошайничества актеров и художников всех мастей, которые просили подачки от правительства, уверенные в том, что безумно содействуют славе человечества. нация. Современная культурная индустрия, одна из самых процветающих и почитаемых на планете, вращается вокруг этого довольно прозаического самобытного настроения, смодулированного на мысли «выбраться из п***и». При ближайшем рассмотрении это первоначальное настроение осталось живым в некоторых частях западного общества, которые рассматривают авторское право как нечто, препятствующее развитию знаний и человеческому росту в эпоху дематериализованного и легко распространяемого контента.
Американцы и европейцы очень похожи, имеют по сути один и тот же койне и разделяют общую систему ценностей и ориентиров. Однако между двумя сторонами Атлантики есть много областей с расходящимся видением. 12 европейских монархий заставляют американцев улыбаться, а европейцы улыбаются в ответ кантри-музыке и стилям питания американцев. Первая поправка к американской конституции устанавливает примат свободы выражения мнений, и если бы первая поправка была принята в Европе, она касалась бы неприкосновенности частной жизни. Свобода самовыражения и неприкосновенность частной жизни — это пара, которая всегда находится на грани развода, и обычно именно интерес удерживает их вместе. Эта разная шкала ценностей привела к возникновению напряженности между двумя сторонами Атлантики.
Одна область расхождений касается авторского права, особенно после того, как Napster и, прежде всего, Web 2.0 ударили по индустрии культуры, как большой метеорит, упавший на планету без атмосферы. После этого удара, выраженного в достаточно грубой, но по существу корректной форме, все выглядит так: для европейцев авторское право — это космический щит, защищающий художников и креативщиков континента, для американцев — то, что мешает развитию бизнеса. Таким образом, две географические и экономические области, во многом гармонирующие друг с другом, имеют тенденцию двигаться в существенно расходящихся направлениях, причем первая имеет тенденцию к все большему регулированию, а вторая — к облегчению.
© холодная война?
Что касается авторского права, то в отношениях между США и ЕС возникают довольно стратегические вопросы, и историк трансатлантических отношений, такой как Питер Болдуин, профессор истории Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, посвятил этой теме специальное 600-страничное исследование под многозначительным названием «Авторское право». Войны: три десятилетия трансатлантической битвы (издательство Принстонского университета, 2014). Книга Болдуина начинается с наблюдения о том, что иной подход, который мирно применялся в национальных законах, выродился в своего рода войну с появлением Интернета и его следствий, которые представляют собой объективную наднациональность распространения контента, империализм молодых людей. компании в Силиконовой долине и отсталость Европы, которая не смогла сделать с ИТ то, что она сделала в других областях, таких как авиационная, автомобильная, механическая, пищевая промышленность, индустрия моды и так далее.
Европейцы, подчиняющиеся инициативе американцев с точки зрения инноваций и моделей бизнеса и потребления, сделали авторское право, как упоминалось выше, защитным пространственным щитом своей культурной традиции и индустрии развлечений. И правильно, если бы мы не дошли до паранойи: скоро в некоторых европейских странах исчезнет и право на цитирование, которое легко можно включить в понятие вспомогательного авторского права, которое уже является законом в Германии и Испании. Может случиться так, что цитирование отрывка, даже в научной работе, будет возможно только с явного согласия правообладателя после того, как будет соблюдено положение о справедливой компенсации.
© — новая звезда европейского флага. По правде говоря, определенное упрямство законодателей континентальной Европы в отношении авторского права имеет мало общего с самим авторским правом, поскольку оно связано с необходимостью защитить европейские СМИ и связанные с ними предприятия от подрывных действий транснациональных внерыночные интервенции, чтобы измельчить деятельность, с которой они сталкиваются. Подрыв, столь модный по ту сторону Атлантики, в Европе не является грата-деятельностью.
Гражданское право и общее право
Питер Болдуин в своей содержательной работе «Войны за авторские права» предлагает интересное понимание предмета интеллектуальной собственности, сравнивая европейское законодательство с англо-саксонским и надеясь на обновление анахроничных и чрезмерно ограничительных законов, которые не отражают проблемы, связанные с технологического развития и с появлением цифровых медиа.
Законы об авторском праве, возникшие в Европе примерно в 1865 веке, дают авторам право разрешать воспроизведение своих произведений или требовать компенсации, если они используются в коммерческих целях без согласия владельца. Упоминается в документе Академии Георгофилов XNUMX года.
Эти права, срок действия которых первоначально истек со смертью авторов, позднее были распространены на их наследников, приняв две различные формы в странах, для которых характерно гражданское право и общее право. В первом случае, т.е. в континентальной Европе, закон лучше защищает интересы авторов, тогда как в англо-саксонских странах добросовестное использование позволяет более свободно воспроизводить интеллектуальные произведения в образовательных, научных и даже коммерческих целях. Добросовестное использование, например, является опорой, на которой держится Google и, прежде всего, гипертекстовая ссылка, которая является нервной системой Интернета.
Помимо моральных прав?
Несмотря на тонкие различия между двумя законами, экспоненциальное развитие технологий поставило весь мир перед необходимостью заполнить нормативный вакуум, который был создан в течение XNUMX-го века вокруг англо-саксонской концепции «авторского права» и европейское «авторское право». Легкость, с которой сегодня можно обмениваться всеми типами контента в Интернете (особенно с помощью таких систем, как обмен файлами и одноранговые сети), лишила традиционную медиа-индустрию тех средств, которые веками позволяли ей контролировать рынке, заставляя новых авторов искать альтернативные способы быстро и дешево заявить о себе широкой публике. Показательным примером в этом смысле является индустрия звукозаписи, на которую сильно повлияло расширение Интернета, и которая больше не может предлагать публике оригинальный материал по конкурентоспособным ценам.
Кроме того, с этической точки зрения вызывает сомнение тот факт, что право на экономическую эксплуатацию сохраняется в течение неограниченного времени, когда интеллектуальные произведения должны более справедливо принадлежать всему обществу. Наконец, даже с целью гарантировать правильную передачу интеллектуальных произведений абсолютная ценность, которую европейская правовая система приписывает неимущественным правам, по-видимому, не позволяет начинающим авторам развивать великое художественное наследие новым и оригинальным способом, соответствующим времени.
