Нельзя оспаривать тот факт, что стратегия и тактика Ципраса до сих пор потерпели полный провал. Он не получил новой помощи от Европы, не разделил политически страны Еврозоны, причинил новые страдания греческим гражданам, как затормозив робкие признаки восстановления, проявившиеся в 2014 г., так и в последнее время. дней с закрытием банков и последующим нормированием валюты. Затем он продвигал референдум под предлогом предоставления слова народу, а на деле для того, чтобы попытаться выйти из тупика, в который он скатился. Но поскольку цели референдума неясны, вряд ли Ципрас, даже в случае победы НО он сможет добиться сильных уступок от тройки и, прежде всего, иметь большую жизнеспособность, чтобы преодолеть сопротивление левого крыла своей партии, т.е. тех, кто хочет выйти из евро, чтобы совершить антикапиталистическую революцию и создать «социализм в одной стране». Если бы тогда победило ДА, то правительству пришлось бы уйти в отставку и мы должны быстро идти к новым выборам.
Но как к этому пришло? Каковы элементы сложной игры, разыгрываемой вокруг Греции, и которая, каким бы ни был исход, будет иметь глубокие последствия для нынешних структур Европы? Помимо охоты на виновных, которая видит все популистские формирования как правых, так и левых в первом ряду, кому удобно обвинять Европу и жесткую экономию в немецком стиле в обнищании европейских граждан, что нужно сделать, так это сопоставляя данные объективных фактов, чтобы попытаться понять, чем это закончится.
Справедливо желая критиковать многие аспекты европейской политики последних лет (от задержек ЕЦБ в реализации экспансионистской денежно-кредитной политики до глухоты Комиссии по отношению к инвестиционному плану, финансируемому Брюсселем) Политика жесткой экономии не несет единоличной ответственности за греческую катастрофу. На самом деле эта политика сработала в Ирландии и Испании, а также частично в Португалии и Италии — во всех странах, которые вернулись к росту. И рост тем сильнее, чем больше от политики жесткой экономии отказываются за счет сокращения государственных расходов и снижения налогов как на предприятия, так и на рабочую силу. С другой стороны, в Греции роль государственного сектора не уменьшилась настолько, чтобы избежать повышения налогов, особенно налогов на компании. И Ципрас хотел продолжать повышать налоги, особенно для среднего класса, вместо того, чтобы сокращать расходы. от пенсий до Вооруженных Сил. Короче говоря, классическая левая политика, ориентированная на старая парадигма «налоги и расходы» который уже давно доказал свою неэффективность.
Но ведь грекам придется решать на референдуме, им удобнее оставаться в евро или выйти из него. Дилемма, которую правительство отчаянно пытается отрицать, заявляя, что победа NO не поставит под угрозу принадлежность к еврозоне, а, скорее, даст больше сил участникам переговоров сломить жесткость Тройки. Но это заявление не принимает во внимание существенное единство европейских правительств не поддаваться на шантаж Греции, потому что народу нет смысла голосовать (демократически), чтобы навязывать другим народам ссужать им деньги, необходимые для того, чтобы продолжать, как прежде..
Но выиграет ли Греция от выхода из еврозоны и резкой девальвации драхмы? Все те, кто также в Италии считают, что девальвация валюты может решить проблемы конкурентоспособности и роста, не принимают во внимание, что обвал курса - настоящий скрытый налог что прежде всего выгодно пенсионерам и служащим, обнуляет сбережения, хранящиеся в банке (по этой причине греки выводили их с бешеной скоростью), может помочь экспортерам, при условии, что у Греции есть товары для экспорта, которых у нее, похоже, нет (кроме вооружение и туризм). С выходом из евро реструктуризация греческой экономики должна быть еще более резкой и быстрой, чем то, что они начали делать в последние годы. На самом деле, банкротство приведет к прекращению международного кредита как для европейских организаций (фонд «Спасти государства», отдельные правительства или ЕЦБ), так и для частных лиц, по крайней мере, до тех пор, пока не произойдет заслуживающая доверия стабилизация новой валюты.
Ma кризис в Афинах также обнажил неэффективность построения Европы и отсутствие независимого от отдельных государств центра принятия решений, способного в короткие сроки принимать решения, действительные для всех. Кроме того, возможный выход Греции из европодорвал бы известное заявление Марио Драги, согласно которому ЕЦБ сделал бы все необходимое для защиты еврозоны. Короче говоря, рынки будут иметь право думать, что евро больше не будет необратимым, и поэтому самые слабые страны могут подвергнуться спекулятивным атакам с катастрофическими последствиями не только для страны, подвергшейся нападению, но и для всей Европы, которая в этот момент риск растворения. Словом, победят националисты, неважно, правые они или левые, потому что на самом деле все хотят автаркической и государственнической политики. В Италии, например, Сальвини подтвердил, что государственные компании местных органов власти не должны продаваться, что было ошибкой выводить на рынок кооперативные банки и что пенсионные пенсии должны быть восстановлены (поэтому больше налогов для всех, а не фиксированный налог). И ведь Ципрас сделал ставку именно на опасение, что если бы не расширение кошелька в сторону Греции, это привело бы к такому землетрясению в Европе, что отсоветовал бы такую авантюру. Но игра была проведена неправильно, с высокомерием должника, который думает, что ему больше нечего терять, и угрожает кредиторам внести беспорядок в их дом. Но Варуфакис, претендующий на роль эксперта в теории игр, на этот раз просчитался, он обрушил на европейские институты оскорбления, переходя от провокации к провокации, вплоть до того, что побудил всех остальных партнеров принять вызов и посмотреть, Греки очень хотят оторваться от Европы.
Однако в краткосрочной перспективе серьезное обсуждение необходимости перейти к более тесной интеграции, включая политическую интеграцию. Цель не будет достигнута за короткое время, но шаги вперед должны быть видны немедленно в некоторых важных областях: банковский и финансовый союз, некоторые разделы бюджетной и фискальной политики, более комплексная защита и часть долгов (по крайней мере, новые) общие.
В конце концов, пожалуй, даже греческая драма могла бы сложиться положительно. Дальнейший прогресс в европейском, который является необходимой конструкцией, если старые европейские страны все еще хотят играть роль в новом контексте глобальных рынков.
