Вес орфографической опечатки
Что касается орфографической опечатки, читатели делятся на три равных клина. Третий абсолютно не терпит этого и считает почти во всех контекстах небрежностью, которая плохо коннотирует его автора и содержание, на котором оно размещено, независимо от его качества, которое отходит на второй план. Например, рецензенты самого снобистского журнала планеты «Экономист» в разделе, посвященном книгам, не преминули указать с некоторым цинизмом на наличие проблемы такого рода, забывая, что есть ошибки в их журнал тоже.
Еще треть легко переносит это как неизбежное следствие нашего времени, как надоедливую листву в саду после северного ветра.
Другая треть этого даже не замечает. Лично я принадлежу к этой третьей категории, но многие мои друзья относятся к первой. Я слишком сосредоточен на содержании, чтобы заметить орфографию, которая автоматически исправляется программой проверки правописания в уме. Я понимаю, что это солипсизм.
Разбивка довольно сильно различается, если мы посмотрим на тип контента. Для книг стоимостью более 15 евро, таких как учебники, учебники для вузов, большая часть нехудожественной и новеллы, а также иллюстрированные книги, орфографическая опечатка часто вызывает беспокойство и считается производственным браком, как песчинка в журнале. стекло. Это чувство уменьшается по мере падения цены. Однако в книге всегда есть что-то тревожное для читателя. До такой степени, что Amazon, у которой есть решение для всего, захватила ангар в Бангалоре, где с помощью алгоритмов тысячи контролеров индийской национальности просеивают книги, выявляя орфографические ошибки и сообщая о них Amazon, который, в свою очередь, пересылает издателей/авторов с угрозой поставить отрицательную галочку в списке книг в вашем книжном интернет-магазине. Орфографические пуристы, которые, как правило, также являются врагами Amazon, должны отдать здесь должное гиганту электронной коммерции.
В периодической печати и на информационных сайтах орфография теперь необязательна и больше не приводит в ужас ни одного читателя. Журналисты делают все возможное, чтобы избежать опечаток и других ошибок, но сейчас в специально отведенном месте нет коллег, которые могли бы проверить продукт их набора текста. Эти площади стали «площадями для аренды».
Социальный мир — это фабрика опечаток, но большая часть активных пользователей социальных сетей принадлежит к третьей категории, даже не осознавая этого. Другие вещи, на которые они смотрят, разжигают их аппетит.
Эпические опечатки
Теперь есть и президентские опечатки. Разумеется, речь идет о Трампе, который, что необычно для него, находится в хорошей компании. Говорят, что Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн были немного небрежны в написании. Однако это не помешало им стать великими президентами и вырезать свои лица на горе.
Уильям Шекспир и Джейн Остин неправильно написали свои имена. Даже Хемингуэй, опытный сварщик слов, имел смутное представление об их правописании. Футуристы и дадаисты возвели опечатку до максимального выражения творчества. Маринетти говорил о «свободном выразительном правописании» и «свободных словах». Предшественник Твиттера. Даже Свево, не будучи футуристом, был скорее либертарианцем в орфографии и синтаксисе, но это не помешало Монтале, снайперски употреблявшему слова, оценить их большую литературную ценность.
В 1631 году Роберт Баркер и Мартин Лукас, печатники в Лондоне (по королевскому заказу) Библии Святого Иакова, были заключены в лондонский Тауэр за «не» пропущенное в списке 10 заповедей: девятая заповедь стала « Ты совершишь прелюбодеяние». Говорят, что это была не столько халатность, сколько акт саботажа конкурса, который удался: типография Бакера фактически разорилась.
В целом издания с опечатками становятся востребованным антиквариатом и их стоимость выше, чем у исправных экземпляров. Одна из оставшихся 10 копий Библии 1631 года (так называемая «Библия грешника») была продана на аукционе за 15 XNUMX фунтов стерлингов. Все, кому интересно узнать о десяти самых страшных опечатках в Библии, могут ознакомиться с одноименной статьей, опубликованной в Guardian.
Когда в 1937 году Д'Аннунцио, перечитывая свое полное собрание сочинений, только что напечатанное Мондадори, не жалея средств, наткнулся на "Basilisco" вместо "Basilico" во Франческе да Римини, он в ярости перечитал весь свой opus magnum, распознав несколько опечаток в 49 томах, опубликованных Mondadori. Поэтому он вызвал торкольера в Витториале и напечатал три или четыре экземпляра за свой счет без опечаток с плакеткой в насмешку над добрым Анджело Содини, виновным в том, что не контролировал должным образом работу из-за «горстки ужасных опечаток, изуродовавших Опера».
На протяжении веков донесение слов до аудитории, способной их воспринять, было прерогативой аристократической элиты. Горстка священнослужителей и предпринимателей взяла на себя задачу фильтровать содержимое для публикации. Результатом стала тщательно подобранная цепочка поставок, которая веками повторяла свои ритуалы. В этой элитарной индустрии, довольно эксклюзивной и часто подчиненной заинтересованным группам, опечатка или орфографическая ошибка почти не проникали в содержание, предназначенное для
общественный. Затем государственное образование подняло орфографию до того же уровня, что и математика, возможно, на ступеньку выше, благодаря Кроче и Джентиле, когда на входе в Платоновскую академию было написано: «Не входите в тех, кто не знает геометрии».
Эта издательская модель осталась нетронутой в эпоху средств массовой информации, которые только количественно расширили предложение в результате всеобщей грамотности и обязательного образования.
Сегодня легче не ошибиться в правописании
Все это продолжалось до XNUMX года, когда Интернет и появление социальных сетей разрушили все перегородки между письмом и публикацией, которые стали двумя моментами одного и того же мгновения. Даже высший и возвышенный статус письма над устной речью подвергся жестокому нивелированию, к которому еще предстоит привыкнуть пережившим век средств массовой информации.
Тем не менее, мы все еще сталкиваемся с парадоксом с Интернетом. Писать правильно еще никогда не было так просто, и все, что для этого нужно, — это немного желания. Средства проверки орфографии, грамматики и даже синтаксиса теперь включены в каждый инструмент для письма, а также работают при наборе слов, часто, но не всегда, предлагая правильное написание. Например, программа проверки iPhone автоматически заменяет «sa» на «it’scoming». Кто-нибудь сказал Тиму Куку или Луке Маэстри, кто итальянец? А если есть сомнения, что спартанский характер консилера не решается, то можно погуглить термин и положиться на замечательную функцию "а вы искали..." и вообще угадать. Спасибо за существование, Google.
Все это небольшие большие действия, которые также помогли бы улучшить здоровье первоклассников классической средней школы, страдающих орфографическим синдромом из-за ударов, которые они получили от учителей итальянского, латинского и греческого языков, и которые получили бы некоторое облегчение от того, формально правильный текст перед глазами. В качестве альтернативы было бы достаточно еще одного очень элементарного действия, чтения того, что было написано. Оба эти действия также были бы жестом гражданской добродетели и уважения к людям, к которым мы обращаемся.
Но имманентность и обязательность публикации, ставшая почти инстинктивным действием павловской природы, не оставляет ни времени, ни мысленного пространства для правописания. Так что хорошо бы привыкнуть к вытаптыванию орфографии стадом цифровых аборигенов.
Критиковать орфографию — это элитарно
В основе критики неправильного правописания в эпоху самостоятельной публикации лежит еще более глубокий элитаризм. Это соотношение правописания со степенью образованности и интеллекта, отношения, которого в действительности не существует.
Нет никаких научных доказательств, позволяющих предположить подобное. Точно так же, как у некоторых есть склонность к арифметике, другие более склонны к правописанию, чем их сверстники (у некоторых людей есть лексические нарушения, такие как дислексия, которые особенно затрудняют правописание). Хотя вы можете быть хороши в правописании, вы можете быть гением в других вещах, и наоборот, если вы гений в правописании, вы можете быть гением в других вещах.
По сравнению с числовыми ошибками орфографические ошибки привлекают больше внимания. Когда Обама заявил, что он посетил 57 штатов и ему предстоит посетить еще два, все, кроме его самых стойких противников, поняли, что это был провал в памяти. Но когда Дэн Куэйл (вице-президент при Буше-старшем) заявил, что «картошка» пишется как «картошка», его карьере пришел конец, потому что все считали вице-президента идиотом.
В книге «Имеет ли значение правописание» Саймон Хоробин, профессор английского языка в Колледже Магдалины в Оксфорде, говорит, что люди не всегда так придирчивы к правописанию. Стандартное написание пришло с технологическим прогрессом, то есть с типографикой, которая требовала единого и общего способа написания слов. Таким образом, на протяжении большей части 18-го и 19-го веков правописание было прерогативой только печатников. Простые люди использовали их в частной переписке и дневниках. Это также было верно для президентов, которые были довольно небрежны в использовании слов. Авраам Линкольн, например, ошибся почти в каждом слове, включая названия полей сражений Гражданской войны («Форт Самптер» вместо «Самтер»); пишется «инаугурационная» как «инаугурационная» и путает «эмансипацию» и «эмансипацию».
Только в 20 веке, когда правописание стало учебным планом в современном государственном образовании, способность запоминать, как пишутся определенные слова, стала привлекать внимание общества.
Она сразу стала единицей измерения образования и социального статуса, — говорит Горобин. Существует неправильное представление о том, что такое правописание. По сути, это тест памяти, упражнение по машинному обучению, но мы рассматриваем его гораздо шире.
Сосредоточение внимания на правописании мешает вам любить контент
Прошло всего несколько сотен лет с тех пор, как стандартное правописание управляло нашим общением. Это было очень полезно для нас. Поэтому я думаю, что идея отказаться от него или расслабиться на его использовании ужасна и представляет собой первый шаг на коротком пути к упадку нашей цивилизации. Это очевидно, но я заканчиваю двумя вещами.
Первый. Небрежность скорее поощряется, чем сдерживается нашими письменными средствами, хотя, как мы видели, недостатка в инструментах для контроля орфографии нет.
Второй. Нет недостатка в научных доказательствах, демонстрирующих взаимосвязь между орфографическими ошибками на электронных устройствах и другими языковыми дисфункциями. Фактически, исследование показывает, что дети, которые часто используют тестез, как правило, лучше владеют грамматикой, чем те, кто этого не делает.
Все это говорит о том, что мы просто слишком много внимания уделяем орфографическим и другим опечаткам. Нам нужно сосредоточиться на том, что человек пишет, а не на том, как пишется. Хоробин сказал:
Его можно увидеть в твиттере. Когда кто-то публикует что-то действительно ужасное — расистское или гомофобное — и многие люди отвечают «ага», я замечаю, что притяжательное местоимение было использовано неправильно, и поэтому из-за этой ошибки даже не стоит тратить время на ответ на этот контент, потому что кто бы написал, что это коза. Мне кажется, что понятие так не понимается. Расистский твит — это расистский твит, хорошо или плохо написанный.
Так что давайте сосредоточимся на содержании, а не на правописании.
