La Германия вот-вот превратится. Эпоха канцлерАнгела Меркель. Это объективно. И если опросы подтвердят опросы, Социал-демократическая партия во главе с Олафом Шольцем вновь возглавит правительство. Спустя 16 лет.
Верно другое: за последний 41 год СДПГ занимала пост канцлера только восемь раз. Другими словами, его победа — редкое событие. Уже сам по себе, следовательно, эпохальный.
Будет ли так же по содержанию и философии? Не только внутри, но прежде всего снаружи, и особенно по отношению к Евросоюз, германизированный согласно принципам, представленным идеологией ордолиберализма.
Последний представляет собой олень экономической мысли, пропитанный морализаторством. Совсем другое дело моральная матрица, понимаемая как поведенческая этика (Адам Смит), экономической науки, изучающей человека в сфере социальной организации производства, доходов и спроса на товары и услуги.
Исход этих выборов будет решающим, как и тот, который привел к власти Герхарда Шредера в 1998 году. Кто, переизбранный в 2002 г. предъявил Германии вину за две мировые войны и холокост. И он декретировал ее европеизм как свободный выбор, а не как долг из желания искупить эту вину. Говоря впервые о необратимости проевропейского выбора.
Вопрос о взаимоотношениях между четвертой по величине экономикой в мире с ВВП, вдвое превышающим ВВП Италии, и Европейским Союзом вдохновляет последняя книга Джанджакомо (Джанни) Нардоцци, самое сложное: Новая Германия для Европы? Немецкая экономика и душа (Brioschi Editore, стр. 160, 16,00 евро).
Самый трудный, потому что Нардоцци, экономист, давно изучавший особенности немецкой модели, прежде всего связи между финансами и промышленностью, вступает в минное поле психологии целого народа. Не то, что отдельных личностей, уже хорошо вспаханных (не только в последние несколько десятилетий: ведь Смит тоже был бихевиористом, не говоря уже о Джоне М. Кейнсе). А перенос решения экономических вопросов в другую сферу, как известно всем ученым, оказывается обходным путем.
Шапо за смелость! И для культурно-историческое объяснение этой психологии. Нардоцци, по сути, ведет немецкую психику (а не дух) к влечению-робости к латинским народам, к паранойе страха перед внешним миром, к романтическим притязаниям девятнадцатого века на объединение (этакое итальянское Рисорджименто). , хорошо представленная словами государственного гимна), а также к географическому положению («эта золотая середина между Востоком и Западом, Севером и Югом»).
Если на самом деле история учительница жизни, география - мать истории. Значит, она отличный учитель.
Конформация территории создает условия для развития. Там, где есть равнины и вода, цивилизации развивались раньше и пышнее. И естественные границы, отмеченные физическими барьерами, такими как горные хребты и моря, создали сплоченность, предохранив отличительные черты народа от проникновения извне. Не говоря уже о нашествиях.
Среди отличительных черт прежде всего язык и, следовательно, представление о мире (Stat rosa pristina nomina, nomina nuova tenemus). Поэтому развитие общей культуры. Хотя при той же языковой унификации наблюдается преобладание одного наречия над другим (учат Данте и Манцони).
È как будто у мест есть собственное сознание и создавали женщин и мужчин по своему образу и подобию. Через ландшафт, климат, защиту или иным образом от иноземных орд. Видение, которое, в конце концов, понравилось бы Джакомо Бекаттини, великому менестрелю итальянских промышленных районов, который в этом смысле, но с другой матрицей, назвал последнее произведение своей жизни (Осознание мест. Территория как хоровая тема, Донзелли, 2015).
Открытая территория вызывает страх опустошения и насилия со стороны армий, выходящих из лесов из которых немецкая земля все еще богата сегодня. Как можно забыть Тридцатилетнюю войну? Или наполеоновские?
С другой стороны, если нет естественных непроницаемых границ, национальная идентичность должна основываться на идеальных и искусственных ценностях. Миф о германском духе он был «построен» для того, чтобы объединить под своим знаменем народы очень далеких и разных территорий, в том числе в силу пережитых исторических событий. Да, объединенный языком, который, однако, не был достаточно мощным коагулянтом.
Нардоцци копается в немецком бессознательном, чтобы понять извилистость способа рассуждений в экономике, не меньше, чем во внешней политике, особенно по отношению к нашим европейским партнерам. Способ рассуждения, который смотрит на деревья, а не на лес. Кто игнорирует системные эффекты и бумеранги мер и правил, принятых и навязанных другим (благодаря своей подавляющей переговорной силе), вдохновленный микрологикой хорошего семьянина, не основанный на общем и макрорезультате (где целое превосходит и совершенно отличается от суммы частей).
Например, сила Бундесбанка, почти «государство в государстве», уходит своими корнями в потребность в стабильности, в данном случае денежной стабильности, для уверенности и уверенности немецкого народа, что придает тотемную ценность стабильности цен. Эта сила была достаточно сильна до введения евро, чтобы влиять на валютную и внешнюю политику.
С другой стороны, как учит Гарольд Джеймс, две культуры сосуществуют в конфликте в евро. Первая, Германия и ее страны-сателлиты, отдает предпочтение правилам, ответственности, платежеспособности и жесткой экономии. Второй, преобладающий в странах Латинской Америки, основан на осмотрительности, солидарности, ликвидности и стимулировании спроса.
С Шредером Германия вновь обретает уверенность в себе, в своем собственном превосходстве. В Европе он говорит межправительственный метод, где побеждает сильнейший вопреки духу общности. Это больше, чем интеграция между равными, это становится наложением правил с исключениями (как в работах Бертольда Брехта, если разрешено противопоставление).
Исключения для стран, считающихся надежными (североевропейские) или незаменимыми (франко-немецкий архитрав). Правила для Средиземноморья. Применяться столь жестко (кризис государственного долга), чтобы вызвать новую глубокую рецессию с необратимый ущерб социально-экономической структуре и политической стабильности из «неуправляемых» стран. Но и нанесением себе значительных убытков (свертывание экспорта в PIIGS).
Шедевром применения биномиального правила-исключения было то, что финансово-экономический монстр под названием залог, то есть банки могут и должны обанкротиться, заставляя платить по векселю не только акционеров, но и держателей облигаций и даже владельцев счетов с депозитами свыше определенной суммы. Забыть знаменитую сцену в фильме Мэри Поппинс в котором рассказывается, как развязывается гонка за выводом денег из банка.
В январе 2016 года автор обсуждал системные эффекты залог con Главный экономический советник Вольфганга Шойбле. Который откровенно признал, что это было политическое решение. Принято кормить банки общественным мнением, которому пришлось искать козла отпущения после финансового кризиса 2008-09 годов.
Еще более поразительным было наблюдение этого советника перед лицом данных, показывающих, что чистые активы Германии по отношению к остальному миру были на 20% меньше, чем стоимость накопленных сбережений за счет текущего профицита: Я всегда думал, что мы плохо вкладываем свои сбережения.
кстати тоже Италия вошла в число муравьиных стран которые финансируют страны цикады. Падение еще одного немецкого мифа. Но для немцев цикады не только безумны в хозяйственном ведении, но и развратны в быту. Греховно. Папскому и коррумпированному Риму противостоял Мартин Лютер.
Исключение, касающееся залог, заключалась в наличии защищал немецкие банки, что позволило им вернуть большую часть кредитов, предоставленных Греции, прежде чем объявить в конце 2010 года о тяжелых условиях реструктуризации своего долга. А ранее, выделив огромные средства на поддержку тех же банков во время финансового кризиса 2008 года, потому что они купили большое количество ценных бумаг субстандартного высокодоходные американские компании с высоким риском, чтобы лишить их мажоритарных акционеров щедрых дивидендов; Ландер, чьи доходы сократились из-за жесткой экономии.
С другой стороны, европейское строительство может только все страны-члены вносят свой вкладначиная с мажоров. И не ради риторического паритета, а ради подлинного разделения целей и преодоления ради высшей общей цели культурных барьеров каждого.
Следовательно, если правильно просить Германию измениться, это изменение также зависит от столь же окончательной европеизации Франции и Италии. Для Франция речь идет об окончательном отказе от величия де Голля во внешней политике. Италия, с другой стороны, призвана соблюдать обязательства, взятые в рамках PNRR.
Выполняется эксперимент, который войдет в мировую историю. Условия домашнего задания/европейского обмена помощи были изменены на противоположные. Если мы сможем внести свой вклад, мы не только обретем внутреннее благополучие, но и совершим рывок вперед в европейской эволюции, очистив Трансферный союз, еврооблигации и единую бюджетную политику.
Трио Драги-Макрон-Шольц вдохновенная роль в видении и определенная в действии принадлежит той, что сформирована Аденауэром-де Гаспери-Шуманом. Хик Родус, Хик… пропустить Италию!
