La Германия вот-вот превратится. Эпоха канцлерАнгела Меркель. Это объективно. И если опросы подтвердят опросы, Социал-демократическая партия во главе с Олафом Шольцем вновь возглавит правительство. Спустя 16 лет.
Верно другое: за последний 41 год СДПГ занимала пост канцлера только восемь раз. Другими словами, его победа — редкое событие. Уже сам по себе, следовательно, эпохальный.
Будет ли так же по содержанию и философии? Не только внутри, но прежде всего снаружи, и особенно по отношению к Евросоюз, германизированный согласно принципам, представленным идеологией ордолиберализма.
Последний представляет собой олень экономической мысли, пропитанный морализаторством. Совсем другое дело моральная матрица, понимаемая как поведенческая этика (Адам Смит), экономической науки, изучающей человека в сфере социальной организации производства, доходов и спроса на товары и услуги.
Исход этих выборов будет решающим, как и тот, который привел к власти Герхарда Шредера в 1998 году. Кто, переизбранный в 2002 г. предъявил Германии вину за две мировые войны и холокост. И он декретировал ее европеизм как свободный выбор, а не как долг из желания искупить эту вину. Говоря впервые о необратимости проевропейского выбора.
Вопрос о взаимоотношениях между четвертой по величине экономикой в мире с ВВП, вдвое превышающим ВВП Италии, и Европейским Союзом вдохновляет последняя книга Джанджакомо (Джанни) Нардоцци, самое сложное: Новая Германия для Европы? Немецкая экономика и душа (Brioschi Editore, стр. 160, 16,00 евро).
Самый трудный, потому что Нардоцци, экономист, давно изучавший особенности немецкой модели, прежде всего связи между финансами и промышленностью, вступает в минное поле психологии целого народа. Не то, что отдельных личностей, уже хорошо вспаханных (не только в последние несколько десятилетий: ведь Смит тоже был бихевиористом, не говоря уже о Джоне М. Кейнсе). А перенос решения экономических вопросов в другую сферу, как известно всем ученым, оказывается обходным путем.
Шапо за смелость! И для культурно-историческое объяснение этой психологии. Нардоцци, по сути, ведет немецкую психику (а не дух) к влечению-робости к латинским народам, к паранойе страха перед внешним миром, к романтическим притязаниям девятнадцатого века на объединение (этакое итальянское Рисорджименто). , хорошо представленная словами государственного гимна), а также к географическому положению («эта золотая середина между Востоком и Западом, Севером и Югом»).
Если на самом деле история учительница жизни, география - мать истории. Значит, она отличный учитель.
Конформация территории создает условия для развития. Там, где есть равнины и вода, цивилизации развивались раньше и пышнее. И естественные границы, отмеченные физическими барьерами, такими как горные хребты и моря, создали сплоченность, предохранив отличительные черты народа от проникновения извне. Не говоря уже о нашествиях.
Среди отличительных черт прежде всего язык и, следовательно, представление о мире (Stat rosa pristina nomina, nomina nuova tenemus). Поэтому развитие общей культуры. Хотя при той же языковой унификации наблюдается преобладание одного наречия над другим (учат Данте и Манцони).
È как будто у мест есть собственное сознание и создавали женщин и мужчин по своему образу и подобию. Через ландшафт, климат, защиту или иным образом от иноземных орд. Видение, которое, в конце концов, понравилось бы Джакомо Бекаттини, великому менестрелю итальянских промышленных районов, который в этом смысле, но с другой матрицей, назвал последнее произведение своей жизни (Осознание мест. Территория как хоровая тема, Донзелли, 2015).
Открытая территория вызывает страх опустошения и насилия со стороны армий, выходящих из лесов из которых немецкая земля все еще богата сегодня. Как можно забыть Тридцатилетнюю войну? Или наполеоновские?
С другой стороны, если нет естественных непроницаемых границ, национальная идентичность должна основываться на идеальных и искусственных ценностях. Миф о германском духе он был «построен» для того, чтобы объединить под своим знаменем народы очень далеких и разных территорий, в том числе в силу пережитых исторических событий. Да, объединенный языком, который, однако, не был достаточно мощным коагулянтом.
Нардоцци копается в немецком бессознательном, чтобы понять извилистость способа рассуждений в экономике, не меньше, чем во внешней политике, особенно по отношению к нашим европейским партнерам. Способ рассуждения, который смотрит на деревья, а не на лес. Кто игнорирует системные эффекты и бумеранги мер и правил, принятых и навязанных другим (благодаря своей подавляющей переговорной силе), вдохновленный микрологикой хорошего семьянина, не основанный на общем и макрорезультате (где целое превосходит и совершенно отличается от суммы частей).
Например, сила Бундесбанка, почти «государство в государстве», уходит своими корнями в потребность в стабильности, в данном случае денежной стабильности, для уверенности и уверенности немецкого народа, что придает тотемную ценность стабильности цен. Эта сила была достаточно сильна до введения евро, чтобы влиять на валютную и внешнюю политику.
С другой стороны, как учит Гарольд Джеймс, две культуры сосуществуют в конфликте в евро. Первая, Германия и ее страны-сателлиты, отдает предпочтение правилам, ответственности, платежеспособности и жесткой экономии. Второй, преобладающий в странах Латинской Америки, основан на осмотрительности, солидарности, ликвидности и стимулировании спроса.
С Шредером Германия вновь обретает уверенность в себе, в своем собственном превосходстве. В Европе он говорит межправительственный метод, где побеждает сильнейший вопреки духу общности. Это больше, чем интеграция между равными, это становится наложением правил с исключениями (как в работах Бертольда Брехта, если разрешено противопоставление).
Исключения для стран, считающихся надежными (североевропейские) или незаменимыми (франко-немецкий архитрав). Правила для Средиземноморья. Применяться столь жестко (кризис государственного долга), чтобы вызвать новую глубокую рецессию с необратимый ущерб социально-экономической структуре и политической стабильности из «неуправляемых» стран. Но и нанесением себе значительных убытков (свертывание экспорта в PIIGS).
Шедевром применения биномиального правила-исключения было то, что финансово-экономический монстр под названием залог, то есть банки могут и должны обанкротиться, заставляя платить по векселю не только акционеров, но и держателей облигаций и даже владельцев счетов с депозитами свыше определенной суммы. Забыть знаменитую сцену в фильме Мэри Поппинс в котором рассказывается, как развязывается гонка за выводом денег из банка.
В январе 2016 года автор обсуждал системные эффекты залог c Главный экономический советник Вольфганга Шойбле. Который откровенно признал, что это было политическое решение. Принято кормить банки общественным мнением, которому пришлось искать козла отпущения после финансового кризиса 2008-09 годов.
Еще более поразительным было наблюдение этого советника перед лицом данных, показывающих, что чистые активы Германии по отношению к остальному миру были на 20% меньше, чем стоимость накопленных сбережений за счет текущего профицита: Я всегда думал, что мы плохо вкладываем свои сбережения.
кстати тоже Италия вошла в число муравьиных стран которые финансируют страны цикады. Падение еще одного немецкого мифа. Но для немцев цикады не только безумны в хозяйственном ведении, но и развратны в быту. Греховно. Папскому и коррумпированному Риму противостоял Мартин Лютер.
Исключение, касающееся залог, заключалась в наличии защищал немецкие банки, что позволило им вернуть большую часть кредитов, предоставленных Греции, прежде чем объявить в конце 2010 года о тяжелых условиях реструктуризации своего долга. А ранее, выделив огромные средства на поддержку тех же банков во время финансового кризиса 2008 года, потому что они купили большое количество ценных бумаг субстандартного высокодоходные американские компании с высоким риском, чтобы лишить их мажоритарных акционеров щедрых дивидендов; Ландер, чьи доходы сократились из-за жесткой экономии.
С другой стороны, европейское строительство может только все страны-члены вносят свой вкладначиная с мажоров. И не ради риторического паритета, а ради подлинного разделения целей и преодоления ради высшей общей цели культурных барьеров каждого.
Следовательно, если правильно просить Германию измениться, это изменение также зависит от столь же окончательной европеизации Франции и Италии. Для Франция речь идет об окончательном отказе от величия де Голля во внешней политике. Италия, с другой стороны, призвана соблюдать обязательства, взятые в рамках PNRR.
Выполняется эксперимент, который войдет в мировую историю. Условия домашнего задания/европейского обмена помощи были изменены на противоположные. Если мы сможем внести свой вклад, мы не только обретем внутреннее благополучие, но и совершим рывок вперед в европейской эволюции, очистив Трансферный союз, еврооблигации и единую бюджетную политику.
Трио Драги-Макрон-Шольц вдохновенная роль в видении и определенная в действии принадлежит той, что сформирована Аденауэром-де Гаспери-Шуманом. Хик Родус, Хик… пропустить Италию!
