(Рейтер) - Счетная палата решила подать в суд на четырех высокопоставленных руководителей казначейства и Morgan Stanley на общую сумму 3,9 млрд евро в качестве компенсации за закрытие и реструктуризацию деривативов по государственному долгу, сообщил источник, близкий к ситуации.
«Этап предварительного расследования завершен, и Счетная палата требует возмещения ущерба. Первое судебное заседание назначено на апрель 2018 года», — сообщил источник на условиях анонимности.
Процесс должен завершиться к июлю следующего года. Решение может быть обжаловано в апелляционной палате суда.
Помимо Morgan Stanley, судить будут нынешнюю главу отдела государственного долга Марию Каннату, гендиректора казначейства Винченцо Ла Виа и бывших министров Доменико Синискалько и Витторио Грилли.
У американского банка просят 2,7 млрд убытков, у другого около 1,2 млрд.
В случае вынесения обвинительного приговора и невыплаты возмещения ущерба суд может также приступить к аресту активов.
«Мы выражаем полное доверие работе, проделанной руководителями, и верим, что работа судебных органов может пролить свет на расследуемые эпизоды», — комментирует представитель Минфина.
Morgan Stanley не дал комментариев, но в августе 2016 года, когда дело всплыло, назвал обвинения необоснованными.
Никаких комментариев от Siniscalco и Grilli также нет.
В период с конца 2011 г. по начало 2012 г. Министерство экономики выплатило банку США около 3 миллиардов долларов в результате наличия в некоторых контрактах пункта «Дополнительное событие расторжения». Пункт, по мнению Счетной палаты, позволял заключать контракты по усмотрению Morgan Stanley.
В период с 2013 по 2016 год деривативы оказали негативное влияние на государственный бюджет в размере 24 миллиардов долларов: 13,7 были чистыми расходами, а 10,3 — статистическими реклассификациями, что Евростат называет «чистыми затратами». [nL8N1HW27Q]
Казначейство всегда утверждало, что оно использовало деривативы в качестве страховки от риска повышения процентных ставок, особенно в самые тяжелые годы финансового кризиса.
Но, как пояснил в феврале прокурор Счетной палаты, некоторые из контрактов «выделяли спекулятивные профили, что делало их непригодными для целей реструктуризации государственного долга — единственного, разрешенного законодательством для деривативных сделок, — будучи недопустимым для государство, общественный инвестор, берет на себя очень значительные риски».
