"В настоящее время европейцы им придется попытаться избежать поражения Украины и что осталось от европейской безопасности. Это может быть невозможно, но все же возможно целесообразно попытаться максимально повысить расходы «победы» Путина и в то же время изолировать Трампа». После шока от того, что я стал свидетелем «одной из величайших дипломатических катастроф в современной истории», как ее определили многие,встреча на днях в Вашингтоне между президентом Украины Зеленский и арендатор Белого дома, козырь, Стефано Сильвестри, бывший президент Института геополитики IAI и эксперт по военным вопросам, подводит итоги с FIRSTonline.
Вы серьезно думаете, что европейцы смогут объединиться, выступить сообща и противостоять Трампу?
«Конечно, это может показаться невозможным, учитывая наблюдаемое до сих пор поведение. Европа, изолирующая Трампа, возможно, вспомнит знаменитый заголовок в лондонской Times: «Туман над Ла-Маншем — континент изолирован». Речь не идет о надежде на своего рода посмертный триумф де Голля, страдающего аллергией на все, что не является «континентом», в первую очередь Великобританией, но также и США. Однако крайне важно продемонстрировать на деле, что мы, европейцы, верим в уважение закона и подписанных соглашений. Потому что именно в этом суть — в законах и соглашениях, а не в личных симпатиях, агрессивных отношениях и плохом институциональном и человеческом образовании».
Вы хотите сказать, что речь идет о том, чтобы объяснить Трампу, что он не находится в баре в Техасе (при всем уважении к Техасу) и не ввязывается в драку с кем-то, кто ему не нравится? Может быть, его поддерживает его друг-негодяй (Вэнс), который наносит первый удар? И кто ему это объяснит? Брюссель? Париж? Лондон? Берлин? Уж точно не Рим…
«Конечно, может показаться, что мы апеллируем к реву мыши. Так думать вполне обоснованно. Но я бы не переоценивал силу других. Приведу только один пример, поскольку я не занимаюсь экономикой и финансами, но ожидания роста ВВП, по мнению аналитиков, ниже ожидаемых; По совпадению, такое поведение обусловлено угрозой введения пошлин, которая заставляет компании импортировать больше товаров, чем ожидалось. Не говоря уже о том, что комитет ФРС принял решение оставить процентные ставки без изменений, дав понять, что он не спешит смягчать денежно-кредитную политику. В то время как фондовые индексы все чаще закрываются со снижением. Короче говоря, США Трампа слабее, чем США Буша-младшего. и неоконсерваторы, известные неоконсерваторы. И эти попытки, не будем забывать, потерпели неудачу».
Профессор, как вы считаете, помимо Москвы, шампанское за этот трагический раскол Запада открывают и в Пекине?
«Я не знаю, что думают в Пекине, Китай приучил нас к вековому молчанию и сценариям, которые кажутся неизменными. И вдруг он оказывается в новом мире, который он тем временем создавал. Как, например, «китаизация» инфраструктуры Африки, которая произошла без какого-либо сопротивления со стороны кого-либо (кроме русских и турок). На самом деле, если бы я хотел пошутить, я бы сказал, что происходящее сегодня заставляет меня вспомнить тот фильм, где Сорди, офицер Королевской армии, после 8 сентября звонит командованию и сообщает, что немцы объединились с американцами и стреляют в итальянцев. Невообразимо. Точно так же, как происходит сегодня: кто бы мог подумать, что Трамп поддержит Путина, взяв на себя всю его пропаганду? Однако в безумии Трампа есть своя логика, как сказал бы Шекспир. Президент США решительно настроен на ось с Путиным, чтобы отказаться от оси с Си. Конечно, пока не ясно, чего на самом деле хочет Си, но хочет ли Путин того же, чего хочет Трамп? Если рассматривать союзы как разновидность брака, то эти джентльмены представляют собой группу любителей перемен: партнеры не постоянны, то один, то другой. Относительно политики Пекина можно предположить одно: Си попытается воспользоваться хаосом, вызванным яростью Трампа, чтобы сблизиться с Брюсселем, чему будет способствовать «тарифная лихорадка» президента США. И это будет уже другая история».
Одно можно сказать наверняка: «День после» возвращает вопросы и проблемы туда, где они были до того, как в Америке был избран неквалифицированный президент, в строгом смысле этого слова, то есть тот, кто не может быть квалифицирован, лидер, как он писал Эрнесто Галли из Лоджии на Коррьере делла сера, который заставляет нас забыть ту Америку, которую мы знали, которая обладала «волшебной силой свободы», и которая заставляет европейцев принять вызов, с которым они никогда не думали, что столкнутся, вызов, брошенный их величайшим союзником. Короче говоря, на земле, в Украине, война продолжается; Действительно, русские, воодушевленные поддержкой своего «нового» и «немыслимого» американского союзника, усилили свои атаки, убивая и разрушая. В то время как в европейских столицах люди пытаются найти путь вперед. А это значит, что прежде всего нам следует подумать о защите, которую до позавчерашнего дня мы делегировали нашему американскому «другу».
Возможно ли это, профессор? Где мы сейчас?
«В НАТО было достигнуто соглашение об увеличении расходов на оборону до минимума в 2% от ВВП. Но кто-то сразу захотел стать лучшим в классе. Некоторые указали 3%, некоторые 4%, а некоторые даже 5%. Даже победитель выборов в Германии и будущий канцлер Фридрих Мерц объявил, что он хочет более чем вдвое увеличить объем чрезвычайных ассигнований, утвержденный его предшественником, — со 100 до более чем 200 миллиардов евро. Сигнал, безусловно, позитивный, поскольку Европа с 1989 года, когда пала Берлинская стена и вскоре после этого распался Советский Союз, опасно сократила свои оборонные бюджеты и теперь вынуждена быстро восстанавливаться после почти сорока лет постепенного разоружения. Однако постоянно растущие цифры, поступающие к нам из разных уголков Альянса, на самом деле рискуют быть потраченными впустую или использованными неоптимально, если их не направить туда, где они действительно нужны. И даже сегодня мы не знаем, сколько нам на самом деле следует потратить и в какие сроки. Вместо четкого планирования, пусть даже и срочного, мы, похоже, попали в ловушку какой-то гротескной игры в кукуццаро: а почему 2, а почему 3, 4 или больше кукуцце?»
Как было бы правильно поступить?
«Если говорить серьезно, то страны, заинтересованные в реальных и эффективных общих усилиях, должны, прежде всего, создать центр планирования и управления, иными словами, многосторонний Генеральный штаб, который будет делать то, что прикажет ему делать НАТО, пока он функционирует, но который в то же время будет заботиться о наращивании европейских возможностей по обороне восточной границы и Украины, также в ожидании момента, когда НАТО начнет терять свои позиции. Для этого ему придется оценить то, что у нас есть сегодня, даже без американцев или при их очень ограниченном присутствии, и установить, что нам нужно в первую очередь, а что мы сможем приобрести постепенно с течением времени».
И еэтот акт?
«На этом этапе можно будет установить реальную стоимость необходимых усилий, сколько можно будет найти в обычных бюджетах и за счет чрезвычайных ассигнований, возможно, задействовав интегрированную систему совместных закупок, а возможно, также используя инструменты, уже подготовленные Европейским союзом. И мы также посмотрим, будет ли целесообразно создавать общий долг. В конце концов, мы столкнулись с чрезвычайной ситуацией. Когда дело дошло до борьбы с эпидемией, мы не решали сначала, сколько мы хотим потратить, а решали, что нам нужно купить, а затем находили деньги».
