Это обычная история горных дудочек: они спустились на равнину поиграть и вернулись сыгранными. Он пытался сыграть на трубе социального бунта Маурицио Ландини привлечение ВИКТ в большой коалиции, которая продвигала референдум об отмене закона Кальдероли одифференцированная автономия с несколько громоздкими аргументами во имя объединения Италии, оказавшейся в кризисе из-за попытки «отделения богатых». Кто-то даже предлагал вступить в бой с символом Джузеппе Гарибальди, забывая, что - с изображением Героя двух миров на эмблеме Народного фронта - левые пришли в замешательство на выборах 18 апреля 1948 года.
Если мы посмотрим на фотографию сотрудников референдума, выстроившихся в очередь перед Палаццаччо, только что сдавших подписи, мы обнаружим Ландини находится в стратегическом положении, осознавая вклад своей организации в организационные усилия по сбору подписей. С тех пор НЕТ закону Кальдероли это стало одной из главных целей борьбы и демонстраций, организованных CGIL и ее сателлитами на «шоссе».
Идея была неплохая. Сила CGIL, безусловно, была важна для решения проблемы кворума. В качестве партнера организация Ландини могла рассчитывать на голоса мнений, собранные в ходе политической битвы, начатой всей оппозицией правительству, чтобы таким образом использовать эту критическую массу также для успеха своих четырех требований референдума по вопросам занятости. Если использовать в нынешнее время военную метафору, CGIL прикрывал левую сторону развертывания референдума, внося в бой более конкретное содержание, дорогое секторам (не всем) движения, готовым подтолкнуть правительство «голода, холода и страха».
Нет от Совета референдуму об автономии, кворум недостижим
La Конституционный Суд не пощадил закон, подвергнутый его рассмотрению через обращение регионов, но в то же время исключил из пакета вопросов тот, который касался остаточных лоскутков самого закона, поэтому не допуская использования референдума. Итак, на поле боя вместо «великой армии» всех политических, гражданских и социальных оппозиций левый передний штурмовать крепость кворум. Уже и раньше были сомнения, удастся ли достичь требования участия, необходимого для действительности консультации, при нынешнем положении дел не слишком смело полагать, что Ландини и его им никогда не удастся собрать на избирательных участках 50%+1 избирателей. Особенно, если референдум станет – как это было до сих пор – своего рода Божий суд над Законом о Джобсе но ограничивается исключительно отменой постоянного договора с усилением защиты (Законодательный декрет № 23/2015).
Месть Ландини Ренци: референдум по закону о рабочих местах
В основном один Месть Ландини правительству Ренци и его трудовая политика. Отмена референдума стала бы победой Марамальдо, поскольку она уничтожила бы свод правил (закон Франческо Ферруччи), сильно ослабленных судебной практикой, в том числе конституционной. Не воскресив, однако, через его отмену, историческая статья 18, поскольку это правило было изменено законом № 92/2012, Форнеро реформы рынка труда. То, что большинство итальянского электората идет на выборы с единственной целью разрешить спор между Ренци и Ландини – или между правящей Демократической партией и борющейся Демократической партией – является жуткая иллюзияТем более, что не все демократы сожалеют о том, что они сделали за десять лет пребывания у власти: что они и продемонстрировали, уклонившись от участия в сборе подписей в поддержку 4 вопросов CGIL.
Референдумы, особенно в случае их отмены, бомбы замедленного действия которые привиты за много месяцев до момента взрыва. Избиратели живут главным образом в настоящем и почти всегда решают, что происходит в политическом конвенте в тот момент, который, как мы знаем, очень изменчив даже в течение значительных периодов времени.
Участие рабочих в компании: дальнейший бардак для левых
La правое большинство и правительство, со своей стороны, могут нарисовать воспользоваться двумя решениями Consulta. Не только из второго, который не позволял проводить консультации, но и из первого, который указал парламенту критерии, которым необходимо следовать, и изменения (на самом деле многие), которые необходимо внести в текст Кальдероли, чтобы безопасно пересечь порог конституционной легитимности.
Тем временем левые ввязались в еще большую неразбериху. Текст, принятый комиссиями по труду и финансам по этому вопросу, поступил сегодня в палату участие работника в компании упоминается в статье 46 Конституции: текст, который, хотя и подвергался изменениям и переписыванию, был вдохновлен законопроектом о народной инициативе, продвигаемым CISL.
Демократическая партия внесла свой вклад в комиссии с поправками, принятыми большинством при разработке статьи, которая представляется на рассмотрение Палаты представителей. Затем, после указа Маурицио Ландини, это сделали демократы. отступать, несмотря на то, что Конфиндустрия через вице-президента Маурицио МаркесинЯ, выступая на конференции Forza Italia, адресовал очень резкую критику инициативе CISL: «Я никогда не сталкивался с этим в Конфиндустрии, — сказал вице-президент, — такой высокий негатив по поводу этого закона».
Столкнувшись с такой резкой реакцией делового мира, мотивация, с которой Демократическая партия хотела выразить свое неприсоединение словами Сесилия Герра, руководитель работы в «Назарянине»: «Не было возможности внести улучшения в текст, и то, что должно было стать дискуссией о том, как добиться участия работников, превратилось в добрая уступкакомпаний, если таковые имеются». От первоначального проекта, как отмечает Гуэрра, «не осталось ничего, предложение CISL искажено».
Это единственное число зависимость Демократической партии от CGIL что также приводит к тому, что не принимается во внимание позиция CISL, как раз в тот момент, когда идут дебаты о роли католиков, которые по-прежнему являются основным компонентом партии. Предоставление правым темы, дорогой европейским левым, такой как участие и важная профсоюзная организация, такая как CISL, является очень серьезной ошибкой, которая ставит под угрозу само единство Демократической партии. Это размышления, к которым следует относиться осторожно и серьезно, потому что на их основе невозможно построить «широкое поле». линия старой левизны и послушания слеп и абсолютен к CGIL, который также потерял себя.
