În Italia există un "partid unic al cheltuielilor publice”. Adică toate, sau aproape toate, forțele politice cred că cheltuirea banilor publici împrumutați este un joc în care toată lumea câștigă și nimeni nu este chemat să plătească factura. Veronica DeRomanis tocmai postat la mondadori un volum agil, ușor de înțeles chiar și pentru neexperti „Mâncarea gratuită – Zece ani de cheltuieli publice fără costuri aparente”, în care explică înșelăciunile comise de diferite partide politice împotriva cetățenilor și prejudiciul creat în economia noastră și în funcționarea democrației în sine făcându-i pe oameni să creadă că creșterea nelimitată a cheltuielilor publice, și deci a datoriei care se acumulează din cauza deficitelor anuale mari, este soluția pentru aspirațiile cetățenilor și pentru problemele generale de creștere ale întregii țări.
Guverne: competiție „cadouri” din 2013 până astăzi
Este o poveste impresionantă: toate guvernele din 2013 încolo s-au întrecut să ofere ceva cetățenilor folosind bani împrumutați și spunând că acele datorii se vor rambursa de la sine datorită creșterii întregii economii.
Problema agravează faptul că acele datorii au fost rareori sau vreodată făcute finanțează reforme sau investiții utilă pentru a face țara mai competitivă și, prin urmare, pentru a crea cu adevărat condițiile unei creșteri mai mari. În schimb acei bani au fost dați în majoritatea cazurilor pt creste veniturile a cetăţenilor sau pentru trimite-i la pensie anticipată de timp, sau pentru acorda privilegii la cutare sau cutare corporație. Aceste cheltuieli erau aproape întotdeauna justificate de necesitatea de a menține consumul privat ridicat fără a ne îngrijora prea mult de faptul că într-o economie deschisă piețelor mondiale precum a noastră, nu este deloc sigur că achizițiile cetățenilor vor fi direcționate către produse italiene și nu mai degrabă către mărfuri fabricate în străinătate.
De Romanis a făcut o treabă valoroasă de strângere a documentației din ultimii zece ani, integrată cu declarații ale marilor lideri politici, ceea ce demonstrează cât de mult Cetăţenii italieni au fost batjocoriţi de latrări pricepuţi care promit mese gratuite pentru toți au adunat consens doar pentru a experimenta, după câțiva ani, pierderea acelor averi electorale efemere din cauza dezamăgirii alegătorilor care nu au văzut acele promisiuni răsunătoare îndeplinite. Și, de fapt, niciodată mai mult decât în ultimii ani, mobilitatea electorală a fost atât de puternică si multi conducatori au trecut de la altare in praf in scurt timp.
Cumpărăturile ușoare sunt un viciu care vine de mult: a început Andreotti
În adevăr, tendinta spre cheltuirea usoara a început cu mult înainte de deceniul examinat de carte. Mulți dintre bătrânii își amintesc pensii pentru copii dorite de Andreotti sau celebra frază a lui Ferdinando Ventriglia, directorul general al Trezoreriei, potrivit căreia ar fi fost potrivit ca statul să cheltuiască mult mai mult, chiar „aruncând bani pe fereastră".
Dar în ultimul deceniu s-a manifestat un fenomen nou și îngrijorător: după ce guvernul Monti chemat să evite eșecul spre care ne condusese guvernul Berlusconi-Bossi și care reușise, până la urmă, cu măsuri nu atât de grele, să oprească venirea Troicii, forțele politice în loc să facă cea mai mare parte a acelei experiențe la care s-au pus vorbesc de rău austeritate, să-l urmărească pe Grillo în teoriile sale extravagante despre cum să remedieze eșecurile (reale sau presupuse) ale claselor conducătoare. Apoi s-au lansat pe planul promisiunilor ușoare, cadouri posibile pentru toată lumea. Rezultatul a fost că dincolo de vorbărie, cheltuielile publice, sau cel puțin acel tip de cheltuieli publice, nu au adus creșteri semnificative ale PIB-ului. S-a clarificat că adevăratele probleme ale ţării noastre sunt în altă parte și nu sunt tratați cu cheltuieli publice. Și acestea variază de la ineficiența serviciilor, începând cu cele publice, până la slaba pregătire a personalului, inadecvarea infrastructurii, până la distorsiunile pe care diversele corporații le impun bunei funcționări a Statului și a piețelor.
Cineva, și anume Renzi, a folosit cu siguranță cheltuielile publice, numite apoi flexibilitate, într-o manieră fără scrupule, dar a încercat și să reforme profunde începând cu școlile, piața muncii și în final structurile instituționale pentru a face autoritățile publice să funcționeze mai bine. Dar reformele au esuat în timp ce datoriile făcute pentru a acorda prime mai mult sau mai puţin generoase cetăţenilor au rămas.
Cei mai mari risipitori de bani publici sunt M5S și Lega
Erau cu siguranță cei mai răi 5 Stele și Liga. Dacă ne uităm la politicile lui Conte ale căror principale prevederi sunt CBI, cashback, și Super bonus 110%, se înțelege clar că fostul premier nu știe nimic despre economie, dar are o capacitate puternică de a spune basme care apoi nu au nicio legătură cu realitatea. Este surprinzător că un astfel de partid mai are adepți și că unii exponenți ai Partidului Democrat, începând cu Romano Prodi, se gândesc la o alianță cu el când se înțelege clar că Conte este un dușman al Partidului Democrat și mai ales al Italia.
Salvini nu este mai puțin. Reprezentantul Nordului productiv, care face comerț cu întreaga lume, a adus oameni precum Borghi și Bagnai care ne-au susținut oportunitatea de a ieși din euro și din Europa, acei bani nu sunt o problemă pentru că, dacă era nevoie, banca centrală italiană poate tipări mai multe bancnote, ceea ce s-ar fi putut face pensie la şaizeci pentru a angaja mai mulți tineri. Ceea ce, după cum știm, nu s-a întâmplat deloc.
Salvini apără nu numai Regiunile de Nord, ci mai presus de toate capitalismul municipal adică acele companii publice controlate de autoritățile locale care sunt o sursă de deșeuri și poveri impuse cetățenilor și întreprinderilor.
Grav este, de asemenea, judecata asupra guvernului Draghi acuzat, pe de o parte, că a inventat conceptul de „datorii bune” care până la urmă a dat un nou impuls claselor politice înfometate de a crește cheltuielile și datoria, iar pe de altă parte pentru că nu a avut curajul să propună o revizuire profundă atât a veniturilor cetățeanului, cât și a superbonusului.
Poate că ar trebui să ținem cont mai mult de faptul că într-o situație dramatică precum cea a pandemiei de Covid și a războiului declanșat de Rusia în Ucraina, Draghi a jucat un rol fundamental pentru țară, punându-și credibilitatea și autoritatea în slujba noastră, lucru pe care Conte cu siguranță nu ar fi putut face.
La sfârșitul acestui lucru galeria ororilor se ajunge să se gândească cu tristețe la Laocoon, care, potrivit lui Vergiliu, îi sfătuise pe troieni să nu lase faimosul cal să intre în oraș. „Timeo danaos et dona ferentes”. Dacă în locul grecilor folosim partide politice, avertismentul este foarte bun pentru concetățenii noștri, mai ales dacă luăm versiunile mai moderne ale traducerii din latină: Mi-e frică de politicieni mai ales când aduc (doar) cadouri. Cartea lui De Romanis ar fi o reamintire utilă pentru Meloni care, cel puțin parțial, pare să fi înțeles că epoca cheltuielilor ușoare iresponsabile s-a încheiat, dar mai presus de toate ar trebui citită de cetățeni, începând cu cei mai tineri, pentru a înțelege și să nu cadă în capcanele politicii proaste.
