VivaTech, întâlnirea dedicată inovației tehnologice care are loc în Paris, a fost anul acesta marea etapă a proiectului francez de accelerare a recuperării suveranității în domeniulInteligența artificialăMesajul pentruEuropa Există însă sentimente contradictorii. Pe de o parte, demonstrează că prezența unei entități naționale puternice precum Mistral și a unor centre de calcul de mari dimensiuni poate servi drept „nucleu” pentru o potențială platformă europeană, mai ales dacă este combinată cu instrumente de finanțare comune, așa cum propune Macron. Pe de altă parte, dacă proiectul francez are ca rezultat soluții instituționale și tehnice care nu sunt foarte interoperabile sau dacă guvernarea este percepută de alte state membre ca o naționalizare, de facto a agendei europene, se creează un stimulent pentru proliferarea „mini-inițiativelor naționale” în domeniul inteligenței artificiale.
Acest lucru ar putea fragmenta programele de dezvoltare tehnologică, duplica investițiile în modele de bază și, în cele din urmă, reduce masa critică a Europei în raport cu Statele Unite și China – exact opusul a ceea ce este necesar.
Experiența celui mai mare exemplu de coordonare tehnologică din Europa - dezvoltarea telefoniei mobile în anii 1980 - sugerează cel puțin trei piloni pentru o inițiativă cu adevărat europeană privind inteligența artificială. În primul rând, un nivel european puternic de standardizare tehnică, bazat pe tehnologii open-source, protocoale comune și niveluri comune de fiabilitate și securitate, care să completeze Legea privind inteligența artificială cu standarde voluntare, dar să fie puternic stimulată pentru cei care doresc să opereze pe piața unică.
În al doilea rând, un angajament care leagă statele membre și principalii operatori (atât publici, cât și privați) în ceea ce privește investițiile minime în tehnologie, formare și condiții de interoperabilitate, reducând riscul unor bariere naționale incompatibile. În cele din urmă, integrarea inițiativelor naționale (cum ar fi proiectele francez și german) într-un cadru de hardware, software, date și programe comune, cu o coordonare mai strânsă între agențiile naționale și Comisie. În acest cadru, Franța poate fi un pilon, dar nu „proprietarul” politic al IA europeană: puterea modelului GSM rezida în faptul că niciun stat individual nu putea revendica dreptul de proprietate asupra standardului.
Riscul real nu este atât acela că Franța va proceda singură, cât acela că un mozaic de strategii naționale se va consolida, concurând parțial între ele, cu o cooperare limitată la fondurile UE. În acest scenariu, Europa riscă să reproducă fragmentarea pre-GSM în telecomunicațiile analogice: numeroase soluții, fiecare prea mică pentru a beneficia de economii de scară semnificative, obligate să se bazeze pe infrastructură non-europeană. Pentru a evita acest rezultat, este crucial ca instrumentele europene (fabricile de inteligență artificială, fondurile, programele de cercetare) să funcționeze ca niște „noduri” cu adevărat supranaționale, nu doar ca etichete pentru proiecte naționale deja decise.
...
Textul publicat este al doilea dintr-o serie de analize dedicate Inteligenței Artificiale și suveranității tehnologice de către Franco Bernabe, Președintele TechVisory, pe care FIRSTONline îl găzduiește săptămânal prin amabilitatea autorului și a Revista AI.
