Kembali berinvestasi dalam pengetahuan dan singkirkan hambatan untuk inovasi. Gubernur Bank of Italy Ignazio Visco melihat dalam dua pedoman ini obat terbaik dan sangat diperlukan untuk membawa Italia kembali ke pertumbuhan. PDB per kapita Italia melonjak kembali 30 tahun, kembali ke level akhir 80-an, dan alasannya, jelasnya dalam pidatonya di Esof (Forum Terbuka Euroscience) di Trieste, tentunya karena runtuhnya ekonomi akibat pandemi Covid19. Namun alasan kedua yang tak kalah pentingnya adalah sejak tahun 90-an pertumbuhan negara sangat lemah. Faktanya, tidak ada ekonomi maju besar lainnya yang mencatat lompatan mundur sebesar Italia. Apa yang harus dilakukan untuk kembali ke atas? Berikut rangkuman analisis dan usulan gubernur.
- Peran dari modal manusia dan inovasi sebagai penentu pertumbuhan ekonomi: kelambatan pengetahuanlah yang membuat kita berutang lambatnya pertumbuhan PDB dalam 30 tahun terakhir.
• Darurat Covidien-19 itu sangat memengaruhi ekonomi Italia: pada pertengahan 2020, PDB kembali ke tingkat yang diamati pada awal 1993. Dalam istilah per kapita, PDB turun ke nilai yang tercatat pada akhir 80-an.
• The tanggapan global pemerintah, bank sentral, dan pengawas di sebagian besar negara bersifat langsung dan luar biasa. Bank sentral menggunakan berbagai alat untuk memastikan kondisi moneter yang lebih akomodatif, melawan ketegangan pasar, dan mendukung pinjaman untuk rumah tangga dan bisnis.
• Sangatlah penting untuk menerapkannya reformasi bertujuan untuk menciptakan lingkungan yang lebih ramah bisnis dengan meningkatkan kualitas dan efisiensi pelayanan publik, mengurangi beban administrasi dan birokrasi, menurunkan beban penggelapan pajak, korupsi dan kegiatan kriminal lainnya.
• Masalah lama di Italia terkait dengan rendahnya tingkat pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan (R&D). Italia adalah salah satu negara dengan peringkat terendah di OECD dengan pengeluaran 0,9% dari PDB terhadap rata-rata OECD sebesar 1,7%.
• Pengeluaran yang rendah untuk penelitian disertai dengan investasi yang tidak mencukupi'petunjuk. Mengenai dimensi kuantitatif, data menunjukkan bahwa orang Italia tidak bersekolah cukup lama. Dimensi kualitatif dari masalah pendidikan mempengaruhi fakta bahwa siswa Italia tampaknya tidak cukup belajar.
• Perusahaan swasta juga memiliki peran kunci. Reaksi mereka terhadap transformasi besar yang disebabkan oleh kemajuan teknologi dan globalisasi selama tahun 90-an tercermin dalam permintaan akan biaya tenaga kerja yang lebih rendah, daripada investasi yang lebih tinggi dan lebih memadai dalam teknologi baru. Hal ini akan mendorong permintaan akan tenaga kerja yang sangat terampil, yang mungkin akan memicu siklus penawaran dan permintaan pendidikan tinggi yang baik.
• Inovasi dan pelatihan dibentuk oleh struktur sistem produksi yang sangat terfragmentasi di Italia. "Dwarfisme" sistem produksi Italia terkait dengan kemampuan perusahaan untuk memperkenalkan praktik manajerial yang baik, mengadopsi teknologi baru untuk mengembangkan inovasi, dan berinvestasi dalam sumber daya manusia.
• Karakteristik industri kita ini sangat mempengaruhi produktivitas rata-rata perekonomian. Perusahaan Italia yang lebih besar seringkali lebih produktif daripada perusahaan Prancis dan Jerman yang bersesuaian, tetapi kelompok perusahaan kecil yang sangat besar jauh kurang produktif dan menurunkan rata-rata.
• Kapasitas inovasi yang lemah, tingkat modal manusia yang rendah dan dominasi usaha kecil menjadi ciri khas Italia bahkan ketika pertumbuhan ekonominya sedang pesat. Dua faktor berkontribusi dalam menghentikan pemulihan Italia dan memicu penurunannya: pertama, kurangnya kapasitas otonom untuk berinovasi untuk mendorong pertumbuhan ekonomi; kedua, dunia telah berubah secara radikal dalam 30 tahun terakhir, akibat globalisasi pasar dan revolusi informasi.
• Dalam jangka panjang, jurusan produktifitas itu adalah elemen kunci untuk pembangunan ekonomi. Untuk jalur pertumbuhan yang berkelanjutan, langkah-langkah yang diperlukan untuk mengatasi masalah mendesak yang ditimbulkan oleh krisis pandemi saat ini harus disertai dengan intervensi yang ditujukan untuk mengatasi hambatan yang menghambat inovasi.
• Terlepas dari keterbatasannya, the PDB pro-kapita tampaknya memiliki korelasi yang sangat kuat dengan variabel fundamental untuk kesejahteraan suatu negara (korelasi lebih dari 90 persen PDB dengan indeks pembangunan manusia).
• Ada dimensi dimana PDB, namun, itu tidak bekerja dengan baik sebagai ukuran kesejahteraan, yaitu dampaknya terhadap lingkungan. Saatnya mengarahkan peningkatan sumber daya dan upaya untuk mengatasi efek samping pembangunan ekonomi. Pengetahuan sekali lagi merupakan sumber daya utama yang perlu kita investasikan untuk membuat kemajuan ekonomi lebih lanjut sambil melestarikan lingkungan.
