Venezia harus segera ditambahkan ke daftar "warisan dunia dalam bahaya” karena itu adalah risiko. Ini diminta oleh Pusat Warisan Dunia, cabang dari Unesco. "Pembangunan berkelanjutan, dampak perubahan iklim dan risiko pariwisata massal yang menyebabkan perubahan yang tidak dapat diubah pada nilai universal Venesia yang luar biasa", catat organisasi yang juga menggarisbawahi "ketidakefektifan dan kurangnya koordinasi antara otoritas lokal dan nasional", dengan berlarut-larut dari "masalah lama tapi mendesak". Rekomendasi yang meminta agar kota, tempat lahirnya seni dan perdagangan, dimasukkan dalam daftar situs warisan yang memerlukan tindakan pengamanan segera untuk dilaksanakan, harus dipilih oleh negara-negara anggota badan PBB pada sesi ke-45 Dewan Keamanan PBB. Komite Warisan Dunia, dijadwalkan di Riyadh, di Uni Emirat Arab, dari 10 hingga 25 September.
Venesia berisiko: Unesco menjelaskan alasannya
Pusat Warisan Dunia menekankan pada pariwisata massal dan seterusnya perubahan iklim yang mengancam integritas situs, tetapi juga pada "bangunan" yang terlalu tinggi, yang dapat "memiliki dampak visual negatif yang signifikan" terhadap kota, dan yang harus dibangun jauh dari pusat Venesia.
Dengan demikian kota Venesia, Situs Warisan Dunia UNESCO sejak 1987, berada dalam bahaya dan berisiko "kerusakan permanen". Ini bukan berita. Pendaftaran dalam "daftar bahaya" telah diminta dua tahun lalu, akhirnya dihindari oleh beberapa langkah yang segera diambil oleh pemerintah, khususnya keputusan untuk melarang kapal besar di kanal San Marco (terima kasih kepada eksekutif yang dipimpin oleh Mario Draghi), keputusan untuk membongkar depot LPG di Chioggia, pengaktifan Musa untuk pertahanan terhadap air banjir - yang, bagaimanapun, studi dampak lingkungan yang lengkap dan terperinci masih belum ada - dan janji untuk meluncurkan rencana konservasi yang ambisius untuk kota laguna. Jika larangan kapal pesiar besar telah dipatuhi – bahkan jika menurut UNESCO itu harus diperluas baik secara geografis maupun model kapal yang berpolusi khusus lainnya – program untuk menyelamatkan kota dia tetap di pos. Sejak 2021, pakar Unesco telah berulang kali meminta Roma untuk memperbarui "langkah-langkah korektif dengan jadwal implementasinya". Sejauh ini, tanggapan dinilai tidak cukup.
Apa artinya masuk daftar warisan dalam bahaya?
Tapi apa artinya masuk daftar warisan dunia dalam bahaya? UNESCO tidak berencana, setidaknya untuk saat ini, untuk menarik Venesia dari daftar dari 900 situs warisan budaya dunia: penyertaan properti di antara situs yang berisiko harus menjadi stimulus "untuk pemulihan". Tapi itu bahkan bukan hipotesis untuk dikecualikan. Bagaimanapun, itu akan menjadi "penghinaan" yang hebat bagi Italia jika salah satu permatanya masuk dalam daftar situs dunia dalam bahaya.
Penurunan Venesia, korban pariwisata massal
Bahwa warisan artistik Venesia yang berharga terancam oleh efek dari perubahan iklim kita sudah tahu itu sejak lama. Seperti yang telah lama kita ketahui bahwa pariwisata tanpa batas itu telah membuat orang Venesia bertekuk lutut yang harus berurusan dengan kelangkaan perumahan, diambil dari penduduk demi pasar turis. Selain itu, banyak - terlalu banyak menurut UNESCO - proyek pembangunan perkotaan dan infrastruktur di kota, hampir selalu ditujukan untuk menyambut lebih banyak pengunjung, berisiko meningkatkan depopulasi sedang berlangsung.
Hubungan antara Venesia dan pariwisata, bagaimanapun, memiliki sejarah panjang di belakangnya. Apa yang saat ini menjadi masalah yang memecah belah tetapi sangat penting bagi masa depan Venesia, pada awal abad ke-XNUMX - ketika populasinya lebih dari dua kali lipat saat ini - dipandang sebagai sebuah kesempatan. Kemudian dari pariwisata elit semakin berubah menjadi pariwisata yang tidak terkendali, mendistorsi identitas kota dan mereduksinya menjadi daya tarik wisata belaka. Dan langkah-langkah yang ingin kami adopsi semakin memperkuat citra ini. Sebagai pengenalan tiket akses harian untuk semua orang yang ingin mengunjungi Venesia (disetujui pada 2019 oleh Dewan Kota dan ditunda untuk saat ini hingga 2024) karena tidak bertindak di hulu masalah tetapi membatasi diri untuk menghasilkan keuntungan dari pintu masuk pengunjung.
Dan overtourism hanyalah salah satu dari banyak kritik terhadap Venesia dan kemundurannya.
lain adalahpolusi udara. Wisata kapal pesiar, selama bertahun-tahun menjadi perhatian asosiasi sipil No Grandi Navi, telah berkontribusi secara eksponensial terhadap polusi. Kapal pesiar juga berkontribusi terhadap pasang naik, yang telah kita lihat i dampak buruk di tahun 2019.
Venesia berisiko: reaksi terhadap rekomendasi UNESCO
Jelas tidak ada kekurangan reaksi kontroversial terhadap peringatan yang dilontarkan oleh UNESCO, seperti itu Massimo Cacciari, mantan walikota Venesia: “Risiko Venesia terkait dengan bencana alam dan iklim. Setelah itu, pasti ada tekanan turis yang besar, seperti di Florence atau Roma. Tapi apa yang harus kita lakukan? Kehilangan pariwisata juga karena Unesco memberi tahu kita bahwa itu berbahaya? Sebaliknya, Anda mengeluarkan uang untuk melakukan pekerjaan yang Anda butuhkan daripada berbicara omong kosong… lebih banyak fakta dan lebih sedikit kata!”. Sementara Kotamadya Venesia membatasi diri untuk mengeluarkan catatan singkat yang menjelaskan bahwa "akan membaca proposal dengan hati-hati, tetapi itu adalah tanggung jawab pemerintah".
Terlepas dari perbedaan tersebut, peringatan yang diluncurkan oleh UNESCO menyerukan refleksi tentang masa depan kota dan laguna. Jika Anda ingin menyelamatkan Venesia dari penurunannya, Anda perlu mengubah arah pemikiran Anda tentang perkembangan kota. Sebaliknya, jika kita terus menganggap Venesia sebagai museum terbuka untuk "mengumpulkan uang" daripada kota dalam segala hal, maka akhirnya sudah ditutup.
