Hanya ada satu hal yang dapat (dan harus) dilakukan pemerintah untuk menyelesaikan masalah Ilva di Taranto dan itu adalah memisahkan, dengan undang-undang dekrit khusus, takdir industri Ilva dari yudisial yang menyangkut beberapa pemegang sahamnya dan Pengelola. Ilva adalah satu hal sebagai grup industri, yang memproduksi dan menjual baja di seluruh dunia, yang memberi makan rantai industri penting bagi negara dan mempekerjakan ribuan orang, dan kemungkinan pertanggungjawaban pidana pemegang saham dan manajer adalah hal lain. .
Ilva, sebagai kelompok industri, harus ditangani oleh pemerintah dan administrasi nasional dan internasional yang kompeten, sedangkan peradilan investigasi harus menangani, hanya dan eksklusif, pelanggaran standar lingkungan dan keselamatan dan kejahatan apa pun yang terkait dengannya.
Pemerintah, melalui Menteri Clini, telah mengambil tanggung jawab untuk menentukan program reklamasi, perlindungan dan keselamatan lingkungan yang sangat tepat dan ketat. Sebuah program yang sangat memberatkan baik bagi perusahaan swasta maupun bagi Negara. Sebuah program yang mengantisipasi dalam beberapa tahun berlakunya peraturan lingkungan baru dan lebih ketat di Italia yang hanya akan menjadi wajib pada tahun 2017 di seluruh Eropa.
Ini bukanlah jalan yang mudah bagi siapa pun! Ilva akan dapat terus memproduksi (dan menjual) baja hanya jika benar-benar mematuhi aturan dan tenggat waktu yang ditentukan dalam AIA (otorisasi lingkungan terintegrasi) sementara Pemerintah, Otoritas Lokal, dan Administrasi yang kompeten harus menunjukkan bahwa mereka tahu cara melakukannya. secara efektif melaksanakan tindakan pengawasan yang menjadi milik mereka. Ini adalah tantangan yang sulit bagi Italia, tetapi itu adalah satu-satunya cara kami harus merebut kembali Taranto tanpa membuatnya bertekuk lutut dan tanpa melukai industri baja Italia secara fatal.
Untuk bagiannya, peradilan investigasi harus melakukan penyelidikan pencarian fakta dengan memperoleh semua bukti yang diperlukan untuk mendukung dugaan kejahatannya dan mengirimkannya ke pengadilan, jika unsur-unsurnya cukup untuk melakukannya, bukan Ilva tetapi para eksekutif yang mereka sebenarnya bertanggung jawab atas kejahatan tertentu. Jika Pengadilan setuju dengan Penuntut Umum maka mereka akan dihukum, jika tidak mereka akan dibebaskan.
Jaksa, dr. Sebastio, di sisi lain, tampaknya mengabaikan perbedaan mendasar ini dan tidak bertindak melawan manajer tetapi melawan Ilva. Asal muasal tindak pidana bencana lingkungan, permufakatan jahat, penyerangan terhadap keselamatan dan lain sebagainya tidak ada (atau tidak hanya ada) perilaku individu tertentu, tetapi menurut Kejaksaan terdapat daerah yang panas. tanaman. Area panas itulah yang meracuni kota dan inilah yang harus segera ditutup jika ingin menghentikan kejahatan. Bukan kebetulan dr. Sebastio telah memerintahkan penyitaan gulungan, hasil produksi parsial (dan resmi) bahkan dalam beberapa bulan terakhir.
Padahal, ini adalah corpus delicti yang tidak bisa dijual tetapi harus disita dan disimpan. Ini adalah absurditas yang jelas dan juga antisipasi hukuman yang tidak dapat diterima. Padahal, bukan kewenangan Jaksa Penuntut Umum untuk mengatakan apakah daerah panas itu sumber segala penyakit Taranto atau bukan. Hal ini hanya dapat diputuskan oleh Pengadilan pada akhir perdebatan yang luas dan perbandingan yang mendalam antara analisis yang berbeda dari penuntutan dan pembelaan.
Dalam kasus apa pun, bahkan jika persidangan akan dilakukan, sulit untuk membayangkan bahwa Pengadilan dapat memerintahkan penutupan pabrik yang pekerjaan reklamasi dan keselamatannya ditentukan di tingkat nasional dan Eropa sedang berlangsung dan yang melihat pemerintah. Paling-paling bisa menghukum pengelola jika terbukti bersalah, tapi tentu saja tidak mengganggu reklamasi dan kegiatan produktif.
Kita perlu memutus hubungan pendek institusional yang diciptakan melalui tanggung jawab Jaksa Penuntut Taranto dan memberikan kepada Kaisar (pemerintah) apa yang menjadi milik Kaisar (reklamasi) dan kepada Tuhan (Kehakiman) apa yang menjadi milik Tuhan (menuntut kesalahan). ). Jika kebingungan peran terus berlanjut, hasilnya akan menjadi konflik institusional dan sosial dengan proporsi yang sangat besar. Lebih baik berhenti selagi masih ada waktu.
