Risiko, ketakutan, dan keamanan adalah kata kunci dalam kampanye pemilihan Gedung Putih. Dan kepemilikan senjata api adalah masalah yang dapat memengaruhi keputusan pemungutan suara banyak orang Amerika.
Setelah episode kekerasan yang kesekian kalinya, Presiden Barack Obama secara terbuka menyerukan kontrol yang lebih besar atas penyebaran senjata. Untuk mendapatkan dukungan dari National Rifle Association (NRA) yang kuat, Donald Trump telah mengimbau pemilik senjata - menggunakan ekspresi yang ambigu dan tidak menguntungkan - untuk "menghentikan" Hillary Clinton. Kandidat menegaskan bahwa ada sebanyak 30 pembunuhan per tahun di Amerika Serikat.
Bahkan membatasi diri kita pada data resmi pemerintah AS, statistiknya mengejutkan. Pada tahun 2014, kejahatan yang dilakukan dengan senjata api adalah 11.299: 32 per hari atau 5,2 per 100.000 penduduk (5 kali tingkat di negara maju). Ada lebih dari 300 juta senjata yang beredar di tangan sekitar 80 juta warga. Bagaimana situasi ini terjadi? Dan mengapa begitu sulit untuk membalikkan tren?
PERUBAHAN KEDUA DAN HAK MEMILIKI SENJATA
Budaya senjata di Amerika Serikat memiliki akar yang dalam. Ini terutama terkait dengan sejarah dan tradisi. Dalam mitos penaklukan Barat, koboi harus mempertahankan hidup dan harta bendanya dengan senjata.
Masih ada lagi. Selain berburu, olahraga, dan mengumpulkan senjata, izin membawa senjata api dianggap sebagai perpanjangan dari kebebasan individu. Dan tradisi liberal AS secara agresif membela kebebasan individu. Aspek budaya dan sejarah ini membuat upaya pengendalian senjata di Amerika Serikat menjadi sangat sulit.
Di Eropa diterima secara luas oleh individu untuk mempercayakan keamanan mereka kepada kekuatan bersama yang dibentuk oleh negara. Umumnya, warga negara tidak menggunakan kekerasan untuk mengambil keadilan ke tangan mereka sendiri dan, ketika mereka melakukannya, mereka menanggung risiko yang diakibatkannya.
Bahkan Amerika Serikat secara teoretis mempercayakan keamanan kepada Negara, tetapi opini publik cenderung mendukung hak individu untuk membela diri. Oleh karena itu, hak individu menang atas hak kolektif dan dilindungi oleh Konstitusi.
Amandemen kedua menjamin hak warga negara untuk memiliki dan memanggul senjata (“menyimpan dan memanggul senjata”). Mahkamah Agung telah dengan jelas menegaskan hak ini, namun merinci bahwa hal itu tidak terbatas dan tidak menghalangi adanya peraturan dan pembatasan tentang kepemilikan dan penggunaan senjata api.
Meskipun demikian, interpretasi literal dari amandemen kedua adalah argumen yang sangat kuat bagi pendukung senjata. Bahkan beberapa kaum anarkis menafsirkannya sebagai hak warga negara untuk membela diri dari negara itu sendiri dan dari risiko bahwa hal ini akan merosot menjadi kediktatoran.
MEMPERSENJAKAN YANG BAIK UNTUK MENGHENTIKAN YANG BURUK
Rasa takut dan tidak aman telah berkembang di Amerika Serikat selama beberapa waktu. Ada beberapa alasan. Bahkan, mulai 11 September 2001, risiko terorisme menjadi sangat nyata juga di tanah Amerika. Selain itu, penembakan dan pembantaian berlanjut di seluruh negeri di pusat perbelanjaan, tempat parkir, tempat umum, dan sekolah. Paradoksnya, hal ini menguntungkan front mereka yang tidak ingin meningkatkan kontrol atas peredaran senjata.
Argumen yang digunakan menyatakan bahwa, dihadapkan pada penggunaan senjata api yang tidak tepat oleh orang gila, warga negara yang jujur perlu untuk membela diri. Singkatnya: kita perlu mempersenjatai orang baik untuk menghentikan orang jahat. Alasannya sederhana, tetapi tersebar luas.
Beberapa statistik tampaknya mengkonfirmasi validitasnya, yang lainnya tidak. Kasus Chicago menarik, di mana undang-undang diperkenalkan pada tahun 2012 yang mengizinkan warga negara untuk membawa senjata tersembunyi. Pada awalnya tingkat kejahatan turun, tetapi kemudian melonjak kembali. Antara Januari dan Februari 2016 ada 2,902 kasus pembunuhan.
NRA, LOBI BERAT
Di luar sejarah, budaya, undang-undang, dan rasa takut, penting untuk mengingat bobot ekonomi dan politik yang besar yang dimiliki produsen senjata api di Amerika Serikat. NRA memiliki 5 juta anggota dan kemampuan melobi yang berkembang pesat. Lebih dari 40% orang Amerika akan mendukung tindakannya dan, menurut beberapa analis, sikap kandidat terhadap senjata akan menggeser suara antara 2% dan 5% dalam pemilihan lokal dan nasional. Ini adalah angka yang menentukan dalam situasi run-off atau balapan jarak dekat.
Statistik yang mengejutkan tentang jumlah pembunuhan dan berita tentang pembantaian terus-menerus sering membuat orang Eropa mengambil kesimpulan yang mudah bahwa Amerika Serikat harus sangat membatasi peredaran senjata api dan penyebaran lisensi senjata api. Namun, hubungan orang Amerika dengan senjata itu rumit. Tentu tidak ada solusi yang mudah untuk mengatasi masalah tersebut. Ditambah dengan ketidakmungkinan merumuskan proposal yang realistis dan efektif jika seseorang tidak menganalisis dan memahami berbagai masalah - budaya, hukum, ekonomi, sosial dan politik - yang telah menentukan dan mempertahankan penyebaran senjata api saat ini di Amerika Serikat.
