Bahkan hari ini Roma dan Napoli akan dilumpuhkan oleh pemogokan layanan publik dan khususnya transportasi. Mengapa pemogokan ini disebut tidak jelas, setelah beberapa minggu yang lalu dibenarkan oleh kebutuhan untuk menegaskan kembali hak buruh untuk mogok. Karena tidak ada halangan untuk melakukan pemogokan secara bebas yang diintervensi sementara itu, tampaknya tidak ada kebutuhan untuk melakukan pemogokan lagi dengan risiko lebih lanjut membuat jengkel orang-orang yang tidak dapat pergi bekerja, atau bergerak dengan mudah.
Memang benar bahwa Parlemen sedang membahas kebutuhan untuk menetapkan kriteria obyektif oleh undang-undang untuk menetapkan keterwakilan serikat pekerja dan asosiasi pengusaha, untuk mendasarkan perundingan bersama pada data yang mampu mengesahkan keterwakilan mereka yang menetapkan kontrak sehingga menghindari bahaya. kehabisan lebih atau kurang akronim palsu untuk masuk ke dalam kontrak yang kemudian diperluas ke ribuan pekerja yang tidak menaruh curiga. Dan fenomena ini menjadi mengkhawatirkan baik dari sisi serikat buruh, di mana begitu banyak coba yang bermunculan seperti jamur yang dengan menggunakan kekuatan pemerasan terhadap majikan mereka bertujuan untuk menaklukkan ruang konsensus dan hak istimewa, dan dari sisi pengusaha di mana asosiasi bermunculan. Dengan dalih mewakili segmen-segmen baru dari sistem produksi, mereka berusaha menemukan ruang otonom dalam sistem tawar-menawar.
Masalahnya jelas bukan membatasi pluralisme atau kebebasan berserikat, tetapi memahami dengan tepat apa konsistensi serikat pekerja atau kelompok pengusaha yang duduk di meja perundingan. Dari sini jelas muncul kemungkinan untuk menetapkan aturan yang lebih jelas tentang siapa yang berhak untuk mogok dan mungkin dengan modalitas apa demonstrasi semacam itu dapat dilakukan, terutama di sektor layanan publik yang rentan di mana seringkali serikat kecil dengan jumlah anggota terbatas. cukup untuk memblokir pengoperasian seluruh layanan.
Sementara pada aspek pertama, yaitu ukuran keterwakilan, serikat pekerja utama saat ini tampaknya sepakat tentang perlunya undang-undang, bahkan organisasi pengusaha utama telah sampai pada kesimpulan bahwa masalah fragmentasi perwakilan merongrong peran mereka dan menciptakan kebingungan dalam sistem kontrak.
Kesulitannya lebih besar pada kebutuhan untuk mengatur pemogokan dengan lebih baik dalam pelayanan publik. Presiden Komisi Buruh Senat, Maurizio Sacconi, bersama sen. Pietro Ichino, telah menyiapkan rancangan undang-undang tentang masalah ini, tetapi diskusi untuk saat ini telah dihalangi oleh kebingungan Cesare Damiano, presiden Komisi Buruh Kamar, dan oleh Pemerintah sendiri yang, sebelum menangani masalah pelik seperti itu, mungkin ingin memeriksa baik di dalam Partai Demokrat maupun di antara berbagai partai yang merupakan mayoritas yang memerintah Gentiloni. Namun itu adalah tindakan yang masuk akal, mungkin populer, mengingat warga negara sudah muak dengan arogansi mereka yang bekerja di layanan penting tertentu yang sudah diistimewakan karena keamanan pekerjaan dan produktivitas rendah, dan terlebih lagi, mereka menghukum seluruh penduduk karena alasan tertentu. yang seringkali lebih berkaitan dengan perjuangan internal antara berbagai serikat buruh daripada dengan berfungsinya layanan itu sendiri.
Tetapi mengingat bahwa bahkan konfederasi serikat pekerja yang besar tampaknya bermaksud untuk menertibkan kali ini, adalah kepentingan pemerintah untuk mendukung inisiatif parlementer. Hal yang sama, dan bahkan mungkin lebih, berlaku untuk Matteo Renzi dan Partai Demokrat yang dapat menemukan dalam inisiatif ini kemungkinan untuk memulihkan dengan fakta konkret semangat reformis yang belakangan ini tampak setidaknya ternoda.
