Yang terbaru G20 di Roma dan Cop26 masih berlangsung di Glasgow menandai titik balik dalam kebijakan global untuk memerangi perubahan iklim. Dan kemajuan ini tidak begitu banyak dalam kesepakatan yang dicapai, seperti misalnya penerimaan batas kenaikan suhu maksimum 1,5 derajat, atau penghentian deforestasi, tetapi terutama dalam kejelasan yang lebih besar yang telah dicapai pada kompleksitas masalah dan tentang kemungkinan mengatasinya secara bertahap dan dengan alat yang sesuai.
Dengan kata lain, fondasi telah diletakkan pandangan yang realistis baik dari sudut pandang politik maupun dari sudut pandang teknologi dan tata kelola terkait.
Beberapa ekstremisme aktivis hijau telah diatasi, mendorong solusi segera yang, jika diterapkan, akan menyebabkan krisis ekonomi dan sosial yang sangat serius baik di negara maju maupun negara kurang berkembang.
Namun masih banyak yang harus dilakukan, terutama dari segi budaya. Untuk membuat opini publik memahami masalah apa yang perlu diselesaikan, perlu berhenti dengan vulgate ke Greta Thumberg, yang melihat yang hebat di bumi sebagai "musuh" iklim dibandingkan dengan orang yang malah ingin menyelamatkan planet dengan mengurangi emisi CO2, bahkan dengan mengorbankan perubahan ekonomi dan gaya hidup semua penduduk dunia. Singkatnya, menurut mereka, yang kaya harus menerapkan gaya hidup keras dan yang miskin harus puas untuk tetap miskin!
Pada kenyataannya, para kepala pemerintahan menyerahkan tanggung jawab pemenuhan kebutuhan rakyatnya kepada para pemimpin dunia teratas, yang tentunya tidak mau berkorban. Sebagai India itu sama sekali tidak menantang seluruh dunia, seperti yang dinyatakan oleh judul pembuka sebuah surat kabar besar Italia, tetapi hanya berusaha untuk melindungi laju perkembangannya sendiri untuk membawa sebagian besar penduduknya keluar dari kemiskinan absolut.
Juga Cina itu diserang karena telah menjadi pabrik dunia, dan karena itu bertanggung jawab utama atas emisi CO2 dengan hampir 25% dari total tahunan, ketika seluruh Eropa di bawah 8%. Ini terjadi karena negara-negara maju membawa sebagian pabrik mereka yang paling berpolusi ke China. Namun, opsi tertentu yang sedang diajukan untuk memaksa China bergabung dengan proyek internasional yang membayangkan emisi nol sekitar tahun 2050 paling tidak efektif atau bahkan berbahaya.
Bahkan, ada wacana pengenaan tarif pada produk China yang dibuat dengan sistem polusi untuk melindungi perusahaan yang memproduksi ramah lingkungan di Eropa atau AS. Misalnya, karena China sekarang memproduksi 50% dari seluruh produksi baja dunia, sementara di seluruh dunia, begitu mereka beralih ke gas atau hidrogen, pabrik baja akan memiliki biaya yang jauh lebih tinggi, diusulkan untuk mengenakan tarif yang tinggi pada baja China. untuk melindungi pabrik kami. Tetapi apa yang terjadi pada pengguna baja dan kemudian kepada konsumen yang harus menanggung kenaikan tajam harga barang-barang tertentu?
Ini hanyalah salah satu contoh di antara banyak contoh yang dapat digunakan untuk memahami bahwa transisi hijau bagaimanapun juga akan menyebabkan pergolakan dalam harga relatif barang dan bahwa hal ini dapat menimbulkan dampak yang luas baik di berbagai negara bagian maupun di antara berbagai negara. yang memiliki fase perkembangan yang berbeda.
Ini memperkenalkan kita pada masalah besar kedua yang masih jauh dari penyelesaian yaitu teknologi apa yang bisa kita gunakan dan tata kelola apa yang kami terapkan untuk memastikan transisi hijau yang seimbang dan bebas dari kegilaan yang menipu yang akan menyebabkan pemborosan uang yang sangat besar tanpa hasil yang berarti. Akhirnya, terima kasih juga kepada Presiden Draghi dan Menteri Cingolani, kami mulai memahami satu-satunya produksi terbarukan mereka tidak akan dapat memastikan dekarbonisasi penuh karena matahari dan angin tidak selalu ada, dan karena baterai untuk menyimpan energi belum ada dan harganya sangat mahal. Oleh karena itu, kami harus melanjutkan dengan menangkap CO2 yang dipancarkan oleh pembangkit listrik atau pabrik, menggunakan gas untuk mengelola periode transisi yang panjang, dan fokus pada energi nuklir dalam jangka menengah generasi baru untuk memiliki energi bersih dan mampu membuat hidrogen untuk memindahkan transportasi.
Lalu ada masalah tentang cara membiayai investasi besar-besaran diperlukan untuk meninggalkan bahan bakar fosil. Tentu tidak semuanya bisa dilakukan oleh sektor publik. Oleh karena itu, penting untuk melibatkan individu swasta, yang hanya mungkin jika ada prospek nyata dari pengembalian positif atas investasi mereka. Lagi pula, Bill Gates mendemonstrasikan dalam bukunya baru-baru ini bahwa lompatan nyata dalam perubahan sumber energi terjadi ketika sumber baru terbukti lebih nyaman daripada yang lama, dan karena itu mampu menghasilkan keuntungan yang lebih besar atau harga produk yang lebih rendah.
Oleh karena itu, kebijakan nyata untuk mengubah sumber energi tidak dapat dilakukan melawan pasar, tetapi sebaliknya hanya mungkin jika individu swasta akan dibujuk untuk berinvestasi besar-besaran dalam teknologi hijau baru. Tetapi apakah teknologi ini ada? Sayangnya, dalam banyak kasus kami masih dalam tahap studi atau pembangunan pabrik percobaan. Oleh karena itu, Negara, dan memang komunitas Negara, harus memusatkan sebagian besar upaya keuangan mereka pada inovasi dan penelitian seperti yang telah dilakukan untuk vaksin anti COVID, pada saat yang sama menciptakan tata kelola global untuk kemudian menempatkan hasilnya. penelitian ini tersedia untuk semua, sehingga menghindari risiko rokade nasionalistik untuk memiliki keunggulan kompetitif.
Masing-masing Negara juga harus fokus pada kebijakan reorganisasi wilayah mereka untuk memungkinkan mereka menahan dampak perubahan iklim tanpa terlalu banyak kerusakan yang, bahkan jika mungkin untuk menahan, akan tetap signifikan, seperti yang telah diamati di berbagai bagian. dunia.
Yang penting sekarang adalah melanjutkan dengan kejelasan, untuk menghindari pernyataan retoris yang mengkhawatirkan (kami memiliki sedikit harapan, kami berada di mil terakhir, dll.) Yang hanya membuat warga tidak mempercayai penguasa dan sering mendorong mereka untuk melakukan hal-hal yang tidak berguna dan berbahaya. Sebaliknya, akan ada kebutuhan untuk mendorong kepercayaan pada populasi bahwa masalah iklim dikelola dengan tekad yang kuat, menghindari pengorbanan yang tidak perlu tetapi memiliki kepastian yang masuk akal bahwa dalam beberapa dekade kita akan dapat memilikinya. hasil yang terlihat jelas dari menyelamatkan planet kita.
