“Perjanjian iklim PBB? Lebih banyak kata daripada perbuatan. Faktanya, itu adalah penguatan perjanjian yang sudah ditandatangani, yaitu Paris pada 2015, dan terus tidak mengikat". Untuk menjelaskan kepada FIRSTonline tentang perang melawan perubahan iklim, setelah demonstrasi besar pemuda di jalan-jalan dan alun-alun di seluruh Italia, adalah Massimo Tavoni, profesor Ekonomi Perubahan Iklim di Manajemen Sekolah Politeknik Milan, mengundang pertama-tama untuk tidak terdengar mengkhawatirkan: “Tujuan 2030, meskipun tercapai, tidak akan cukup untuk menahan kenaikan suhu hingga 2 derajat. Tetapi saya mengatakan bahwa 2,5 derajat masih lebih baik daripada 4-5 derajat: karena skenario terbaik tidak dapat dicapai, sementara skenario terburuk harus dihindari".
Profesor, apa yang secara konkret muncul dari konferensi PBB tentang iklim baru-baru ini dan sangat penting?
“Kesepakatan yang dicapai positif tetapi tidak melampaui kesepakatan Paris yang sudah berlaku, yang tidak semua negara telah menandatanganinya dan tidak ada yang dapat menjamin untuk mempertahankannya, mengingat itu tidak mengikat. Selain itu, akan sulit untuk membuatnya mengikat, mengingat setiap negara memiliki kedaulatan nasionalnya sendiri: perjanjian Kyoto sendiri tidak dihormati bahkan oleh banyak negara yang telah menandatanganinya".
Tapi kali ini sudah tidak ada waktu lagi: mungkinkah beberapa negara, seperti USA, terus mogok?
“Amerika Serikat, sebagai penghasil CO2 terbesar kedua di dunia, dan Brasil, sebagai penyerap karbon dioksida pertama melalui hutan Amazon, adalah dua masalah terbesar. Namun, Rusia juga tertinggal: telah menandatangani perjanjian, tetapi tujuannya sangat terbatas dan tidak memadai. Dan bahkan ketidakhadiran presiden China bukanlah pertanda baik: China adalah yang pertama di dunia untuk emisi CO2 dan setelah beberapa tahun tampaknya telah menahannya, pada tahun 2019 emisi tersebut meningkat lagi. Namun, beberapa tanda positif telah tiba”.
Apa?
“Beberapa negara telah berjanji untuk berbuat lebih banyak, misalnya negara-negara Skandinavia dan Argentina, dan usulan dana 100 miliar per tahun untuk membiayai energi bersih, terutama di negara-negara berkembang, telah diluncurkan kembali, melalui investasi infrastruktur energi”.
Seratus miliar, seperti yang dialokasikan oleh Jerman untuk perputaran hijau dalam dekade berikutnya.
"Investasi besar, bahkan jika Jerman tetap menjadi salah satu negara paling berpolusi dan sejauh ini telah melakukan jauh lebih sedikit dari yang diharapkan".
Eropa telah mengumumkan Kesepakatan Baru Hijau melalui Presiden Ursula von der Leyen, yang telah dijanjikan oleh pemerintah baru Italia untuk dipatuhi. Apa yang sebenarnya diperlukan?
“Sementara itu, harus dikatakan bahwa Eropa adalah contoh yang baik dalam komitmennya terhadap iklim. Italia adalah bagian dari UE, jadi kami harus melakukan apa yang dikatakan Brussel dan dalam hal ini, mengingat tujuannya ambisius, tidak apa-apa. Kesepakatan Baru Hijau tidak lebih dari penguatan tujuan yang telah ditetapkan antara sekarang dan 2030, berdasarkan tiga pilar: pajak atas emisi CO2 yang dibebankan pada kegiatan industri besar (bertanggung jawab atas 50% emisi benua), setara dengan sekitar 25 euro per ton karbon dioksida yang dihasilkan; insentif untuk energi terbarukan; efisiensi energi. Berita besar adalah hipotesis, yang dibicarakan oleh von der Leyen kepada Gentiloni, tentang apa yang disebut pajak perbatasan karbon: untuk mencegah perusahaan menggiring pajak CO2 dengan mendirikan pabrik di luar UE, pajak pengembalian akan diperkenalkan , pada impor produk yang biaya produksinya menyebabkan emisi CO2 ke atmosfer, sebanding dengan kuantitas yang dipancarkan. Pajak dirancang untuk mencegah emisi dari "melarikan diri" dan bahwa masalahnya, alih-alih diselesaikan, berpindah ke tempat lain".
Semacam tugas lingkungan, bisa dikatakan.
“Tepat, tapi dalam hal ini idenya benar. Solusi optimal jelas akan menjadi kesepakatan yang mengikat, dengan sanksi yang tepat bagi mereka yang tidak mencapai tujuan: sayangnya, bagaimanapun, itu tidak dapat dilakukan, sehingga formula ini diterima. Lebih baik biaya perjuangan melawan perubahan iklim jatuh pada perusahaan besar daripada pada bagian termiskin: salah satu tujuan dari perjanjian PBB juga untuk menghindari ketegangan sosial, dalam gaya rompi kuning”.
Bagaimana cara melakukannya?
“Menyeimbangkan pajak dan subsidi. Uang yang akan diperoleh, misalnya dari pajak perbatasan karbon, dapat digunakan untuk melindungi keluarga dengan pendapatan rendah, agar tidak membuat mereka menderita, misalnya kenaikan tagihan atau harga bensin, yang mungkin terbukti diperlukan. Uangnya harus diambil entah dari mana, tapi yang penting pergunakan dengan baik, agar bukan yang terlemah yang menanggung biaya transisi energi”.
Untuk menyelamatkan planet ini, apakah inovasi teknologi lebih penting daripada perubahan gaya hidup kita yang jelas dan mendesak?
“Saya akan mengatakan keduanya. Jika saya memikirkan AS, di mana beberapa kebiasaan akan sulit diubah dalam jangka pendek, saya harus mengatakan bahwa teknologi akan memainkan peran yang menentukan: Saya memikirkan sekali lagi tentang energi terbarukan, mobil listrik, penyimpanan energi, bahan bakar bio, energi efisiensi, digitalisasi. Semua proses, bagaimanapun, sudah berlangsung, dalam evolusi. Di Eropa, di sisi lain, di samping teknologi, perubahan budaya juga dimungkinkan. Di sini kita mulai memahami bahwa apa yang baik untuk lingkungan seringkali juga baik untuk kesehatan seseorang: oleh karena itu, misalnya, kita belajar untuk mengurangi konsumsi daging merah atau berkeliling kota besar dengan sepeda, angkutan umum atau mobil. membagikan".
Apakah kita juga siap secara budaya di Italia?
“Sebenarnya di Italia tidak terlalu banyak. Pemilu Eropa terbaru menunjukkan hal ini: partai-partai hijau telah menang hampir di semua tempat di benua ini, kecuali wilayah Mediterania. Di Italia bahkan tidak ada jejaknya dan ini bukan pertanda bagus, bahkan jika tren ekologi juga berkembang di sini ”.
Apa pendapat Anda tentang Greta Thunberg?
“Itu bagus untuk penyebabnya. Ini tidak berarti bahwa kita semua harus meniru dia dan melakukan perjalanan dari Eropa ke Amerika dengan perahu layar, ingatlah. Tapi dia masih muda dan mengirimkan pesan yang sangat kuat: ramalannya tampak apokaliptik tetapi menurut saya dia hanya sangat khawatir, dan lebih memikirkan masa depan daripada orang tua. Lagi pula, Anda dan rekan-rekan Anda yang akan menderita akibat dramatis dari perubahan iklim untuk waktu yang paling lama”.
