Siapa pun yang mengabdikan dirinya untuk membaca laporan yang ditugaskan oleh Menteri Toninelli yang berisi studi tentang biaya dan manfaat Tav, setelah mencapai akhir (hlm. 69) dari laporan yang sama, hanya bisa tetap tercengang, heran dan bahkan mungkin curiga dengan transparansi tindakan Menteri Toninelli sendiri dan majikannya Casaleggio dan Di Maio.
Ini bukan masalah keberatan dengan akun yang ditampilkan dalam analisis teknis dilakukan oleh mayoritas ahli, yang perlu diperhatikan ketidakgunaan dokumen semacam itu untuk kepentingan keputusan politik persetujuan atau penolakannya oleh DPR. Jelas sekali bahwa Menteri Toninelli dan kroni-kroninya tidak pernah membolak-balik teks dokumen serupa yang diserahkan ke Parlemen.
Tidak hanya kekurangan pemain perbedaan pendapat itu komisaris yang tidak menandatangani laporan tersebut final dan yang diturunkan oleh Menteri Toninelli menjadi teknisi sederhana yang memiliki pendapatnya. Yang menimbulkan kekhawatiran bahwa teknisi komisi lainnya telah ditunjuk oleh Toninelli sendiri sehingga mereka tidak mengatakan pendapat mereka tetapi menteri yang memberikan alasan, terkenal menentang Tav. Tapi masih ada lagi.
Ini adalah praktik yang baik, yang disyaratkan oleh kebijakan transparan, bahwa dokumen semacam itu didahului oleh apa yang disebut kerangka acuan, atau dari pertanyaan (bukan dari satu pertanyaan, jika ada yang lebih disukai oleh klien) yang harus dijawab oleh komisaris. Kerangka acuan sama sekali tidak diketahui oleh pembaca atau dihapus dari laporan akhir, dengan asumsi mereka ada.
Dalam praktiknya, transparansi tindakan politik mengharuskan komisioner menyusun skenario sosio-ekonomi alternatif yang konsisten dengan berbagai variabel yang diasumsikan untuk mencapai hasil akhir. Oleh karena itu, ini bukan masalah membahas kembali berbagai hipotesis dan teknis dari laporan teknis atau mengambil atau menyerahkan satu-satunya hasil yang ditawarkan kepada parlemen oleh Menteri Toninelli dan para majikannya.
Ini adalah pertanyaan mengembalikan penggunaan analisis biaya-manfaat ke peran pentingnya: menawarkan pengambil keputusan kesempatan untuk memilih antara semua skenario sosio-ekonomi yang sama-sama mungkin, jika ada yang diinginkan oleh pemberi tugas. Asalkan hal ini juga dijelaskan dengan jelas dalam mandat kepada para teknisi yang dipanggil untuk menjawab semua pertanyaan tersebut kerangka acuan. Teknisi dulu sangat dibenci oleh pentastellati, lho kasus Bank Italia, Ditjen Perbendaharaan, Presiden INPS. Dan seterusnya dan seterusnya.
Kalau tidak, itu harus dievaluasi sebagai satu analisis biaya-manfaat tipuan besar diaplikasikan ke Tab kasus seperti yang diusulkan dengan ketidakmampuan intelektual dan kelancangan oleh Menteri Toninelli dan kroni-kroninya.
