Banyak komentator dalam beberapa hari terakhir yang membiarkan diri mereka memprediksi munculnya protagonis baru dalam pemerintahan dunia: Super-BRICs.
Beberapa pengamat, dengan menjumlahkan PDB sejumlah negara berkembang, berpendapat bahwa negara-negara Barat sudah kalah dalam hal ini. Menurut pendapat saya, ini tentang kesimpulan yang tergesa-gesa yang tidak tahan uji beberapa pertimbangan. Bagi saya, tiga poin berikut ini cukup untuk memberikan sedikit peringatan.
primo, jika jelas negara mana yang secara tradisional merupakan bagian dari BRIC, Brasil, Rusia, India dan Cina, ditambah Afrika Selatan Ditambahkan kemudian, masih belum jelas negara mana saja yang akan ditambahkan untuk membentuk Super-BRIC. Kita berbicara tentang Arab Saudi, Argentina, Mesir, Iran dan berbagai negara lainnya. Patut diingat bahwa, dalam menghadapi penentuan nasib sendiri oleh blok baru yang merupakan alternatif dari blok Barat (Amerika Utara dan Eropa Barat, ditambah, jika Anda mau, Australia, Selandia Baru, Jepang, dan Korea Selatan), akronim BRICs mulai dicetak. pada tahun 2001 oleh Goldman Sachs untuk menyalurkan investasi keuangan dengan lebih baik ke negara-negara berkembang utama. Oleh karena itu, BRICs, secara konstruksi, merupakan ciptaan etimologis Barat, berfungsi untuk memenuhi kebutuhan kapitalisme finansial dan tidak cocok untuk mendenominasikan oposisi terhadap Barat itu sendiri.
Kedua, tidak masuk akal untuk menambahkan realitas yang sangat berbeda dan tidak memiliki persamaan dalam tatanan sejarah, politik, dan kelembagaan. Memang benar, terkadang heterogenitas tujuan terwujud dan, bahkan jika lahir di bawah bayang-bayang bank investasi Amerika yang paling terkenal, sebuah sintesis yang efektif dapat berkembang dari massa yang terdiversifikasi tersebut. Namun, definisi Super-BRICs, jika seseorang melampaui satu-satunya perekat (“super” ya, tetapi hanya sebagai “dangkal”) oposisi terhadap Barat, maka akan terlihat sebuah raksasa yang berkaki tanah liat. Satu contoh dari dua kelas berat saja sudah cukup. Berbicara tentang aliansi terstruktur antara Tiongkok dan India saat ini hanyalah sekedar latihan verbal, jika kita mengingat konflik bersejarah antara kedua raksasa Asia tersebut atau ketegangan perbatasan yang terus-menerus. Selain itu, India merupakan salah satu pendiri QUAD, wadah kelembagaan Dialog Keamanan Segiempat, yang sejak tahun 2007 telah mengagregasinya ke Amerika Serikat, Jepang dan Australia tepatnya untuk membendung ekspansionisme Tiongkok. Dalam hal ini, perlu diingat bahwa sejak tahun 2020 QUAD telah dimasukkan ke dalam QUAD Plus, juga termasuk Selandia Baru, Korea Selatan dan Vietnam dan sejak tahun 2021 juga membuka diri terhadap partisipasi Brazil dan Israel sebagai pengamat.
Ketiga, bahkan mengesampingkan masalah pelanggaran sistematis hukum internasional yang dilakukan Rusia, yang mencoreng meja perundingan, gagasan Super-BRICs muncul dalam fase sejarah yang salah, fase di mana beberapa isu krusial dari hiper- pembangunan akan mencapai puncaknya di Tiongkok. Meledaknya gelembung perumahan dalam negeri terdengar mengejutkan bagi perluasan peran global Tiongkok saat ini, yang jika dipikir-pikir, merupakan raksasa terbesar yang ikut serta dalam piknik Super-BRICs. Di sini juga diperlukan latihan memori. Pada akhir tahun XNUMXan, tantangan utama bagi Amerika Serikat adalah perekonomian Jepangbukan dari Tiongkok. Nah, sekitar tiga puluh tahun yang lalu terjadi preseden ledakan gelembung real estate Jepang, yang perekonomian Negeri Matahari Terbit tidak pernah pulih. Jelas sekali, menggambar paralel tidaklah benar sic et simpliciter. Meskipun demikian, mengingat terdapat juga pembicaraan mengenai hipotesis mata uang bersama untuk Super-BRICs, maka wajar jika kita bertanya apakah, dalam skenario jatuhnya nilai real estat Tiongkok saat ini, warga dunialah yang dapat memilih. lebih memilih untuk menginvestasikan tabungan mereka dalam mata uang (meskipun digital) yang dicetak di Beijing atau mata uang lain yang dicetak di Washington atau Frankfurt.
Singkatnya, apa yang terjadi pada Super-BRICs, dan bukan sebuah kenyataan yang nyata, pada saat ini tampak seperti sebuah kenyataan cerita penasaran untuk diceritakan kepada anak-anak untuk menidurkan mereka, atau mungkin satu novel palsu untuk disebarkan di jejaring sosial, tapi topik lain akan terbuka di sini…
