Angka kecil yang diperbaiki oleh sistem perbankan Italia di depan migrasi ke Area Pembayaran Eropa Tunggal (SEPA) bukan hanya masalah bagi mereka yang bekerja dalam teknik TI dari instrumen pembayaran yang paling luas seperti transfer kawat dan debit langsung ( yang terakhir praktis membayar tagihan listrik, air, telepon dan gas), tetapi sesuatu yang menjadi perhatian semua orang, karena kegagalan untuk mencapai tujuan ini membawa serta biaya yang lebih tinggi (langsung dan tidak langsung) baik untuk konsumen maupun untuk bank dan perusahaan yang berbudi luhur itu. malah menghormati tenggat waktu.
Karena mungkin tidak semua orang tahu, 2014 Februari 100 mengakhiri periode lima tahun di mana semua transfer kredit dan debit langsung harus memiliki format Eropa yang sama, langkah penting lainnya menuju integrasi layanan antara negara-negara Uni, memperkenalkan bahasa yang sama dalam pesan pembayaran, dengan manfaat terkait dalam hal ketertelusuran transaksi, yaitu keamanan dan transparansi, dan efisiensi, yaitu harga yang dapat ditentukan berdasarkan biaya industri yang mendasarinya, yang pasti akan turun karena standarisasi XNUMX miliar transaksi tahunan.
Komitmen untuk menyelesaikan migrasi tepat waktu yang ditetapkan sejak 2008, yang dipercayakan, di bawah aksi stimulus bank sentral, kepada bank dan bisnis telah gagal. Atau lebih tepatnya, itu telah diterapkan sepenuhnya oleh beberapa negara, kurang oleh yang lain, apalagi oleh kelompok ketiga, yang termasuk Italia.
Menghadapi hasil ini, seperti kebiasaan di dunia Anglo-Saxon, perlu untuk mempraktikkan "nama dan rasa malu", yaitu nominasi dan rasa malu dan dalam bahasa Latin yang kurang dipraktikkan "kami ingin nama" dari mereka yang bertanggung jawab. . Tapi pertama-tama mari kita lihat sejauh mana fenomena tersebut, seperti yang terlihat dari serangkaian siaran pers yang dikeluarkan oleh otoritas Eropa dan nasional.
Pada 20 Januari, ECB, menyediakan data tentang migrasi ke SEPA untuk bulan Desember (74% untuk transfer kawat, 41% untuk debit langsung) mencatat bahwa langkah menuju tujuan akhir menjadi jauh lebih cepat daripada bulan sebelumnya (masing-masing 64% dan 26%) dan cukup yakin bahwa sebagian besar peserta di perusahaan akan menyelesaikan migrasi pada "tanggal akhir" XNUMX Februari, dengan undangan untuk melakukan upaya maksimal untuk terburu-buru terakhir.
Lihat grafik di bawah ini, dari mana terlihat bahwa untuk semua negara pekerjaan terkonsentrasi dalam 15 bulan terakhir dari periode yang diberikan.
Transfer kredit SEPA dan debit langsung – Evolusi migrasi kawasan euro (% dari total transaksi)
Tapi lihat juga situasinya, memang bergerigi, yang bisa didapat dari grafik kedua ini yang menunjukkan posisi yang dicapai masing-masing negara, termasuk Italia, pada akhir tahun 2013.
Mendekati tanggal yang menentukan, selip sebenarnya muncul di jalan menuju "keberuntungan yang luar biasa dan progresif" dari pembayaran Eropa, sampai-sampai Komisi Eropa, berbeda dengan ECB, memperpanjang tenggat waktu enam bulan. Dan ini, terlepas dari posisi yang diambil oleh Eurosystem, yang menegaskan kembali validitas tanggal terakhir XNUMX Februari, tanpa, sejauh yang terlihat, sanksi bagi yang terlambat. Dengan berbudi luhur (negara, bank, perusahaan, lembaga pembayaran, IT outsourcing) sehingga menjadikan sosok orang bodoh yang biasa.
Seruan yang tulus, tetapi mungkin juga sedikit kesal untuk upaya terakhir kepada para pemain yang terlibat oleh Bank Prancis berlaku untuk semua, di posisi terbaik di antara negara-negara besar Eropa, dengan 84% untuk transfer kawat dan 61% untuk debit menurut data yang diperbarui hingga dua minggu pertama bulan Januari.
Ini Italia? Pada bulan Desember, terlihat dari grafik, transfer yang dilakukan dalam format Sepa hanya 39%, debet langsung hanya 3%; dalam bentuk numerik tidak lebih dari 250/280 juta transaksi diteruskan ke Sepa. Jadi semua orang mengejar tujuan… gagal. Kecuali penolakan di menit-menit terakhir yang mustahil, saya rasa tidak banyak orang yang mengharapkan big bang, stroke ginjal, hal yang mustahil menjadi mungkin, singkatnya, keajaiban Italia. Dan sejujurnya, saya juga tidak berpikir bahwa, dalam kasus seperti itu, seseorang dapat mengajukan banding ke spes ultima dea. Membuang-buang waktu, memang. Pada titik ini, pertanyaan yang sah adalah apakah kami akan memenuhi tenggat waktu baru XNUMX Agustus.
Tentu saja, untuk menghibur diri sendiri, beberapa orang akan mengatakan bahwa Jerman yang hebat pun tidak termasuk negara dalam posisi terbaik. Itu benar. Tapi pertimbangkan saja ini. Di Jerman, transaksi pembayaran adalah 20 miliar per tahun dan 4/5 miliar telah bermigrasi ke standar SEPA. Di Italia, transaksi pembayaran secara keseluruhan mencapai 4 miliar per tahun.
Dari jumlah tersebut 1,2 miliar, yaitu lebih dari seperempat, tidak terpengaruh oleh transisi ke SEPA, seperti MAV, slip pembayaran pos, dan kuitansi bank, yang akan tetap dalam negeri (dan secara provinsi), mengingat bahwa di luar negara kita sama sekali tidak diketahui. . Pembayaran kartu, di sisi lain, berjumlah 1,8 miliar. Apakah benar-benar sulit bagi sistem kami untuk mendapatkan sisa 800/900 juta transfer kawat dan debit langsung tepat waktu? Yunani memiliki total 300 juta dan, seperti yang dikatakan statistik ECB, hampir semuanya telah beralih ke rezim baru!
Namun, tidak ada kekurangan jaminan tentang hasil yang baik untuk negara kita. Dan sekarang rasa malu tidak bisa tidak menjadi besar, seperti yang dapat dirasakan dengan membaca surat edaran teknis ABI yang panik yang mencakup setiap pengurangan yang diberikan untuk pemeliharaan standar nasional hingga Agustus dengan interjeksi berulang "setelah berkonsultasi dengan Bank Italia".
Menghadapi manifestasi inefisiensi ini, syair lagu Don Rafaè oleh Fabrizio De André yang hebat muncul di benak: “Dua puluh berita, dua puluh satu ketidakadilan, dan sementara itu apa yang dilakukan negara? Dia kecewa, marah, berkomitmen, lalu menyerah dengan penuh martabat”.
Panggilan terakhir. Siapa pun yang dapat melakukan sesuatu harus melakukannya, mulai mencela bank, perusahaan, outsourcing IT, dan perusahaan penyanyi secara terbuka yang pertama kali meyakinkan bahwa tidak akan ada masalah dan kemudian, pada saat terakhir, mengeluarkan defisit mereka, dengan mengandalkan perpanjangan, untuk lebih sejauh ini tanpa sanksi, meskipun diatur oleh peraturan Eropa. Dan pada akhirnya mereka menang. Adapun otoritas pengawas kami, untuk kali ini mereka keluar dari kepastian menjadi yang terbaik di antara yang Eropa. Sayangnya, hasil dari sistem perbankan yang dipercayakan pada pengawasan mereka tampaknya tidak membenarkan hal tersebut.
Tetapi secara realistis saya percaya bahwa panggilan untuk memikul tanggung jawab ini ditakdirkan untuk tidak terdengar.
