Kemenangan Cristina Kirchner dalam pemilu Argentina hari Minggu lalu sebagian besar diterima begitu saja, tetapi analisis efek jangka menengah dan panjang dari pemungutan suara tersebut kurang jelas. Dan yang lebih tidak jelas lagi adalah jawaban dari seorang penikmat realitas Argentina yang mendalam seperti Giulio Sapelli, profesor penuh Sejarah Ekonomi di universitas negeri Milan. Inilah yang dia katakan kepada FIRSTonline.
PERTAMA daring – Profesor Sapelli, kekuatan apa yang memungkinkan Cristina Kirchner memenangkan pemilu Argentina sekali lagi?
Sapele – Kelebihan dari “presiden” terletak pada berhasil memanfaatkan kontradiksi yang terbuka di Argentina, melalui pilar Vertikalisme peronis. Pertama dengan satu kebijakan kesejahteraan dari atas, berdasarkan pajak ekstensif atas komoditas ekspor dan redistribusi sumber daya yang diperoleh kepada kelas termiskin; maka sudah diperiksa gubernur dan mengangkat bendera dari hak asasi manusia ("abuelas de Plaza de Mayo” adalah salah satu pendukung setia Cristina). Namun kebijakan ini, yang membuat semua orang terpesona, telah memimpin ekonomi hampir di ambang krisis kedua. Inflasi meroket, kas negara dikosongkan, dan hubungan dengan Dana Moneter Internasional terus tegang. Dan ini menunjukkan bahwa politik populis Cristina sangat berisiko. Kebijakan sosial dimungkinkan berkat lonjakan harga komoditas, terutama kedelai dan daging.
PERTAMA daring – Pada tingkat kebijakan ekonomi, apakah proteksionisme yang kita saksikan di Argentina berkelanjutan dalam jangka panjang?
Sapele – Dalam jangka panjang tidak berkelanjutan: krisis di pasar komoditas sudah cukup dan Pemerintah harus menemukan cara lain untuk membiayai pengeluaran publiknya yang sangat besar. Dan, jika kita mempertimbangkan ketidakmungkinan untuk muncul di bursa saham internasional, ini bukanlah solusi yang sepenuhnya instan. Tapi dalam jangka pendek bisa berhasil. Jika Argentina, diyakinkan oleh perilaku serupa yang diadopsi oleh negara tetangga Brasil, melanjutkan proteksionisme, gagasan yang diajukan oleh "Rencana bahagia": satu neo-industrialisasi”ke dalam“, bahkan dengan campur tangan negara, yang disebut substitusi impor untuk membangun kembali industri dalam negeri. Dan jika terus berada di jalur ini, dengan industri yang dilindungi, dalam isolasi sistem keuangan dunia dan berusaha meningkatkan ekspor (untuk meningkatkan pendapatan), pertumbuhan yang besar ini akan sulit diubah menjadi pembangunan.
PERTAMA daring – Akankah Menteri Ekonomi masa depan dapat mengubah nasib kebijakan ekonomi Cristina?
Sapele - Saya tidak percaya. Cristina akan terus memegang kekuasaan di tangannya. Sentralisme adalah salah satu ciri Peronisme yang menjadi ciri khas Argentina dalam beberapa dekade terakhir. Akan lebih relevan untuk melihat siapa yang ditunjuknya sebagai Menteri Perindustrian dan Pertanian untuk memahami jalan yang akan diikuti oleh kebijakan neo-industrialisasi negara.
PERTAMA daring – Profesor, mengapa oposisi yang kuat tidak dapat dibuat di Argentina?
Sapele – Pertanyaan yang paling adil adalah: mengapa tidak ada oposisi yang kuat seperti dulu? Setelah kediktatoran militer (1976 - 1983) kami melihat bipolaritas yang tidak sempurna di negara Amerika Selatan. Dan Peronisme telah berkuasa tanpa henti selama lebih dari 20 tahun. Namun itu adalah Peronisme yang telah berubah wajah beberapa kali: merangkul kebijakan liberal Menem hingga populisme (hampir dengan saus Demokrat Kristen) dari Cristina Kirchner. Namun penting untuk dicatat bahwa itu lahir kembali gerakan sosialis dan mengambil tidak kurang dari 13% suara. Kandidat Hermes Binner, meskipun kalah dalam pemilihan gubernur wilayah Santa Fé (diambil alih oleh kandidat Peronis), telah menciptakan, dengan model “Uruguay“, sebuah partai sosialis baru, sebuah gerakan yang tidak terlalu berhasil sejak pergantian abad. Menarik untuk dicatat bahwa pemilih partai ini, selain kelas intelektual menengah yang tidak pernah memilih Peronis, juga terdiri petani dan buruh yang membantah pajak tinggi atas komoditas dan menuntut penciptaan perumahan sosial.
