“Lima miliar benar-benar telah terlempar ke angin. Kenaikan suku bunga yang begitu dekat dan tajam hanya menimbulkan kepanikan”. Pendapat ahli sejarah ekonomi, Julius Sapelli, seorang profesor di Universitas Negeri Milan dan pakar hebat di negara-negara Amerika Latin, tidak memberikan ruang untuk interpretasi atas pergerakan bank sentral Argentina. Bankir punya menaikkan suku bunga tiga kali dalam satu minggu, membawa mereka ke 40%, menghabiskan 5 miliar sumber daya publik untuk mendukung mata uang. Namun, devaluasi tidak berhenti.
Argentina sekali lagi menarik minat internasional, tetapi untuk alasan yang salah. Meski semua orang berharap "resep Macri" mulai membuahkan hasil, Buenos Aires menghadapi krisis baru dan untuk melawan hantu dari masa lalu. Itu dari default tahun 2001 dan 2014 yang masih hari ini tidak berhenti menakutkan. Setelah kekalahan Peronisme, negara sekali lagi berurusan dengan devaluasi mata uang dan dengan intervensi Dana Moneter Internasional itu yang dianggap warga dengan kecurigaan yang tidak berubah.
Dalam wawancara dengan FIRSTonline ini, Sapelli menganalisis keadaan darurat baru Argentina untuk lebih memahami penyebab krisis ini, tetapi juga konsekuensinya yang mungkin terjadi dalam waktu dekat.
Profesor Sapelli, Argentina dalam kekacauan lagi. Kali ini yang memprihatinkan adalah runtuhnya mata uang yang dalam sepuluh hari ini telah kehilangan 15% terhadap dolar. Apa penyebab kuatnya spekulasi peso Argentina?
“Penyebabnya banyak. Yang pertama, yang sering diabaikan dan diremehkan, adalah Argentina belum mendapatkan kembali kredibilitasnya, tetapi tidak di luar negeri, tetapi secara internal. Negara, politik, dan ekonomi tidak memiliki kredibilitas di mata warga negara itu sendiri. Orang Argentina, ketika mereka memiliki likuiditas, masih menyimpan sebagian dari uang mereka di Miami atau di bank AS. Ini adalah karakteristik negara-negara Amerika Selatan di mana negara tidak memiliki legitimasi dan Argentina termasuk di antara mereka. Dua gelombang teroris, terutama yang kedua di pertengahan tahun tujuh puluhan yang diikuti oleh kediktatoran militer, menyebabkan guncangan yang belum keluar dari kelas penguasa tetapi juga kelas menengah.
Juga berkontribusi adalah masalah stabilitas parlemen yang dihadapi Presiden. Macri tidak memiliki mayoritas di Parlemen dan belum menemukan cara untuk hidup berdampingan dengan berbagai organisasi serikat pekerja. Jika kita menambahkan semua perubahan dolar ini yang berdampak langsung pada stabilitas peso karena alasan-alasan yang telah kita cantumkan, krisis terlayani.
Argentina masih hidup di masa lalu, di masa papan mata uang dan nilai tukar tetap antara dolar AS dan peso Argentina yang menyebabkan krisis mengerikan tahun 2001. Pada tingkat teknis, papan mata uang itu hilang, tetapi masih ada secara simbolis dan dalam hal perilaku investor dengan efek pada mata uang yang ada di depan mata kita”.
Apakah Buenos Aires mendekati default lagi?
“Argentina gagal bayar jika IMF mengizinkan Argentina gagal bayar. Ini bukan hanya masalah mendukung hutang Buenos Aires, tetapi di atas semua itu adalah pelaksanaannya suasi moral pada kelompok investasi besar, dana, dll. untuk mencegah modal meninggalkan Argentina. IMF internasional memiliki kekuatan untuk melakukannya karena semuanya bergantung pada teknokrasi ekonomi-liberal internasional yang hebat. Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa Argentina ada di tangan Christine Lagarde”.
Bagaimana Anda menilai keputusan bank sentral Argentina minggu lalu: apakah 5 miliar digunakan untuk mendukung mata uang dan tiga kenaikan suku bunga berturut-turut dalam beberapa hari benar-benar diperlukan? Apakah tidak ada alternatif yang lebih efektif dan tidak terlalu radikal untuk membendung devaluasi?
“Lima miliar itu benar-benar terlempar ke angin. Kenaikan suku bunga yang begitu dekat dan tajam hanya menimbulkan kepanikan. Menurut pendapat saya perlu untuk menunjukkan ketegasan, pergi langsung ke Washington untuk bernegosiasi daripada melakukan tindakan seperti itu. Macri juga harus pindah, menggunakan modal kredibilitas yang diperolehnya di luar negeri, tetapi ini tidak dilakukan atau baru dilakukan kemudian. Namun terlepas dari aspek terakhir ini, perilaku para gubernur bank sentral sama sekali tidak memadai, baik di minggu lalu maupun sebelumnya”.
Berbicara tentang Macri, bagaimana Anda mengevaluasi masa kepresidenannya selama dua setengah tahun?
“Makri telah gagal. Setelah runtuhnya partai radikal dan hilangnya pemimpin sekaliber Alfonsin, Buenos Aires tidak lagi memiliki partai yang dihormati secara internasional dengan tradisi besar tipe sosialis-moderat.desarrollista mampu menarik kepercayaan, sesuatu yang sangat membebani nasib Argentina. Dua setengah tahun yang lalu Macri adalah orang yang paling tidak jahat dan karena itu dia harus didukung. Sampai saat ini tidak ada yang dapat menggantikannya dan oleh karena itu dia harus didukung, tetapi untuk menjamin stabilitas kelembagaan Argentina membutuhkan lebih banyak hal”.
Meski ada reformasi, belanja publik tetap sangat tinggi, defisit melebihi 7% dan inflasi mencapai 25%. Apakah kita perlu berbuat lebih banyak atau hanya waktu?
Saya kira istilah 'reformasi' tidak bisa digunakan untuk ketentuan yang dibuat oleh presiden Argentina. Reformasi mendorong pertumbuhan ekonomi dan Anda tidak. Ada cara dan sarana untuk mengatasi masalah utang publik, tetapi pertama-tama Anda harus memikirkan investasi dan pertumbuhan. Dia menggunakan kebijakan liberal yang tidak lagi layak. Dia bertindak seolah-olah dia selaras dengan ekonomi dunia 10 tahun yang lalu. Dunia itu sudah tidak ada lagi, kita kembali ke ekonomi campuran dan Macri, untuk merangsang pertumbuhan, harus menarik modal melalui dialektika baru ini.
Dia bahkan belum berhasil mengeksploitasi sumber daya alam. Dalam konteks ini ada ruang untuk menciptakan pendapatan minyak kecil yang dapat mendukung perekonomian dan lebih memilih untuk mengikuti jalan liberalisasi. Dia belum mampu mengatur hubungan antara pusat dan pinggiran, bobot provinsi yang mewakili "emfisema paru-paru dari pengeluaran publik yang tidak berguna dan parasit". Kebijakan ekonomi yang dia ambil salah dan sekarang berbalik melawan dia."
Apakah fase penurunan politik telah dimulai bagi orang yang mengalahkan Peronisme?
“Peronisme adalah kanker Argentina, fakta bahwa dia berhasil mengalahkannya tentu baik untuk negara. Namun, selanjutnya, dia harus mengejar kebijakan ekonomi yang mendukung pertumbuhan dan stabilitas moneter, memperkuat kepercayaan warga negara terhadap mata uang mereka sendiri. Sayangnya dia tidak bisa melakukannya."
Kembali ke krisis moneter saat ini, apakah ada keharmonisan antara bank sentral dan Presiden Macri atau berada di posisi yang berbeda?
“Anda telah menyentuh titik sentral dari masalah. Tidak ada keharmonisan, tidak ada koordinasi antara lembaga pusat dan pemerintah. Memang banyak yang menganggap independensi bank sentral itu penting, tetapi dalam kasus seperti itu harus ada dialog, kerja sama, strategi bersama antara para pihak yang belum terlihat dalam kasus ini”.
Presiden Macri sekali lagi meminta bantuan dari Dana Moneter, memicu protes keras di antara penduduk yang sekali lagi melihat hantu masa lalu. Apa pendapat Anda tentang pilihan ini?
“Untuk menghindari reaksi negatif warga, Macri seharusnya sudah mempersiapkan langkah ini lebih awal. Dia harus pergi ke Parlemen, berkoordinasi dengan Bank Sentral, menjelaskan kepada negara mengapa dia akan mengajukan pinjaman. Di atas segalanya, untuk mengatakan bahwa yang sekarang adalah pinjaman yang memiliki konotasi berbeda dari yang dipaksakan dari atas di era Kirchner, singkatnya, itu pasti tentang politik. Hanya dengan cara ini dia bisa menghindari protes rakyat. Namun mengenai keputusan itu sendiri, permintaan kepada IMF tidak dapat dihindari untuk mencegah keruntuhan, tidak ada jalan lain”.
