Mendengarkan pidato terbaru tentang sanksi Eropa terhadap Rusia, orang mendapat kesan déja vu. Memang dalam sejarah tema-tema tertentu selalu muncul kembali, karena tidak pernah ada solusi yang pasti seperti dalam matematika.
Salah satu sejarawan utama kita, Giuliano Procacci, mendedikasikan tahun-tahun terakhir karya sejarahnya untuk mempelajari tema perdamaian dan perang antara dua konflik dunia bahkan di luar skenario Eropa yang ketat. Dalam konteks ini, dia memberi perhatian khusus pada tema-tema yang dikembangkan oleh gerakan pasifis dan dunia Arab sebelum dan sesudah penjajahan. Yang juga patut diperhatikan adalah dua esainya tentang isi buku pelajaran sekolah Memori kontroversial. Revisionisme, nasionalisme, dan fundamentalisme dalam buku pelajaran sejarah.
Karya sejarawan Belluno yang paling terkenal dan paling banyak dikutip adalah sejarah orang Italia (Laterza, 1968), yang memiliki banyak terjemahan dan dalam banyak hal merupakan buku kanon di luar Italia untuk sejarah negara kita. goWare baru saja menerbitkan ulang profil Procacci John Giolitti, dari aksi politiknya kita bisa menarik banyak pelajaran berguna untuk hari ini.
Kembali ke kesejajaran sejarah. Membaca laporan Procacci tentang tugas dari Hadiah Nobel Perdamaian 1933/34, kami menemukan, seolah-olah diteleportasi, beberapa tema yang masih mengobarkan perdebatan internasional yang dipicu oleh agresi Rusia terhadap Ukraina. Apa yang telah kita pelajari dari dua perang dunia yang mengerikan dan konflik regional yang sengit yang terjadi antara negara-negara Eropa dan berkembang di tanah Eropa? Mungkin tidak ada. Itu adalah kembalinya sejarah yang abadi.
1933-1934, angin perang
Apa yang terjadi dalam dua tahun penting ini? Nazi Jerman keluar dari Liga Bangsa-Bangsa (LoN) dan mulai melakukan program persenjataan kembali raksasa tanpa merahasiakan tujuan ekspansionisnya sendiri (untuk menyatukan kembali Jerman, setelah kekalahan yang tidak adil). Konferensi perlucutan senjata di Jenewa kini telah dirusak dan ditunda sine die.
Jepang juga meninggalkan LoN setelah menginvasi Manchuria dengan aksi militer yang brutal dan tanpa hukuman dan, setelah menaklukkannya, mulai menyukai wilayah Indocina.
Keamanan kolektif gaya Wilsonian dengan demikian hancur.
L 'Italia Mussolindia mengarahkan pandangannya ke Etiopia dan di Spanyol bentrokan antara kaum sosialis, yang memerintah dalam periode dua tahun merah 1931-33, dan kaum konservatif yang telah kembali berkuasa dan yang akan meninggalkannya dengan kemenangan Front Populer di pemilihan tahun 1936.
Depresi hebat tahun '29 masih menunjukkan efeknya yang menakutkan, produksi industri di Amerika Serikat berada pada 60% dari tingkat yang dicapai pada tahun 2029 dan Prancis berada pada 74%.
Kekuatan Barat membatu dalam cengkeraman antara krisis ekonomi dan tumbuhnya fasisme dan nasionalisme.
Namun sesuatu mulai bergerak sebagaimana dibuktikan oleh perdebatan yang mengarah pada penganugerahan Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 1933-34. Upacara penghargaan kedua pemenang berlangsung pada 10 Desember 1934. Procacci merekonstruksi secara detail perdebatan yang berkembang di sana. Di sini kami menawarkan kepada Anda beberapa kutipan yang telah diedit dari bukunya tentang hadiah Nobel dan perang dunia.
Nominasi Nobel untuk Norman Angell dan Arthur Henderson
Setelah hadiah tahun 1930 dan 1931, Hadiah Nobel Perdamaian tahun 1932 tidak diberikan dan tahun 1933 ditunda ke tahun berikutnya; keheningan yang sulit untuk ditafsirkan selain sebagai tanda ketidakpastian dan yang karenanya, karena prestise penghargaan, tidak dapat bertahan lama. Berbagai strategi untuk mencegah perang dunia kedua, yang ancamannya sekarang tampak nyata, sudah mulai terbentuk dan perlu diucapkan.
Dua nominasi paling populer [keduanya dalam bahasa Inggris] adalah dari Arthur Henderson, eksponen Partai Buruh yang sangat berwibawa, mantan menteri luar negeri dengan Mac Donald pada tahun 1929 dan sekarang presiden konferensi perlucutan senjata Jenewa, dan dari Norman Angell, penulis dari Ilusi Hebat, mungkin buku paling berpengaruh antara perang bersama dengan Konsekuensi perdamaian oleh Keynes.
Namun, pilihan antara kedua kandidat tidak menghadirkan kesulitan khusus: keduanya berasal dari bidang politik yang sama (Norman Angell juga pernah duduk di Majelis Rendah dari tahun 1929 hingga 1931 untuk Partai Buruh) dan penilaian serta penilaian mereka terhadap situasi internasional tidak. , pada saat ini, berbeda, bahkan jika posisi yang berbeda mulai muncul sehubungan dengan kebijakan yang akan diambil menuju hilangnya keamanan kolektif.
Lokasi Henderson
Sudut pandang Henderson [pemberi hadiah untuk tahun 1934], yang berangkat dari pengakuan atas gravitasi ekstrim dari situasi internasionaldengan jelas menolak hipotesis untuk kembali ke pilihan isolasi yang bagus atau aliansi militer.
Menurutnya, kedua godaan itu ditolak karena itu adalah ekspresi dari pilihan putus asa yang berarti kambuhnya kebijakan keseimbangan antara aliansi saingan yang telah menyebabkan tragedi Perang Dunia Pertama.
Satu-satunya cara yang dapat dipraktikkan tetap adalah "pengumpulan keamanan", yang memiliki landasannya dalam dukungan mendalam dari Perjanjian [piagam pendirian Liga Bangsa-Bangsa], dalam pakta Briand-Kellogg [perjanjian multilateral penolakan perang sebagai cara menyelesaikan perselisihan antar negara, ditandatangani di Paris pada tahun 1928] dan perlucutan senjata, dimulai dengan angkatan udara dan Angkatan Laut.
Kebijakan yang harus diikuti hanyalah memperkuat otoritas Kovenan, yang tetap menjadi poros kebijakan luar negeri yang damai. Dalam hal ini, Henderson secara eksplisit merujuk pada instrumen sanksi, tidak mengecualikan, dalam kasus ekstrim, penggunaan sanksi militer "dibatasi seminimal mungkin".
Langkah ini tidak meniadakan kemungkinan bahwa, setelah iklim kepercayaan dan perlucutan senjata telah ditetapkan, masalah rumit untuk merevisi perjanjian juga dapat diatasi berdasarkan pasal 19 Kovenan, juga mengenai batas-batas tertentu. Dalam hal ini, Henderson mengatakan dia siap untuk "tindakan apa pun yang meringankan kesulitan yang muncul di daerah dengan populasi campuran dan ras".
Posisi Henderson, seperti yang bisa dilihat, bukan tanpa nuansa dan, juga, dari kemenduaan, yang mencerminkan, apalagi, ketidakpastian dan suasana penderitaan yang juga diungkapkan dalam tindakannya sebagai presiden konferensi Jenewa tentang pelucutan senjata, terbukti cenderung membuat konsesi pada sudut pandang Jerman.
Intinya adalah bahwa tidak ada alternatif untuk peredaan
Posisi Angel
Norman Angell [menganugerahkan hadiah untuk tahun 1933] diasumsikan sebagai rujukan utamanya edisi baru, tepatnya dari tahun 1933, dari Grand Illusion [edisi pertama tahun 1909, diterbitkan ulang oleh goWare] di mana dia mempercayakan kesempatannya untuk mendapatkan Nobel.
Pada periode awal sebelum perang, Angell telah berbicara menentang keterlibatan Inggris dalam kekacauan Kontinental. Sekarang, bagaimanapun, dia tidak mengalami kesulitan untuk mengakui bahwa situasinya telah berubah dan akibatnya kebijakan keamanan kolektif yang meyakinkan adalah jalan baru ke depan.
Pembalikan peran yang aneh telah terjadi – ini adalah motif yang berulang dalam tulisan-tulisan Angell pada tahun-tahun ini, di mana mereka yang pernah menjadi pendukung intervensi Inggris melawan Prusia, para penghasut perang, telah menjadi pendukung kebijakan isolasi, sementara mereka yang, seperti dia, telah mendukung alasan non-intervensi sekarang yakin akan perlunya intervensi strategi umum dan setuju untuk mencegah perang. Singkatnya, elang telah menjadi merpati dan pasifis telah menjadi pasifis berdarah, pasifis terkutuk berlumuran darah.
Mulai dari kritiknya terhadap sikap patuh yang dimiliki oleh kekuatan besar dan LoN sendiri terhadap agresi Jepang di Manchuria, Angell akan tiba di tahun-tahun berikutnya, setelah Ethiopia, hingga kampanye pertahanan yang dia ikuti secara aktif, dan setelahnya Spanyol [pada Juli 1936, pernyataan Franco memulai Perang Saudara Spanyol], untuk bergerak menuju strategi pencegahan konflik berdasarkan aliansi antara Prancis, Inggris, dan Soviet Rusia.
Singkatnya, substansinya adalah bekerja untuk aaliansi anti-fasis, termasuk militer, kekuatan demokrasi dan Uni Soviet.
Kasus Etiopia
Seperti diketahui, pada November 1935 mekanisme keamanan kolektif yang disukai Henderson sebenarnya diuji dan diterapkan melawan Italia, yang diakui sebagai agresor Ethiopia, tetapi juga diketahui bahwa penerapannya malu-malu dan parsial [ya mereka memutuskan tentang sanksi, tetapi bukan embargo minyak] dan dengan demikian, secara substansial tidak efektif, seperti yang ditunjukkan oleh banyak fakta.
Oleh karena itu, pada akhir tahun 1935, terdapat cukup bahan refleksi dan pemikiran ulang untuk juri hadiah, tetapi tahun ini juga berlalu tanpa penghargaan. Banyak yang mungkin terpengaruh secara tidak baik olehnya, tetapi ada juga yang senang.
Mussolini, beberapa hari setelah pengumuman penundaan hadiah, mengungkapkan kepuasannya dengan fakta bahwa "pemberi hadiah Nobel tidak ingin menyinggung umat manusia dengan mempertimbangkan para pembakar, maupun komentator Injil Wilsonian" .
Dari Giuliano Procacci, Hadiah Nobel Perdamaian dan Perang Dunia. Edisi baru dengan pidato hadiah Nobel, goWare, 2022, kutipan dari hal. 201-211
