saham

Dana talangan bank: keuntungan negara

Setelah ensiklik Laudato si', apa dampak bailout bank besar? Positif - Departemen Keuangan AS telah menginvestasikan 426 miliar dolar di bank dan mobil dalam krisis - Setelah 6 tahun, telah memperoleh keuntungan modal sebesar 15 miliar - Kasus Inggris Raya dan Irlandia - Di Italia bank belum dibantu oleh pemerintah tetapi oleh pemegang saham.

Dana talangan bank: keuntungan negara

Kerusakan atau kesepakatan? Pertanyaannya sah setelah itu ensiklik kepausan Laudato si' yang mengkritik "bailout bank dengan biaya berapa pun, membuat penduduk membayar harganya". Dan jawabannya berlawanan arah dengan yang tampaknya diinginkan oleh Paus Fransiskus. Krisis dan dana talangan bank ternyata terbukti menjadi peluang keuntungan bagi Amerika Serikat (dan tidak hanya bagi mereka) yang telah menghasilkan sedikit uang dengan menyelamatkan baik lembaga kredit dari kehancuran tetapi juga banyak pekerjaan.

Berawal dari krisis tahun 2008 yang melanda antara lain AIG, Citigroup, Goldman Sachs dan Morgan Stanley , operasi penyelamatan, sampai saat ini, telah membawa ke pundi-pundi Departemen Keuangan AS sekitar Aset 15 miliar. Memang, program bailout yang diluncurkan oleh George W. Bush pada 2008 dan dilanjutkan dengan keputusan oleh Barack Obama, berjumlah 426,4 miliar dolar, lebih dari sepertiganya didedikasikan untuk raksasa Aig. Enam tahun kemudian, setelah privatisasi baru dari bank-bank yang diselamatkan pada tahun 6, Amerika Serikat telah mengumpulkan hampir 2008 miliar dolar, menjadi surplus 442 miliar. Yang terpenting, dana talangan AIG (+15 miliar), Citigroup (+24,7 miliar) dan Bank of America (+13,4 miliar) positif. Di sisi lain, investasi di sektor otomotif buruk dengan GM (-4,5 miliar) dan Chrysler (-10,5 miliar).

Sehingga krisis perbankan bahkan telah berubah menjadi peluang pendapatan jangka menengah dan panjang bagi Amerika Serikat. Cukup bahwa keuangan publik memiliki uang tunai untuk diinvestasikan. Dan terutama karena alasan inilah Italia tidak mengikuti jalan yang sama: terutama karena hutang publik yang sangat besar yang membebani negara kita dan kemungkinan pertumbuhan kita. Selain pertimbangan yang lebih bersifat politis, secara fundamental terkait dengan sulitnya mendapatkan opini publik untuk menerima langkah-langkah mendukung perbankan. Seperti juga dengan fasih ditunjukkan oleh sarang lebah yang dibuat (menteri keuangan Saccomanni) dengan penilaian kembali aset Bank Italia. Biaya restrukturisasi bank Italia jatuh pada pemegang saham (dalam beberapa kasus publik, seperti untuk Mps). Kasus AS, di sisi lain, juga dapat diperluas ke Inggris Raya dan Irlandia. 

Namun di luar angka yang dibelanjakan dan kemudian dipulihkan oleh Amerika Serikat, ada dampak yang ditimbulkan terhadap PDB yang perlu dipertimbangkan dan juga dalam kasus ini keseimbangannya positif: sejak 2008, PDB AS telah tumbuh sebesar 18,9%, Inggris sebesar 20% dan Irlandia sebesar 10,1% secara keseluruhan. Nilai-nilai yang tidak diragukan lagi juga dipengaruhi oleh faktor-faktor lain tetapi sah-sah saja untuk berpikir bahwa bailout yang dilakukan oleh pemerintah memiliki pengaruh yang positif.

Tinjau