La ras seumur hidup atau, jika Anda mau, perang melawan Covid-19, telah mencapai tahap atau pertempuran kedua. Kami tidak tahu berapa banyak lagi yang akan ada. Keinginannya adalah yang terakhir. Tapi sepertinya sebuah harapan tidak ditanam dengan baik dalam kenyataan. Karena untuk benar-benar mulai kembali ke kehidupan "normal" itu perlu divaksinasi, dengan semua ini menyiratkan dalam hal waktu dan verifikasi lapangan dan dalam skala besar efektivitas (meskipun pada yang terakhir melakukan cacadubbi tidak membantu apa pun atau siapa pun).
Namun, masuk akal untuk mulai menggambar garis dan menggambar a anggaran pertamatentu sementara. Kami sangat menyadari bahwa kami akan menulis yang terakhir, jika kami cukup beruntung, dalam beberapa tahun.
Ada dua item dalam anggaran ini: nyawa manusia hilang e kerusakan ekonomi sebagai akibat dari pembatasan pertemuan sosial (ada yang lain, kerusakan, bahkan lebih signifikan, pertama-tama pada tingkat psikologis).
Mengenai kehidupan manusia, mari kita pertimbangkan saja kematian secara resmi dikaitkan dengan Covid-19. Mengesampingkan kedua masalah komorbiditas (yaitu, sudah sakit atau menderita kekurangan kesehatan), yang terlalu sering diacungkan oleh para penyangkal, karena ketidaktahuan, kedangkalan atau kepentingan toko. Kedua pertanyaan tentang kematian yang disebabkan oleh virus tetapi tidak disebabkan oleh itu, karena orang mati tidak diseka (yang disebut kematian berlebih).
Berkenaan dengan PDB, perubahan pada tahun 2020 tidak terlalu diperhitungkan, tetapi perbedaan antara ini dan seberapa besar potensi pertumbuhan ekonomi. Karena potensi pertumbuhan merupakan variabel yang hampir metafisik, sebagai perkiraan kami telah mengambil tren tahunan pada periode 2002-11.
Jelas, dalam menentukan perbedaan kerugian manusia dan ekonomi yang mereka kontribusikan banyak variabel struktural. Untuk yang pertama, misalnya: senioritas, harapan hidup, kondisi perumahan, kepadatan penduduk, kebiasaan sosial. Untuk yang terakhir: timbulnya kegiatan yang paling dihukum (seperti pariwisata), kebijakan ekonomi yang diadopsi, pentingnya pasar internal dibandingkan dengan bobot ekspor. Tapi, sebagai perkiraan pertama, kedua statistik tersebut tampak cukup indikatif.
Dan mereka tidak berbicara sama sekali! Sebaliknya, mereka harus berbicara satu sama lain, oke. Menurut mereka yang mencari cara untuk mengurangi biaya ekonomi dari perang melawan pandemi, tanpa mengorbankan nyawa (yang tak terucapkan, bagi mereka yang membuat akun "asuransi" jenis ini, adalah bahwa beberapa kematian lagi dapat diterima), ada trade-off antara kematian yang lebih sedikit dan PDB yang lebih rendah. Artinya, untuk menyelamatkan orang, saya kehilangan lebih banyak PDB. Dan sebaliknya. Pilihan politik yang sulit dan menyakitkan. Seperti yang dikenakan oleh Raja Sulaiman pada kedua ibu tersebut, yang asli dan yang palsu.
Mengklasifikasikan 53 negara, dipilih di sini untuk keterwakilan, ternyata di tempat pertama yang paling sedikit kehilangan manusia adalah Taiwan, diikuti oleh Vietnam, Thailand, China, Selandia Baru, Singapura, Korea Selatan, Jepang, Uruguay, Venezuela, dan Australia. Di bawah adalah Inggris, Italia, Spanyol, Peru, dan Belgia. Jika Lombardy adalah sebuah bangsa ("Ini!", kita sepertinya mendengar suara serak dari Senator Umberto Bossi), akan menjadi nc, karena terlalu jauh dari yang lain, dengan baik 2.102 kematian per juta, hampir dua kali lipat Belgia, yang terburuk di dunia (1.397).
Dengan mengantre negara yang sama untuk kehilangan PDB paling sedikit karena pandemi di tempat pertama kita menemukan Mesir, yang merupakan kematian ke-14, diikuti oleh China, Norwegia, Taiwan, Vietnam, Denmark, Irlandia, Venezuela, Finlandia, dan Jepang. Di bagian bawah India, Palestina, Maladewa, Peru dan Irak. Italia membaik, naik ke posisi ke-36, tapi harus masuk lima besar, untuk meratakan angka kematian. Di sana Lombardy akan berada di urutan ke-47; lokomotif terkenal berjalan dengan susah payah: menurut perkiraan pencarian REF ia kehilangan satu poin PDB lebih dari rata-rata Italia tahun ini, sementara seharusnya melonjak jauh di atas negara lain, sekali lagi untuk mengkompensasi nyawa manusia yang hilang.
Mengapa kedua peringkat tersebut tidak banyak bicara? Sederhana: mengapa palu kuncian adalah obat ekstrem untuk kejahatan ekstrem. Jika Anda menggunakannya, itu berarti itu kami belum dapat mengikuti virus dan membatasinya, dan Anda terpaksa mematikan semuanya karena Anda bahkan tidak tahu di mana itu, yaitu berapa banyak orang yang benar-benar terinfeksi. Sebaliknya, jika Anda memiliki kemampuan untuk itu menguji dan melacak dan mengisolasi orang yang terinfeksi (Taiwan, Korea Selatan, Cina, Jepang, di mana masker dan sarung tangan sudah digunakan, bagaimanapun juga, seperti yang dikatakan Totò) dan/atau keberanian politik untuk melakukan penguncian segera setelah beberapa kasus muncul (Selandia Baru), maka kematian dan/atau kerusakan ekonomi dibatasi.
Buktinya terletak pada hubungan antara kematian dan kasus resmi (Angka Kematian Kasus, CMR). Jika ini sangat rendah, Anda memiliki kemampuan pengujian dan pelacakan serta penyempitan yang baik. Sebaliknya jika tinggi. CMR yang tinggi juga dapat berarti bahwa segmen populasi yang paling rentan (lansia, seperti yang sakit kronis) belum terlindungi secara memadai (misalnya, dengan membiarkan virus masuk ke panti jompo).
Seperti yang diharapkan, di tempat pertama untuk CMR kami menemukan negara-negara yang telah berhasil lebih baik dalam menyelamatkan nyawa manusia dan melindungi ekonomi. Italia, di sisi lain, berada di bawah. Dan Lombardy lebih buruk dari Italia. Pengecualian dalam hal ini adalah Cina. Ini bisa dijelaskan: setelah menghadapi virus terlebih dahulu, ia terkejut dan karenanya harus menutup perekonomian. Kemudian dia menyempurnakan metode pengujian dan pelacakannya. Faktanya, CMR-nya dari Mei dan seterusnya adalah 1,31% dan dalam beberapa bulan terakhir menjadi nol.
Kesimpulan melompat ke pikiran. Tapi satu, bagi mereka yang lebih sulit dalam menyerap (dan lebih terikat pada kader, seperti yang dikatakan Aldo, Giovanni dan Giacomo, dalam sketsa mengagumkan di Hitung Drakula) Apakah itu model perawatan kesehatan Lombard terbukti gagal. Apakah akan menemukan kembali atau mereformasi itu adalah pertanyaan terminologis yang tidak menarik.
